浅析线路保护“沟通三跳”回路实现方式及压板操作

纪朝熙

摘 要：“沟通三跳”回路核心作用在于保护220kv及以上电压等级输电线路。然而实际操作中，设备运行容易因部分运行检修人员认识不当，错误应用该回路，导致线路误跳闸或重合闸拒动等问题。文章基于此，通过介绍不同“沟通三跳”回路的实现方法，并结合实际案例分析保护屏上“沟通三跳”压板的操作。

关键词：沟通三跳；保护装置；压板操作

前言

“沟通三跳”回路核心作用在于保护220kV及以上电压等级输电线路。在电网建设中，保护装置处于不断更新的状态，以确保设备不出现老化或者设备过了使用年限仍在运行，这就使得不同时期、不同标准的线路保护“沟通三跳”回路同时运行，特别是进口设备与国产设备回路设计存在较大差异，设备对逻辑回路解释也有较大区别。这一现实情况对相关操作人员提出了更高的要求，要熟悉各种保护装置的“沟通三跳”回路设计，能够判断不同设备存在的问题，并及时给以解决。但是在实际应用中，常常出现部分运行检修人员因自身原因，错误应用“沟通三跳”回路，使得该回路引起线路误跳闸或重合闸拒动等问题。究其原因，运行检修人员缺乏对不同厂家保护装置不同的“沟通三跳”回路接线设计及使用方式的全面认识，从而在操作中混淆不同保护装置“沟通三跳”的投退方法，造成事故的发生。文章在这一背景下，首先详细介绍“沟通三跳”回路的具体功能及实现方式，再以某220kV变电站，某220kV线路保护装置为案例分析压板的操作。

1 “沟通三跳”回路几种方式的分析

“沟通三跳”回路实质上就是由重合闸输出沟通线路保护三相跳闸。综合重合闸装置输出沟通三跳接点需要满足一定条件，具体有（1）重合闸方式为三重方式或停用；（2）重合闸CPU告警；（3）重合闸充电未满；（4）装置失电。（具体的逻辑框图见图1）

图1 “沟通三跳”跳闸逻辑图

目前，不同的厂家因其技术、工艺等的不同，所设计的线路保护“沟通三跳”回路的接线也有很大的差异，如南瑞继保的保护“沟通三跳”压板与重合闸“沟通三跳”接点并联；而四方保护没有“沟通三跳”压板，但实际二次接线相当于它的“沟通三跳”压板，永久与“沟通三跳”接点串联投入。

1.1 方式一：“沟通三跳”压板是个功能投入压板，线路保护动作接点串接“沟通三跳”接点，再串接“沟通三跳”压板至操作箱三跳回路。如图2中，BDJ是线路保护单跳和三跳均动作的接点；GTST是断路器保护重合闸沟通三跳接点，在重合闸充电未满、重合闸三重方式、重合闸装置停用、重合闸装置故障和重合闸装置电源消失时闭合。此“沟通三跳”接点应为常闭接点，以满足在装置故障或失电的情况下仍能输出的要求。当因重合闸装置不允许装置选跳时，由重合闸装置输出“沟通三跳”GTST接点，它和线路保护动作接点BDJ串接，连到操作箱的三跳回路。该方式一般普遍使用在国电南自线路保护中。

图2 线路保护动作接点串联“沟通三跳”接点示意图

1.2 方式二：线路保护“沟通三跳”压板与重合闸装置GST1、GST2沟通三跳接点并接，当重合闸装置停用时，放上“沟通三跳”压板，由外部开入接点强制接通保护装置的沟通三跳回路，此时GTST接点也是闭合的，放上“沟通三跳”压板，可以保证GTST接点失灵的情况下保护装置的沟通三跳回路可靠接通，相当于设置了个双保险，可以确保重合闸三重或退出方式下实现沟通三跳功能（具体详见图3）。需说明的是“沟通三跳”压板是个开关量压板。该方式一般普遍使用在南瑞线路保护装置中。

图3 线路保护动作接点并联“沟通三跳”接点示意图

1.3 方式三：在重合闸充电未满、重合闸三重方式、重合闸装置停用、重合闸装置故障和重合闸装置电源消失时不允许保护装置选跳，由重合闸装置输出“沟通三跳”常闭接点，直接通过二次线连至保护装置相应开入端，实现任何故障时均跳三相。该方式与第一种方式类似，虽然没有“沟通三跳”压板，但实际二次接线相当于它的“沟通三跳”压板永久投入。该方式在四方的线路保护中使用较多。

1.4 方式四：直接通过保护逻辑实现沟通三跳，由本保护重合闸插件开入保护的保护动作接点，任何故障线路保护动作后由微机断路器保护的逻辑判断是否满足沟通三跳条件，满足条件则由断路器保护发出三相跳令，并在装置报文中显示“综合重合闸沟通三跳保护动作”（具体详见图4）。这种方式往往适用于单装置保护不需要与其他重合闸装置配合的情况，一般较使用少，仅有少数保护装置采用这种方法，如南自PSL-602线路保护装置。

图4 直接采用保护逻辑实现“沟通三跳”示意图

2 实例分析

现有两台采取不同原理双重化配置的某220kV变电站的某220kV线路保护装置：一套采用南瑞继保公司生产的RCS-901光纤纵差保护；另一套采用南自公司生产的PSL-603A高频闭锁保护，其断路器控制装置采用南自PSL-631C断路器保护（线路综合重合闸）。线路在重合闸单重方式下发生区内单相故障，保护装置应选相跳闸，跳开故障相并重合。但此时，断路器的动作情况是断路器直接三跳。

经事故后的分析，该事故是由运行人员误投RCS-901装置的“沟通三跳”压板引起的。由于该线路的保护装置配置是PSL603A和RCS-901，正如前文所述的方式一和方式二，这两个保护装置“沟通三跳”回路中的“沟通三跳”压板的功能是截然不同的：当RCS-901光纤纵差保护与外部重合闸配合时，重合闸装置在运行中出现重合闸ROM和出错、重合闸CPU板开出坏、重合闸跳位开入出错以及未充好电等问题时，重合闸装置无法正常工作。如果检修人员不能及时处理重合闸装置存在的问题或运行人员不能及时投入RCS-901保护装置的“沟通三跳”压板，这期间线路如果发生区内单相故障，保护装置选相跳闸后而故障重合闸装置拒动，对应的断路器将出现非全相运行，使非全相保护2.5S出口跳闸。但在投入该压板时，须要求保护装置沟通断路器三相跳闸回路，断路器三相跳闸，否则无法解决问题。可见该压板是在重合闸停用或异常时才投入的，其他时间错误的投入会引起更大的问题。

正是由于运行人员对两个保护“沟通三跳”回路和压板定义缺少足够地认识和了解，误将两个保护屏的沟通三跳压板判断为均应投入的，从而造成误跳闸。

3 结束语

作为线路保护的重要一环，“沟通三跳”回路的作用不可或缺。但是该回路的设计没有统一的标准，不同厂家有不同的设计，这对运行人员的要求较高，同时也埋下了一些事故和隐患。对此，首先要深入了解“沟通三跳”回路的功能及其设计形式，认识不同回路设计的本质区别，掌握维护中的各种技能，以便能够根据不同装置的“沟通三跳”回路的实际设计，分析现场的实际问题，避免因人为因素造成保护设备的故障，确保“沟通三跳”回路的保护作用能够真正发挥，使得电力系统能够安全、持续、稳定地运行，减少事故发生概率，降低由此造成的各种经济损失。

参考文献

[1]唐剑东，夏利霞.线路保护沟通三跳功能分析及探讨[J].湖南电力，2010（06）.

[2]张军.对花哨线RCS-931BM沟通三跳回路改进[J].青海电力，2006（01）：53-55.