辽河水环境质量现状评价

姜海山范军富

（1河北省遵化市环境保护局 河北唐山 064200 2辽宁工程技术大学资源与环境工程学院 辽宁阜新 123000）

根据地表水环境质量标准，运用水环境质量评价方法定量评价水质现状，从而确定评价水质现状分级情况。同时可以及时对评价级别高的区域制定相应的治理措施，以防止水质进一步恶化[1,2]。本文采用指数评价法对阜新市辽河水水环境质量进行评价。

1 水质监测及其污染物超标原因分析

1.1 水质监测

在枯水期对辽河支流——养息牧河、柳河和绕阳河进行为期5天的监测，监测点位分别为养息牧河断面、长驼子断面、兴隆山断面，三个断面均在彰武县境内。监测结果见表1。

表1 辽河水水质监测统计结果表（单位：mg/L,PH除外）

1.2 污染物超标原因

1.2.1 根据养息牧河水质中污染物的种类，大致划分为以三种：①有机物；②悬浮物；③氨氮。其中CODcr、BOD5为有机物和悬浮物。

养息牧河是彰武县境内主要纳污河流，主要污染物为悬浮物、化学需氧量、高锰酸盐指数、生化需氧量、氨氮等。由于有工业污染源及部分生活污水排入养息牧河而造成。

1.2.2 柳河、绕阳河主要是悬浮物和化学需氧量。因为柳河和绕阳河上游是内蒙科尔泌沙漠，水土流失严重，造成河流本身泥沙含量大，所以造成悬浮物超标。

2 评价方法

2.1 地面水综合污染指数

各种污染物具有不同的特性和不同的环境效益，为了使不同的污染物和不同的污染源能够在同一个尺度上加以比较，采用综合污染指数来表示评价结果[3,4]，见下式：

式中：Pj—j断面水污染综合指数；

Pij—j断面i项污染物的污染指数；

Cij—j断面i项污染物的年平均值（mg/L）；

Ci0—i项污染物评价标准值（mg/L）；

n—参与评价污染物项数。

2.2 污染分担率

为确定污染物和污染源对环境的贡献，需要引入污染分担率的概念。在第i个污染源内，第i种污染物的污染分担率Ki由下式确定：

式中：Ki—i污染物在该断面污染物中的污染分担率；无量纲，确定污评价区内各种污染物的排序,最大者为最主要污染物。

Pij、Pj、n同前。

2.3 污染负荷比

评价区内，第j个污染源的污染负荷比Kj可以用下式计算：评价区内

式中：m—参与评价的断面数；

Kj—j断面的污染负荷比，无量纲，确定评价区内主要污染源的排序，最大者为最主要污染源。

3 评价标准

《地面水环境质量标准》（GB3838—88）中V类。

标准未列入的项目执行：SS：150mg/L。(暂作为参考指标)

4 污染程度分级标准

目前地表水污染程度分级没有统一标准，本文参照北京西郊环境质量评价地面水水质污染程度分级标准进行分级[5]。污染等级1级，综合污染指数＜1，污染程度为清洁；污染等级2级，综合污染指数为1-5，污染程度为轻污染；污染等级3级，综合污染指数为5-10，污染程度为污染；污染等级4级，综合污染指数为10-50，污染程度为重污染；污染等级5级，综合污染指数为50-100，污染程度为严重污染；污染等级6级，综合污染指数＞100，污染程度为极严重污染。

5 评价结果

5.1 养息牧河、柳河、绕阳河监测断面污染负荷比分别为55.26、34.03、10.71。

5.2 水质污染程度评价结果为：

养息牧河、柳河、绕阳河断面主要污染物综合指数见表2。

表2 监测断面主要污染物污染指数表

养息牧河断面综合污染指数为22.13，水质为重污染；属污染最严重的河流；长坨子断面综合污染指数为13.63，水质为重污染，主要污染因子为SS；兴隆山断面综合污染指数为4.29，水质为轻污染,主要是污染因子为SS和CODcr。

综上所述，养息牧河水中的主要污染物超过V类水体标准要求，柳河水质呈重污染状态，绕阳河水质相对较好，但也呈轻污染状态。

[1]惠秀娟，杨涛等.辽宁省辽河水生态系统健康评价[J].应用生态学报，2011,22(1):181-188.

[2]王丽萍，时晓飞.河北省水功能区水环境评价[J].河北水利，2008(6):13.

[3]潘日华.水环境评价模型综述 [J].广东化工，2010，37(205):299-300.

[4]丁艳华，杨俊等.模糊数学在水环境评价中的应用[J].能源与环境，2008(1):7-8.

[5]丁欣，丁颖.昌江河水环境评价分析与对策[J].景德镇高专学报，2008,23(4):3-4.