沙坪场气田气井有机解堵工艺试验效果评价

刘世常 陈佐柏 肖仁维 巫 扬

中国石油西南油气田公司重庆气矿，重庆 400021

0 前言

沙坪场气田的主要产层位于石炭系，产层气体中含有H2S、CO2等腐蚀性介质，会对井下管串造成腐蚀。为延长井下管串使用寿命，需定期加注缓蚀剂对其进行保护。随着气井生产时间的延长，缓蚀剂裂解残留物、井下天然气及地层水共同作用，造成气井井筒和产层附近形成有机或无机堵塞，影响气井正常产能、利用率及最终采收率[1-2]。根据气井井下堵塞物成分的不同，通常可选择无机解堵和有机解堵两种方式进行气井解堵。

1 气井缓蚀剂加注情况

沙坪场气田天东93井等4口井井身结构见表1。

表1 气井井身结构

这4口井的井下堵塞物有机组分中含有大量酰胺类化合物[3-4]，分析后得出该化合物应是随外界加注的入井液带入井下。这4口井在投产后曾加注过大量缓蚀剂，分析缓蚀剂组分可知，井下堵塞物中的酰胺类化合物正是来源于缓蚀剂。有机解堵试验井缓蚀剂加注情况见表2，缓蚀剂主要组分见表3。

表2 有机解堵试验井缓蚀剂加注情况

表3 缓蚀剂主要组分

这4口井使用的酰胺类缓蚀剂水溶性差，缓蚀剂溶剂的煤油或柴油在井下高温条件下逐渐蒸发，剩下的高馏点组分（大部分是酰胺类化合物）是一种流动性极差的黑色黏性物质，极易形成井下堵塞物。

2 有机解堵经验总结

为提高气井产能，近年来重庆气矿对沙坪场这4口井进行了有机解堵现场试验，有机解堵实施前后，这4口井的油压、套压、产气和产水量等生产数据均发生了不同程度的变化，具体变化值见表4。

表4 有机解堵实施前后气井生产情况

由表4中数据对比可知，天东93井的产量由有机解堵前的33.24×104m3/d下降为解堵后的30.84×104m3/d，天东26和31井解堵后的产量较解堵前也分别下降了1.85×104m3/d和2.9×104m3/d，而天东92井解堵前后产气量无变化，保持在16.4×104m3/d。

结合药剂加注型号、加注方式等多种因素综合分析得知，造成这4口井解堵后未实现增产的原因主要在于解堵剂选择不当，解堵时间不适宜，作业方法不恰当，加注途径不正确。

2.1 解堵剂选择不当

对气井实施有机解堵，选择合适的解堵剂是重要环节。由于气井井身结构、生产情况、入井液加注的不同，每口井的堵塞物成分也有所不同。因此，实施解堵前有必要对气井进行堵塞物取样分析，做配伍性试验，以选择合适的解堵剂。但这4口井却并未开展取样分析和配伍性试验，直接根据实验室测试结果选用了UT3-2和HY-15型解堵剂，当这两种解堵剂与井下堵塞物配伍性差时则无法解堵。

2.2 解堵时间不适宜

重庆气矿从2001年开始实施有机解堵作业，至2013年底共完成了57口井的作业，其中绝大部分气井的堵塞是由长期加注缓蚀剂引起。缓蚀剂为多组分体系，长期在高温、高压环境中其高分子组分性能会发生改变，形成堵塞物。为防止缓蚀剂中的高分子组分性能改变，最好在缓蚀剂加注1年内实施有机解堵。天东26、天东31井2000年开始就加注缓蚀剂，天东93、天东92井也在2003年就开始加注缓蚀剂，但这4口井却并未在加注缓蚀剂后1年内开始实施有机解堵，而是在多年后才实施，此时已无法解除堵塞。对于此类气井，最佳方法是定期加注解堵剂清洗，对于堵塞严重的井应直接修井更换油管。

2.3 作业方法不恰当

一般情况下，有机解堵作业应在气井关井条件下实施，若满足特定条件也可在开井生产条件下实施。《缓蚀剂加注对气井生产的影响评价研究》中明确了开井生产条件下实施解堵的条件[5]：连续加注缓蚀剂时间不超过1年，井下流动通道畅通，能够带液生产。沙坪场气田的这4口井连续加注缓蚀剂时间都超过了1年，不适合在开井生产条件下实施有机解堵。

2.4 加注途径不正确

气井解堵剂通常是通过油套环空加注，但这种加注方式的前提是油套环空必须畅通。天东93、天东26井下有封隔器，环空基本被封隔器堵死，解堵剂无法从环空流入井底，故需关井从油管加注。因此，当这2口井解堵实施从环空加注解堵剂时，无法实现解堵；天东31井完井方式为衬管完井，衬管筛孔较小，地层产出的杂质长期堆积在筛孔处，使得通道越来越小，解堵剂同样无法流入井底，因此该井也不适合从油套环空加入解堵剂，而应关井从油管加注。

3 有机解堵应用前景分析

若要使有机解堵工艺在沙坪场气田得以推广应用，必须选择合适的解堵工艺。

3.1 选择合适的解堵剂

在有机解堵实施之前，应对每口井的井下堵塞物做配伍性实验，以选择合适的解堵剂。

3.2 选择合适的解堵方式和加注途径

对于缓蚀剂加注时间小于1年的气井，可实施开井生产条件下解堵；对于加注时间超过1年的气井，应定期关井并加注解堵剂清洗，具体加注量及加注周期根据气井现场实际情况而定；对于堵塞严重的气井，需修井更换油管。

对于井下有封隔器或衬管完井的气井，不宜从油套环空加注解堵剂，应关井从油管加注，待解堵剂和井下堵塞物反应一段时间后，再开井生产或放喷带出井下溶解堵塞物；对于油套环空畅通的气井可通过环空加注药剂。

4 结论

a）通过堵塞物样品分析发现，沙坪场气田气井井下堵塞物主要是缓蚀剂中的酰胺类化合物。

b）沙坪场气田这4口井有机解堵效果不佳的主要原因是：解堵剂选择不当，解堵时间不适宜，作业方法不恰当，加注途径不正确。

c）若要使有机解堵工艺在沙坪场气田推广应用，需注意选择适合的解堵剂，并结合气井井身结构和入井液加注年限，以选择合适的解堵方式和加注途径。

[1]周 静，范小松，戚 杰.解除气井有机沉积物堵塞用的解堵剂JD-3[J].油田化学，2002, 19(4): 309-310.Zhou Jing, Fan Xiaosong, Qi Jie. Blockage Relieving Agent JD-3 for Removing Organic Precipitates in Gas WeIls[J].Oilfield Chemistry, 2002, 19(4): 309-310.

[2]杨晓秋，李林辉，李 浩，等. CPI-5缓蚀剂在酸性气田的现场应用[J].天然气与石油，2011, 29(4): 65-67.Yang Xiaoqiu, Li Linhui, Li Hao, et al. Application of CPI-5 Anti-Corrosive Agent in Sour Gas Field[J]. Natural Gas and Oil, 2011, 29(4): 65-67.

[3]李相云.重庆气矿天东26井有机解堵完工总结报告[R].成都:孚吉科技有限责任公司，2008.Li Xiangyun. Organic Removing Blockages Report of Tiandong 26 Well in Chongqing Gas field[R].Chegndu:Fuji Science and Technology Ltd., 2008.

[4]李相云.重庆气矿天东92井有机解堵完工总结报告[R].成都:孚吉科技有限责任公司，2008.Li Xiangyun. Organic Removing Blockages Report of Tiandong 92 Well in Chongqing Gas field[R].Chegndu:Fuji Science and Technology Ltd., 2008.

[5]黎洪珍，李 娅，文绍牧，等.缓蚀剂加注对气井生产的影响评价研究[R].重庆：重庆气矿，2008.Li Hongzhen, Li Ya, Wen Shaomu, et al. Effect Evaluation of Injecting Anti-Corrosive Agent with Gas Wells[R].Chongqing: Chongqing Gasfield, 2008.