循证护理应用于手术室护理中的临床价值

李艳芳

循证护理应用于手术室护理中的临床价值

李艳芳

目的探讨在进行手术室护理过程中, 应用循证护理的临床价值。方法选取本院2010年8月～2013年8月手术患者110例, 通过抽签法将所有患者平均分成B1组(观察组 55例)与B2组(对照组 55例)。B1组：常规护理；B2组：循证护理。针对所有手术患者, 在准备对其进行手术的前1天以及完成手术后1天采用SCL-90量表(症状自评量表)进行评分, 对比B1组、B2组的评分情况、护理质量、护理人员的工作效率、患者出现并发症的概率以及患者临床护理满意度。结果B1组患者在完成手术后, 所进行SCL-90评分中的任一因子全部小于B2组患者(P＜0.05)；在护理质量方面高于B2组患者非常明显(P＜0.05)；在出现并发症的概率方面, B1组低于B2组非常明显(P＜0.05)。在临床护理满意度方面, B1组高于B2组极其显著(P＜0.05)。结论在实施手术室护理的过程中应用循证护理, 能够成功消除患者的消极情绪, 提高整体的护理质量以及工作人员的工作效率。

循证护理；手术室护理；临床价值

循证护理是建立在循证医学基础上的一种护理观念, 在特殊领域内满足患者诸多需求的一种护理方法。为了成功将医院手术室的护理质量提高, 针对手术患者实施循证护理能够发挥至关重要的作用。通过循证护理, 能够有效确保患者保持积极心态配合手术医师的手术, 提高手术的成功率［1］。为了研究循证护理的应用价值, 本文主要针对本院收治的手术患者, 在手术的过程中对患者进行循证护理, 最终获得的护理效果满意, 现将具体的临床研究报告如下。

1 资料与方法

1. 1一般资料 选取本院2010年8月～2013年8月110例手术患者。通过抽签法将所有患者平均分成B1组与B2组。在B2组的55例患者中, 男30例, 女25例；患者最小年龄为13岁, 患者最大年龄为73岁, 患者的平均年龄为(52.5±8.3)岁；对患者进行手术的种类：选择进行骨科手术的患者20例, 选择进行普外科手术的患者15例, 选择进行妇产科手术的患者12例, 选择进行胸外科手术的患者8例。患者的学历：学历为大专以上的患者10例, 学历为高中的患者15例, 学历为中专的患者16例, 学历为初中以下的患者14例。在B1组的55例患者中, 男32例, 女23例；患者最小年龄为12岁, 患者最大年龄为75岁, 患者的平均年龄为(52.3±8.2)岁；对患者进行手术的种类：选择进行骨科手术的患者19例, 选择进行普外科手术的患者16例, 选择进行妇产科手术的患者11例, 选择进行胸外科手术的患者9例。患者的学历：学历为大专以上的患者14例, 学历为高中的患者11例, 学历为中专的患者15例, 学历为初中以下的患者15例。对比B1组、B2组患者的年龄、手术种类以及学历均无统计学意义(P＞0.05)。

1. 2方法

1. 2. 1B2组患者护理方法 针对B2组患者主要采用常规护理的方法, 在准备对患者进行手术的前1天, 由巡回护理人员针对手术患者进行相关的宣教工作, 主要包括向患者介绍医院的环境、对患者讲解手术相关人员的姓名以及职称、住院需要了解的相关常识、患者自身的卫生常识以及相关的注意事项等。要求患者在准备进行手术前应该做好保暖措施,防止引起感冒。在日常的饮食中应该以富含蛋白质、维生素以及高热量为主。在准备进行手术前, 由工勤人员将手术的患者送到手术室［2］。

1. 2. 2B1组患者护理方法 针对B1组患者主要采用循证护理的方法, 在准备进行手术前, 针对手术患者的手术细节、手术预定程序以及患者当前的疾病情况进行仔细评估, 之后将各个方面的评估结果有效融合, 提出相关的护理问题。针对所提出的护理问题, 不采用以往的护理程序进行具体解决,而是要求相关人员查阅具体资料, 最终确定最优的护理方法对问题进行有效处理, 最后总结出护理干预措施。例如在对患者进行手术的过程中如果出现了突发情况, 需要立即采取有效措施进行相应治疗。此外关注患者的内心状态, 分析患者当前内心存在的问题, 对其进行准确评估, 并且研究有效措施加以疏导, 成功消除患者的消极情绪, 使其能够积极配合医护人员的治疗与护理。针对所有患者准备对其进行手术的前1天以及完成手术后1天采用SCL-90量表(症状自评量表)进行评分, 对比B1组、B2组的评分情况、护理质量、护理人员的工作效率、患者出现并发症的概率以及患者临床护理满意度［3,4］。

1. 3统计学方法 此次研究过程中主要采用统计学软件SPSS15.0对数据进行具体分析并统计, 利用均数±标准差( x-±s)表示计量资料, 利用t检验表示组间的比较情况, 利用率表示计数资料, 利用χ2检验表示组间比较情况。以P＞0.05表示差异无统计学意义。

2 结果

2. 1对比B1组、B2组患者SCL-90量表的评分情况 在准备进行手术的前1天, 对比B1组、B2组患者SCL-90量表的评分情况, 差异无统计学意义(P＞0.05)；在完成手术后的1 d, 在量表中的抑郁评分、焦虑评分以及偏执因子评分等方面, B1组＜B2组患者非常明显(P＜0.01)。具体情况见表1。

2. 2对比B1组、B2组患者的护理质量 对比B1组、B2组患者的护理质量发现, B1组高于B2组患者非常明显(P＜0.05)。

2. 3对比B1组、B2组患者出现并发症的概率以及临床护理满意度 在出现并发症的概率以及患者的临床护理满意度两个方面, B1组优于B2组患者极其显著(P＜0.05)。具体情况见表2。

表1 B1组、B2组患者SCL-90量表评分的比较情况( x-±s)

表2 B1组、B2组患者出现并发症概率以及临床护理满意度的比较情况［n(%)］

3 讨论

在进行本次的研究过程中发现, 针对手术患者对其实施循证护理, 表现出了诸多的优点。通过循证护理, 在医院的护理质量以及护理人员的工作效率两个方面, 均有了极其显著的提高。此外通过循证护理, 能够在很大程度上降低患者出现并发症的概率, 可以充分满足患者的内心需求, 在一定程度上提高了患者的临床护理满意度。

经过本次的对比研究发现, 在完成手术后的1天, 在量表中的抑郁评分、焦虑评分以及偏执因子评分等方面, B1组＜B2组患者非常明显(P＜0.01)。对比B1组、B2组患者的护理质量, B1组高于B2组患者非常明显(P＜0.05)。在出现并发症的概率以及患者的临床护理满意度两个方面, B1组优于B2组患者极其显著(P＜0.05)。

总之, 针对手术患者, 在实施手术室护理过程中应用循证护理, 表现出了诸多优点, 成功凸显循证护理的应用价值与意义。

［1］ 李华英.循证护理在手术室护理中的应用疗效分析.中国社区医师, 2013, 11(13):225-226.

［2］ 钟传弟, 罗玉华, 钟桂枝, 等.整体护理和循证护理在手术室护理中的应用效果.国际护理学杂志, 2013, 12(05):1023-1024.

［3］ 唐爱春, 涂燕喜, 郭瑞萍, 等.整体护理和循证护理在手术室护理中的作用.国际护理学杂志, 2012, 31(03):56-59.

［4］ 张玫, 肖慧敏, 吕丽莉, 等.循证护理在手术室护理中的应用效果分析.按摩与康复医学, 2013, 5(05):101-102.

475002 开封市第二人民医院