简析前列腺增生症合并前列腺炎患者的临床特点

于学炜 杨阳 于洪川

简析前列腺增生症合并前列腺炎患者的临床特点

于学炜 杨阳 于洪川

目的探讨前列腺增生症合并前列腺炎患者的临床特点。方法随机选取本院收治的前列腺增生症合并前列腺炎患者70例作为观察组, 及单纯前列腺增生症患者70例作为对照组, 对两组患者的基本资料以及各项指标进行对比分析。结果经过对比之后发现, 观察组患者无论是在IPSS评分、QOL评分以及前列特异性抗原等指标上与对照组有明显差异(P＜0.05), 差异具有统计学意义。结论前列腺增生与前列腺炎之间有着较大的关联性。

前列腺增生症；前列腺炎；临床特点

前列腺增生症的发病人群以中老年男性居多。有研究资料表明［1］, 大部分的前列腺增生症患者均存在炎性浸润, 且大部分患者前列腺增生症多与前列腺炎合并发病［2］, 充分说明了前列腺增生与前列腺炎之间有着较大的关联性。本院对140例前列腺增生症患者以及前列腺增生症合并前列腺炎患者的临床资料进行对比分析, 现将报告如下。

1 资料与方法

1. 1一般资料 随机选取2011年4月～2013年8月期间,本院收治的前列腺增生症合并前列腺炎患者70例作为观察组, 及单纯前列腺增生症患者70例作为对照组, 均经过临床症状表现、直肠指诊、彩超检查、PSA检查等明确诊断。其中对照组患者年龄50～80岁, 平均年龄(65.3±11.3)岁；观察组患者年龄55～83岁, 平均年龄(66.5±10.2)岁。

1. 2方法 对两组患者的病程、年龄以及一般资料进行分析对比；对各项临床检测指标、前列体积增大程度、前列腺特异性抗原等进行对比分析。

1. 3统计学方法 本研究数据以SPSS18.0软件进行分析,计量资料以( x-±s)表示, 比较以t检验；计数资料的比较经χ2检验, 以P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

在所有患者中, 经过对比之后发现, 观察组患者无论是在IPSS评分、QOL评分明显高于对照组(P＜0.05), 前列特异性抗原明显低于对照组, 差异有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

表1 两组患者相关指标对比( x-±s)

3 讨论

现如今, 有很多文献以及研究报告证明, 前列腺增生症患者的下尿路症状, 如尿滴沥、尿急以及尿痛等各种因素均有可能引发前列腺炎, 如果患者前列腺过度增生, 则会使前列腺导管造成堵塞, 对管壁造成破坏, 最终导致前列腺导管出血, 这样便从很大程度上增加了前列腺炎浸润的可能。所以, 由此可以看出前列腺炎与良性前列腺增生之间有着密不可分的联系。

对于单纯前列腺增生症的患者而言, 其非手术治疗缓解时间明显短于前列腺增生症合并前列腺炎患者, 所以, 前列腺炎会对前列腺增生的病程造成直接影响, 但是患者患上前列腺炎后是如何对前列腺增生症造成影响的, 还需要进一步的研究和探索；经过统计学分析后发现, 所有患者的年龄上均差异无统计学意义(P＞0.05)。

现如今在诊断前列腺增生与前列腺炎时, 前列腺特异性抗原是一个重要的诊断及鉴别诊断指标, 前列腺包膜对于前列腺特异性抗原而言, 具有很好的屏障作用, 因此在外周血液中的含量会相对较低。在本次研究中发现观察组患者前列腺特异性抗原值明显高于对照组, 也充分说明了前列腺炎患者前列腺受炎症侵蚀会直接影响到前列腺特异性抗原［3］。与此同时, 在本次研究中发现, 无论是在QOL评分还是在IPSS评分上, 观察组患者明显高于对照组, P＜0.05为差异有统计学意义, 说明与单纯的良性前列腺增生患者相比, 合并前列腺炎患者的症状较为严重。

总之, 前列腺增生与前列腺炎之间有着较大的关联性,前列腺增生可能是前列腺炎的诱因, 所以, 在治疗前列腺增生时, 应当首先对患者的前列腺炎进行治疗, 减轻患者的炎症反应, 降低手术风险［4］。

［1］ 刘建良.前列腺炎合并良性前列腺增生患者的临床特点分析.中国医学创新, 2012, 9(24):122-123.

［2］ 张峰.组织学前列腺炎对良性前列腺增生、前列腺癌患者临床特点的影响.新疆医科大学, 2013.

［3］ 王龙, 王维佳, 杨金瑞.良性前列腺增生合并前列腺炎的研究进展.国际泌尿系统杂志, 2013, 26(02):152-155.

［4］ 常德贵, 李广森, 张培海, 等.良性前列腺增生合并慢性前列腺炎的临床特点分析.中华男科学杂志, 2010(09):830-833.

116031 辽宁省大连市第三人民医院