众说

日本能否围堵中国

日本安倍晋三政府正在积极推行“地球仪外交”。一方面与中韩两国的关系陷入冰点，元首会晤遥遥无期；另一方面，安倍在一年之内频频出访海外。

安倍政府摆出一副要把“拉帮结派”进行到底的架势。在6月初举行的第13届亚洲安全会议（又称香格里拉对话）上，含沙射影地指责中国“强权”。随后的G7峰会上，他力图促成七国集团点名批评中国“在东海和南海单方面用实力改变现状的行动”。

拉帮结派是搬石头砸自己的脚

鸠山由纪夫（日本前首相）

安倍政府是想把与自己有相同价值观的国家聚在一起，通过拉援军、扯盟友的方法包围中国。所谓“地球仪外交”不会奏效，最终结果可能是让日本被孤立，使日本被包围，这也是我为日本担心的。

所谓外交，是促使价值观不同的国家开展合作，这是外交的关键。就连美国也对安倍参拜靖国神社的做法表示失望，认为他是“历史修正主义者”。由此看来，安倍政府的外交理念极其狭隘，他们的拉帮结派是不合适的，搬起石头会砸自己的脚。

自古以来，日本从中国学到很多有价值的东西，比如中国的传统文化，到现在已经成为日本人的生活基础。从这个层面来讲，中日两国价值观有共同之处。而从政治层面来看，两国的确存在不同。

所以我想说，两国都不是完美的，但价值观不同，也意味着互补的地方很多，比如工业，我们可以通过互补实现双赢。

因此，国家之间开展外交不应因价值观不同而采取敌视态度和政策，而应该在承认价值观差异的前提下，探讨如何才能营造友好合作的环境。

对核心问题，其他国家不会在中日之间选边站

保罗·葛维尔茨（美国耶鲁大学法学院中国中心主任）

世界上绝大多数国家都希望能同时和中国、日本保持良好的关系，美国也不例外。日本是美国的盟友，而美国也希望同崛起的中国搞好关系。

对于日本构筑对华“包围圈”的努力，我并不认为安倍政府有能力说服其他国家改变对中日争端的基本立场，因为他们的立场已经无可改变。

首先，外部国家不会在涉及两国主权的问题上表明立场；其次，他们希望中日通过谈判等和平方式而非动用武力来协调解决争端；第三，鉴于东亚地区的紧张局势——那么多舰船聚集，那么多士兵驻扎——外部国家已达成共识：迫切需要启动危机管理机制，阻止局势进一步升温。

这就是外部国家的策略。面对核心问题，他们不会在中日之间选边站，更重要的是，他们不希望因为自己的选择无谓地降低与中国发展友好关系的可能性。要知道，失去来自中国——世界第二大经济体的订单和援助，对任何国家的打击都是沉重的。

所以，只要外部国家在处理与中国和日本的关系时坚持上述三个原则，日本构筑对华“包围圈”的努力就不会成功。

日本还会继续给中国添麻烦

刘江永（清华大学当代国际关系研究院副院长）

日本所谓的“地球仪外交”是想从全球范围内封堵中国，这注定要失败。

想跟中国对着干？就算是美国，还要讨论与中国建立新型大国关系呢，它也不敢明着来。

日本现在采取这种外交政策，好像是在学习冷战时期的美国。当时中美尚未建交，美国采取冷战政策在全球范围内封锁包括中国在内的社会主义国家。反过头来看，作为超级大国的美国都失败了，日本难道会成功吗？

况且，中国今非昔比，而日本如今的影响力更不能和当时作为世界一极的美国相比，所以这种围堵是不可能成功的。

但是从最近的香格里拉对话到G7联合声明可以看出，日本的做法还是给中国带来了一定麻烦，而且未来这种麻烦还会继续，因为日本政府的外交战略环环相扣。

美国总统奥巴马今年访问日本时，第一次公开宣称钓鱼岛在《日美安保条约》的覆盖范围内。日本政府希望通过各种双边和多边外交途径将日美共识推广给其他国家，应该说，日本这种“拉虎皮作大旗”的做法，对那些忌惮美国又对中日争端不了解的国家还是有些影响的。

日本缺乏安全感，总觉得自己“被包围”

巴里·戴斯克（新加坡南洋理工大学防务和战略研究所所长）

日本在构筑对华“包围圈”吗？如果你了解日本人看待自己国家的方式，你会发现，他们总觉得自己才是“被包围”的。

日本眼中的近邻是这样的：俄罗斯继承了苏联强大的遗产，正在重新崛起；朝鲜拥有核武器和远程导弹，能威胁日本本土安全；韩国与日本历史纠葛复杂，尤其是慰安妇问题，一直牵扯两国神经；而中国则与日本存在一系列双边关系问题，不仅仅是一个钓鱼岛那么简单。

任何国家，包括日本，都不应该搞所谓“包围圈”。而日本人站在自己的角度，他们心底的担忧是：他们最有力的援军来自太平洋的另一岸——美国。

至于G7峰会有史以来首次在联合声明中表达对东海和南海问题的严重关切，这很难表明日本可以就此“借力”对抗中国。事实上，欧盟正被内部分歧、乌克兰危机以及重新崛起的俄罗斯所困扰，自顾不暇。

对日本而言，搞“包围圈”意义不大，中日需要的是真正的对话。很难想象两个近邻虽然拥有各种对话机制，却无法进行有效的沟通。对两国而言，谁先迈出第一步是最大障碍。endprint