硅谷饭局撒手锏，不拼段子拼脑子

杨琳桦

在硅谷的第一个春节，我跟着朋友去了一个饭局。

长期以来，饭局总能提供一个地域最强烈的市井特质。国内的饭局通常由各种八卦填满：谁和谁分了手，谁跳了槽，谁升了职。用龙应台的话说，她和大陆学者的饭局谈话局限在房子、票子、孩子和车子——如果她不在，还会有妹子。

硅谷的饭局却与国内迥然不同。我没有听到什么工程师的八卦，相反，却迅速卷入了一场头脑风暴。

三人分粥

参加这次饭局的，大多是在谷歌和各初创公司工作的朋友。坐在我左手边的A提议做一个游戏。他举起右手，让对面的z猜数字。

A伸出3个指头说这是“1”，然后伸出5个指头说是“3”，之后伸出4个指头说是“5”，最后他伸出1个指头，问这是几。Z说是“4”，他答对了。眼看着游戏正向我这边飞速过来，我大惊失色，这是什么逻辑？

幸好还没轮到我出丑，他們就玩起了另一个游戏：一碗粥让三个人分，没有称量用具和刻度容器，怎么分才能让大家都满意？随即大讨论开始，有人说这是“博弈论”，有人说，可以让一个人先吃饱，然后让另两人分。

两人分粥并不复杂。比如你可以让一人分，另一人选，第一人会按自己认为公平的结果分粥，而第二人会选择他认为“多”的一碗。结果，谁都满意。但如果是三人分粥，什么是最好的解决方案？我又听得云里雾里。当然，饭局不是单一案例。圣诞节时，我为了说明做智力题的愉悦性，这位奥赛冠军又给我出了另一个题目：现在有1000根电线，两头分别放在楼上和楼下，你不知它们的顺序对应关系，比如楼上1号不一定对应楼下1号。如果跑到楼上再跑到楼下算一次，那么最少需要几次才能知道它们的对应关系？

答案是：两次。在这里我无法详述论证过程——在我听懂前，我要先死去很多脑细胞。

这是我在硅谷经常遇到的“冲击”，而其中很多火花能让我终生受益。我们都听过太多硅谷的神话，却可能忽视它的一些更基本的东西，比如这些无处不在的智力题，这才是这个地球上智力指数最高、创新最活跃的地区最为市井的秘密，而且，别人学不来偷不去。

如果一个地方，智力或知识的胜负奠定了人在圈子中的号召力和江湖地位，你可以想象，这种相对单纯的“秩序”能给创新带来怎样的文化土壤。很遗憾，在我过去跟踪和观察国内互联网公司的几年中，我并没有发现真正的技术或知识能获得多少话语权。