TDM程控交换机退网方式探讨

黄醒超

【摘要】 TDM网采用何种有效、无缝的退出方式，是现阶段大型运营商亟待解决的关键问题。通过对不同场景下TDM用户的差异进行分类，笔者对于所负责区局某TDM局退网工程的整体规划、实施、总结，希望能对以后电信运营商TDM退网工作提供参考。

【关键词】 TDM 软交换 程控交换 IMS

100多年以来，传统电话一直是大型运营商的核心业务，而时分复用（TDM）交换技术是语音网络中最核心的技术之一。但随着城市光网的覆盖率的提高、光进铜退及网络演进需求，基于IP方式的语音产品需要取代一部分传统基于电路交换的语音产品。为提升资源使用效率，支撑企业节能降耗、降本增效，运营商一直在寻求一条合适的TDM退网道路。本文通过笔者对于所负责部门某TDM局退网工程的整体规划、实施、总结，对不同场景下TDM用户的差异进行分类，并设计出不同的退网方式。根据不同场景下用户的特性，在各类用户电话使用方式基本不变的前提下，需要合理利用现有网络资源，针对性的采取不同方法。

一、退网TDM端局的选定

首先，要优先对在网运行时间长，故障较多、持续服务能力弱的设备实施退网。笔者所在运营商在网的大型TDM程控交换机主要有2种，富士通的F150和贝尔的S1240，无论何种制式，建局时间大都是在上世纪八九十年代，若以厂商建议的使用寿命二十年作为标准，大多数端局均已超过了使用寿命，设备零器件建造年代久远，生产与维修部门越来越力不从心，整体退网已迫在眉睫。

其次，优先对实装率较低的交换机退网。随着互联网技术的普及，人们的通信方式越来越多样化，作为传统语音业务的保有量，呈逐年下降的趋势。由于实装率较低的交换机并不占用更小的机房面积，耗能也未必比高实装率的系统低多少，收入产出比较低。同时，可优先选择双系统的站点做缩点并网，提高资源的利用率。而退网下来的设备，也可以作为备件，供在网设备发生故障后替换用。

再次，要尽量避免对大量中继类用户接入局实施退网。目前新建中继类语音（PRI，E1）用户均接入软交换，对于用户端交换机而言，在号码传送与Q.931协议规范上，配置与传统TDM网络存在差异。用户端设备属于自维设备，而从实际的维护情况来看，对于此类在网时间教长的用户交换机，一半以上的用户已无相关交换机厂商的维保支持。运营商受维护人力成本、面对设备多样性和不可控性、一旦用户端设备必须更换需有配套流程等诸多客观条件制约，也较难提供相应的维保，所以要尽量避免有大量中继类用户的端局退网。

综上，需要说明的是，笔者只是对各类退网指标的重要性做一下简单的排序，实际操作中赋予不同的权重。退网TDM端局的选定是一项系统的工程，一定要综合考量。

二、TDM退网方案的规划

2.1 笔者选定端局介绍

作为2013年TDM退网试点工程，笔者选择是所属区局下属的某F150系统，出于以下几点的考虑：（1）该系统建于1993年，已有20年历史，采用的是富士通的F150交换机，由于近年来企业转型，日本富士通公司已把该型号交换机转包国内江苏维护，江苏富士通早已停止了硬件的生产，相关备件还是由日本公司提供，所以维护成本非常大。（2）从资源调拨或再次利用角度，该机型的用户机架也无法进行AG封装，替换为支持软交换H'248协议的AG设备。（3）中继类用户少。（4）该机型维护人员大量转岗，由于培训成本较高，企业从全局角度出发，不愿意承担高额维护成本。

2.2 各类接入方式介绍及利弊分析

从用户层面出发，老设备退网必定涉及通信割接，割接需要考虑规避割接中的风险、如何减少乃至消除对业务系统的影响，这些都是我们在割接前需要详细考虑的事情。需要根据用户的性质（普通用户、重要用户）、用户的业务、用户的使用习惯，以及网络未来发展的需要，提供不同的割接方式。主要由以下几种：（1）同址他局，即把原TDM系统割接到双系统端局另一个TDM系统，优点是一般采用同一制式的程控交换机，业务层面可做到无缝对接。缺点是另一系统也是TDM网络，往往也有退网的需求。所以在该退网系统中，普通无光网宽带资源的用户，以及对于业务无缝性要求教高的群用户（如Pabx、Centrex），推荐采用此类割接方式。（2）通过新建AG的方式，AG作为软交换下的接入网关，笔者所在运营商从2004年起就开始使用作为用户端最后一公里的接入设备，无论从设备本身的稳定性，还是从健壮性较强的冗余保护，早已被维护部门所接受。但缺点是由于光网的发展，运营商对于传统语音业务投入呈下降的趋势，大面积的改造并不现实。（3）通过新建MDU（多用户接入单元）的方式。MDU方式设备功能比较简单，环境适应性上考虑较少，由于采用单路光纤上联、控制板无保护，所以适合对网络稳定性不高的用户，如采用201拨号方式学生宿舍。在笔者退网的系统中，下属某大学的远端模块局，可以采用此种方式。（4）光网IMS方式。与传统电话相比，除能提供传统电话所具有的增值业务外，后期更便于提供各类视频通话类业务，同时逐步向市场推介高品质且廉价的网络电话产品。但目前也存在着市电中断电话就不通、部分增值业务在IMS无法实现等问题，为了避免固话业务流失、用户服务感知受到不利影响，需要稳步推进用户光网电话平移。

三、TDM退网方案的实施

笔者2012底开始着手准备该F150系统的退网工程，于2013年初完成了整个项目的计划制定。包括以下内容：（1）Pabx、Centrex群用户、ISDN用户、反极性用户割接；（2）同址有光网宽带用户割接；（3）纯语音普通直线用户割接（包括割接到AG、割接到同址他局、割接到MDU）。

从严格意义上说，以上3类用户的割接并无顺序上的要求，但考虑到由于迁出用户均在同一个测量机房，多类型割接会增加割接难度。从投诉风险控制的角度，实际操作中，笔者按计划中时间节点，进行了，ISDN割接、公共电话等杂项类用户、群用户割接，在以上割接依次展开的同时，进行了AG的建设以及部分转光网IMS电话的割界工作。最后完成了余下普通用户的割接以及数据的整理，设备成功下电退网。endprint

四、割接难点总结

项目实施过程总体较为顺利，但也碰到了一些目前暂时无法解决的难题。

1、光网电话的电源问题。光网电话存在两方面的电源问题。首先是原来TDM网络为局供电，无断网风险，而光网电话则必须要市电支持。对那些即时通讯要求较高的用户，后续可以通过C转固（用C网电话代替）或者加装移动电源的方式代替。其次是电费问题。对于纯语音用户的光网，若采用市电供电，必然给用户带来额外的电费支出。以上海普通家庭一户第一档电费为例，峰时0.617元/度（6时—22时），谷时0.307元/度（22时—6时），目前大多数光猫为12V，1.5A，功率 18W（0.018KW）左右，所以用户每月电费=30天*0.018KW*（0.617*16+0.307*8）=6.657元，这笔对于用户的额外支出如何消化，给运营商业市场部门及法务部门出了难题。

2、用户自发性转光网电话意愿不强烈。目前采取的方法主要通过叠加语音包的套餐优惠政策，有部分经济利益驱动TDM用户改光网，但此政策只对价格敏感的用户有效。由于现阶段，光网电话并没有比普通铜缆更有优势，所以必须加快只有高带宽才支持的业务开发，并投入商用，让用户逐渐从”经济利益驱动“转变为”业务驱动“使用光网电话，这才是可持久的出路。

3、核心接入层设备离用户越来越近。由于“光近铜退”的需要，目前退网后的用户，割接目标局主要有3种方式：AG、MDU、光猫。无论采取何种方式，相关接入网关均不在局内。从开始的房租电费，老旧小区的选址，到装在楼道旁面临水患，火灾，与原本大型集中式接入机房相比，在风险分散的同时，也与之带来了各式各样的新问题，这在维护成本未增加的情况下，的确带来了考验。

五、结论

（1）对于运营商而言，退网带来的成果是显而易见的，包括两个方面，维护成本及节能降耗。由于用户数量并为减少，维护成本部分只是做了转移，所以较难统计。节能降耗方面，该退网TDM系统有44个有效机架，按每个机架功率为1KW计算，每年可节省电费96万元。（2）对于TDM退网的方式，必须根据用户的不同特性，给予不同的策略，确保割接平稳有序。（3）采用光网IMS来承接传统TDM网络，是顺应运营商总体发展战略和网络演进的趋势，但笔者也看到，无论在业务层面还是用户端使用层面，目前依旧存在问题。如何有效引导用户自发进行语音业务转光网，切实体会到光进后高带宽带来的好处，有条件的实现无缝化过渡，是未来传统运营商经营语音业务必须考虑的问题。endprint