加工贸易发展状况及对经济增长影响的实证研究

赵煜元　张圣霞

摘 要：自我国1978年实行改革开放以来，加工贸易凭借成本优势、地理优势和政策优势迅速发展，大大促进了制成品的出口，进出口总额也逐年增加，故而对加工贸易的研究意义深远。因此，对改革开放后加工贸易在我国的发展状况进行了分析，论证了其地位和作用。同时，搜集了1980—2011年间的加工贸易进出口数据和GDP数据，利用EVIEWS软件对时间序列模型进行单位根检验和协整检验，并构造了VAR模型，通过脉冲响应函数和方差分解方法研究了加工贸易和经济增长之间的长期动态关系。结果表明，加工贸易在长期对经济增长起促进作用，长期效应明显大于短期效应。最后，简要指出了加工贸易现存的问题，并提出了加工贸易进行转型升级的几点建议。

关键词：加工贸易；发展状况；经济增长；向量自回归

中图分类号：F713.3 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）14-0230-04

一、国内外研究综述

我国自实行改革开放以来，加工贸易发展迅速，1996年以后，加工贸易额占我国整个进出口贸易总额的比重已经超过一半。目前，加工贸易在引进外资、促进技术进步等方面对我国的经济发展做出了一定贡献。加工贸易的进一步发展不仅关系着我国的经济发展走势，而且对我国在世界贸易中的地位起到了很大影响，其发展推动着经济增长并引领经济发展方式的转型。十八大报告强调，要加快转变经济发展方式。我国现在面临转变经济发展方式的迫切压力，而要实现经济发展方式的转变，很关键的问题就是要转变外贸发展方式。在转变外贸发展方式的过程中，现阶段以及未来加工贸易是否能促进经济增长，其对经济增长的贡献程度到底有多大，该如何更加有效地发展加工贸易，成为学术界亟待研究的问题。当今国际经济变化日新月异，加工贸易在拥有发展机遇的同时，也面临转型升级的挑战，迫切需要提升其质量与效益。因此，对加工贸易的研究，有利于制定科学合理的经济发展战略，有利于促进我国更好的参与国际分工与贸易，有利于我国充分利用自身比较优势实现经济发展和社会进步的良性互动。

国内外学者对加工贸易进行了大量研究，关于加工贸易的“双刃剑效应”一直都是很多学者争论的焦点。一些学者认为，加工贸易对经济增长的促进作用很小，基本可以忽略不计，甚至起到负作用。裴长洪（2006）[1] 认为，我国实行两头在外的加工贸易出口导向战略，国内采购率偏低，原材料无法有效实行国内进口替代。Hamada（1974）[2] 基于国际贸易理论中的赫克歇尔-俄林模型，认为加工贸易使东道国的生产违背了比较优势原则而出现无效率增长。闫国庆（2009）[3]通过协整检验和因果关系检验得出加工贸易对技术进步和经济增长作用不显著。

另外，还有一些学者支持加工贸易的发展，认为加工贸易可以带动经济增长。娄朝晖（2011）[4] 运用回归分析法研究了90年代初到金融危机之前这一时期的加工贸易与经济增长的关系，认为加工贸易有效的促进了经济增长。Jacke Cukrowski（2003）[5]认为，发展中国家通过加工贸易可以把自身具有比较优势的劳动力资源与发达国家具有比较优势的先进技术相结合，形成优势互补，促进了发展中国家的技术进步和产业结构升级，同时也对发展中国家参与国际市场分工做出了巨大贡献。隆国强（2002）[6]认为，发展加工贸易可以促进出口、改善出口产品结构、带动经济增长、促进技术进步和产业结构升级。

综上所述，国内外学者主要围绕加工贸易对经济增长是否具有促进作用，加工贸易产业链、经济效应和转型升级等问题进行研究。另外，对加工贸易与经济增长的实证研究主要集中在加工贸易的静态利益方面，一方面是根据国民经济核算体系中的恒等式，计算加工贸易增值系数、加工贸易对 GDP 的拉动度和贡献度来测算加工贸易对经济增长的贡献，运用该方法的学者主要有孔庆峰（2008）[7]、陈丽莉（2010）[8]和刘志忠（2003）[9]等；另一方面，黄斌全（2010）[10]、赵丽佳（2008）[11]、汪静静（2008）[12]和黄菁（2005）[13]等人运用计量经济学中的回归分析、协整检验和因果关系检验来研究加工贸易与 GDP 总量之间的内在依存关系，他们的研究没有揭示出加工贸易与经济增长的动态变化过程，无法得到加工贸易作用于经济增长的实质。本文运用向量自回归模型，通过脉冲响应函数和方差分解的方法对加工贸易与经济增长的长期动态关系进行研究。在此基础上，为我国加工贸易的健康发展提出相应对策建议，以期促进加工贸易产业升级，提升其质量与效益，更好的为我国的经济发展做出贡献。

二、加工贸易发展状况分析

（一）加工贸易规模不断扩大

我国自改革开放以来发展加工贸易已有30多年的时间，在此期间，我国对外贸易总额不断扩大，加工贸易占对外贸易的比重也逐年增加，发展十分迅速。对外贸易出口总额从1981年的220.1亿美元增长到2011年的18 986亿美元，增长了85倍：而加工贸易出口额从1981年的10.6亿美元增长到2011年的8 354.2亿美元，增长了787倍。加工贸易出口额与对外贸易出口总额的增长趋势一致，从改革开放后的1981—2008年一直处于上升状态，2009年二者同时开始下降，这与当时全球金融危机爆发后对我国外贸产生的影响有关。2010年以来的最近几年，加工贸易出口额和对外贸易出口总额急剧上升，说明金融危机的影响已经减弱甚至消失，我国外贸又步入了良性发展态势。此外，加工贸易出口占对外贸易总出口的比重自改革开放以来总体上也呈增长趋势，加工贸易已经成为我国重要的对外贸易方式。

图1 加工贸易出口占总出口的比重（%）

从图1中可见，1981—1985年，加工贸易出口占总出口比重呈平稳增长态势，1986—1991年，表现为比重值高速增长，1992—1995年，比重缓慢增长，增幅不大且出现起伏，1994年较前一年略微下降。1996年比重出现跳跃式增长，之后到1999年期间处于上下波动起伏的相对稳定状态中。1999—2005年期间，比重水平保持在55%附近，之后逐渐下降，仅在2009年比上年有小幅提升。从整体上来看，加工贸易出口占中国出口总额的比重从1981年的不到5%上涨到1999年接近57%的最高峰，目前依然保持在45%左右的水平，可见，我国加工贸易自改革开放以来从无到有、从小到大，一直保持快速发展的势头，规模水平不断扩大，实现了超常规、高速度、跨越式发展。endprint

（二）进料加工方式成为主要的加工贸易方式

我国发展加工贸易最初是以来料加工方式起步的，20世纪80年代末期到90年代初期，来料加工贸易方式出口额虽然在不断扩大，但在加工贸易出口额中的比重已经呈下降趋势。而进料加工贸易发展迅速，1989年进料加工出口额首次超过来料加工出口额，此后其在加工贸易中的比重逐步上升，现在已经成为主要的加工贸易发展方式。2011年这一比重达到了87.11%，远远超过来料加工比重12.89%，而来料加工出口额在加工贸易出口总额中比重一直呈现下降走势。由于来料加工本质上是一种委托加工方式，由本国企业根据国外厂商的要求进行加工业务，生产加工环节受外国企业的支配；而进料加工是企业的一种自主经营行为，国内企业可以自主决定进口原材料、加工和销售环节，其价值增值要比来料加工高出很多。因此，外商投资企业和国内企业纷纷采用进料加工贸易方式。

图2 加工贸易中来料与进料比重（%）

（三）加工贸易的地区分布不均衡

我国东南沿海由于拥有便利的交通运输条件，良好的地理位置，国家政策的扶持使得加工贸易发展十分迅速。而中西部地区由于落后的经济条件和处于劣势的地理位置，加工贸易发展非常缓慢，有些地区甚至还没有起步。

2011年，广东、江苏、上海、山东、浙江、福建、辽宁7个地区的加工贸易出口总额为7 338.56亿美元，占中国整个加工贸易出口额的比重达到了87.8%，而其他地区的加工贸易出口额占比不到13%。广东省在所有地区中加工贸易出口额占比最大，达到37.3%；其次是江苏和上海，占比分别为20.6%和13.1%。这种发展上的区域不平衡致使国内配套资金和其他经济技术资源大批向东南沿海转移，进一步扩大了区域之间的经济发展差距。加工贸易过于集中于沿海，使得沿海企业众多，生产能力过剩，生产资源利用率低下。一直以来，劳动力资源都是我国发展加工贸易的比较优势。目前我国东部沿海地区劳动力工资不断上升，使得这一优势发挥效应逐渐减弱。而我国西部地区自然资源丰富，劳动人口众多，劳动力成本也远远低于东南沿海地区。由于加工贸易的地区发展不平衡，西部地区的劳动力比较优势未能很好的发挥。

（四）加工贸易进出口产品结构开始优化

最初，我国发展加工贸易是从劳动密集型产品起步的，但近几年随着技术进步和产业结构转移，以资本和技术密集型为主的加工贸易产品，如电子、通信和机电类产品出口比重逐渐上升。加工贸易的发展对推动在珠三角地区产生中兴、华为这样的技术创新型跨国企业做出了很大贡献。2002年，机电产品在加工贸易中的比重为64.7%，高新技术产品占比为27.1%。到2011年，机电产品和高新技术产品占比分别上涨为78.1%和50.5%，高新技术制造业已经成为加工贸易的主要产业。与加工贸易发展初期相比，产品的规格和品质都有了很大的提升。在商品结构上，逐渐实现了从初级产品加工到工业制成品加工的巨大转变。

（五）加工贸易的增值水平不断提高

在当今产业全球化发展的背景下，产业间分工和贸易逐渐被产业内分工和贸易所取代，以产品内部的工序或工艺进行细分的产业分工新体系已经形成，不同国家或地区根据各自的比较优势在同一产品的不同生产环节上进行分配。利用加工贸易的国内增值率这一指标能够准确提供加工贸易产业状态，是衡量一个国家在国际分工中的地位和加工贸易给该国带来多少经济利益的重要指标。在加工贸易发展初期，我国企业主要从事技术低、价值少的加工组装环节，以来料加工贸易方式为主，因此增值率一直比较低，与国内产业的关联度较低。

从图2中可见，加工贸易增值率从1992年的25.56%上涨到2011年的77.82%，整体呈波动上升趋势。1994—1998年上升速度最快，1999—2003年之间产生波动，2004—2009年增值率又快速上升，之后小幅下降。加工贸易增值水平的提高主要是由于进料加工贸易方式逐步代替了来料加工方式，国内采购率和进口替代率提高，产业关联度增强。

图3 加工贸易增值率变化曲线

三、加工贸易对经济增长影响的实证研究

为了研究加工贸易与经济增长之间的关系，本文选取改革开放后从1980—2011年的GDP数据作为经济增长的指标，1980—2011年的加工贸易出口额（PTEX）数据作为加工贸易的指标，用来反映加工贸易的发展情况。其中，GDP数据来源于中国统计年鉴，加工贸易出口额数据来源于中国海关统计资讯网、海关信息网。在进行实证研究之前，将变量取自然对数，以消除其可能出现的异方差现象。

（一）单位根检验

为了避免时间序列模型容易出现的伪回归现象，并使结果具有有效性，首先要对各个变量序列进行单位根检验看其是否平稳。若变量序列存在单位根，则表明该序列不平稳，反之，若不存在单位根，则说明变量是平稳的，可以进行接下来的协整检验分析。本文运用 ADF 检验方法对变量的平稳性进行单位根检验，检验结果如下：

LNPTEX和LNGDP的原数列不平稳，一阶差分后都平稳了，表明两个序列都是一阶单整序列，可以进行接下来的协整检验分析。

（二）协整检验

采用E-G两步法对LNGDP和LNPTEX进行协整检验。运用普通最小二乘法建立协整回归模型，其回归结果LNGDP=6.44+0.55LNPTEX，调整的R2值为0.955，说明方程的拟合优度非常高，具有很好的解释能力。检验上述回归方程残差的平稳性，残差用e表示。检验结果如下：

残差序列e小于10%显著性水平下的临界值，说明残差序列是平稳的，表明LNGDP和LNPTEX之间存在协整关系，即加工贸易与国民经济增长之间存在长期稳定的均衡关系。

（三）建立VAR模型并检验模型的稳定性

根据AIC、SC原则确定最优滞后期为两期，建立LNPTEX、LNGDP两变量滞后2期VAR模型：endprint

（1）

（2）

用Eviews软件下对VAR模型进行检验，两个方程的调整的可决系数值都达到了99%以上，模型的拟合优度非常高，说明方程对被解释变量的拟合程度很好。另外，被估计的VAR模型所有根的倒数值都位于单位圆内，表明模型是稳定的，可以做接下来的脉冲响应函数分析。

（四）脉冲响应函数和方差分解分析

根据以上所建立的 LNPTEX、LNGDP滞后2阶的VAR模型，给加工贸易出口一个正的单位冲击，得到关于GDP对加工贸易出口冲击响应的脉冲响应函数。横轴表示加工贸易出口冲击作用的滞后期间数，纵轴表示1980—2011年每年GDP增量的变化，位于中间的那条虚线表示脉冲响应函数曲线，代表了GDP增量变化对加工贸易出口一个标准差扰动的反应，位于两侧的虚线表示正负两倍标准差偏离带，结果如下：

从GDP对加工贸易冲击的脉冲响应图可以看出：经济增量的变化对加工贸易出口冲击的反应起着正向的拉动作用，随着第1期到第15期时期的延长，这种响应呈缓慢递增趋势，16期以后到26期之间基本趋于稳定，且始终保持正向的拉动作用。26期后有缓慢波动下降的趋势，此时正赶上全球金融危机的爆发，造成整体经济不景气导致拉动作用的波动。

运用向量自回归模型中的方差分解方法，将经济增长的单位增量分解为一定比例的自身贡献和加工贸易出口的贡献。

从表4可以看出，不同时期加工贸易出口对经济增长的贡献程度有以下几点特征：不考虑GDP自身的贡献率，加工贸易出口对GDP增量的贡献率最大达到17.4%，并且这种冲击的相对重要性越来越大，从第一期到最后一期，随着时间的变化，呈逐年增长态势，长期效应明显大于短期效应。

图4 脉冲响应函数曲线

四、结论及建议

由以上实证分析可以看出，改革开放初期，加工贸易增值水平低下，对经济增长的促进作用有限，随着加工贸易的发展，对经济增长的贡献逐渐显现。通过方差分解的结果可看出，加工贸易在长期对经济增长起促进作用，长期效应明显大于短期效应。改革开放后加工贸易发展的这30多年来，随着我国积极加入国际分工和贸易，吸收了很多先进的管理经验和技术方法，从而带动了我国经济的增长和技术的进步，在促进产业结构调整和改善就业状况方面做出了一定贡献。但是我们仍不能忽视加工贸易发展过程中出现的一些问题：技术水平低下，生产加工集中于下游产业，增值率低，产业关联度弱；参与加工贸易的企业以外商投资企业为主导，国内企业参与不足，获得的利润很少；加工贸易地区发展不均衡，以东南沿海为主，进一步加大了东西部的发展差距。因此，加工贸易迫切需要进行转型升级，提升其质量与效益。基于此，提出以下几点建议：

第一，积极推进加工贸易的转型升级。随着我国劳动力和土地成本的上升，加工贸易基于劳动力资源上的比较优势已逐渐减弱，被东南亚国家更廉价的劳动力优势所取代。我国的加工贸易一直处于全球价值链的相对低端的生产制造环节，因此，要在产业、产品分工中深化与提升比较优势，延长加工贸易产业深加工链条，使加工贸易所生产的产品逐步向该行业的纵深推进，由占大多数的劳动密集型产品逐步向高新技术产品转变。企业要积极实行技术创新，增加国内采购率，促进上下游等关联产业的配套发展，充分发挥加工贸易对我国企业的辐射和带动作用。

第二，积极推进加工贸易区域转移。进一步提升高技术加工贸易在东南沿海等发达地区的集聚水平，促进高技术产业集群的形成。同时，将以资源和劳动密集型为主的加工贸易产业向拥有丰富资源和劳动力的中西部进行梯度转移。加工贸易必须实行区域结构调整，发挥各地区的比较优势，逐步缩小各个地方的经济发展差距。

第三，积极促进加工贸易主体的转变。企业主动参与全球化的进程，可以充分吸收国外的先进技术和管理方法，发挥各自比较优势，优化资源配置。国内企业也要积极加入加工贸易的行列，分享加工贸易带来的利润，打破外资企业为主导的模式，主动融入全球化生产的链条中。

参考文献：

[1] 裴长洪，彭磊.加工贸易转型升级：“十一五”时期我国外贸发展的重要课题[J].宏观经济研究，2006，（1）：6-13.

[2] Hamada，Koichi.An Economic Analysis of the Duty-Free Zones[J].Journal of International Economics，1974，4（3）：225-241.

[3] 闫国庆，孙琪，仲鸿生，等.我国加工贸易战略转型及政策调整[J].经济研究，2009，（5）：66-78.

[4] 娄朝晖.加工贸易、发展效应及其偏差成因：中国1991—2007[J].国际贸易问题，2011，（5）：22-34.

[5] Jacke Cukrowski，Ernest Aksen.Perfect competition and intra-industry trade[J].Economics Letters，2003，（78）：101-108.

[6] 隆国强.加工贸易——全球化背景下工业化新道路[J].国际贸易，2002，（12）：4-12.

[7] 孔庆峰，李秀娥.加工贸易与经济增长关系的实证研究——以山东省为例[J].商业经济与管理，2008，195（1）：64-68.

[8] 陈丽莉，陈丽萍.加工贸易对浙江省经济发展作用的研究——基于1992—2008年数据的实证分析[J].经济师，2010，（6）：265-267.

[9] 刘志忠，王耀中.加工贸易对我国经济增长作用的实证研究[J].财经理论与实践，2003，126（24）：89-92.

[10] 黄斌全，熊启泉.加工贸易与经济增长互动发展的机理[J].国际经贸探索，2010，26（9）：4-9.

[11] 赵丽佳，冯中朝.加工贸易进口、一般贸易进口与经济增长的关系——一个协整和影响机制的经验研究[J].世界经济研究，2008，

（8）：37-43.

[12] 汪静静.加工贸易对我国经济增长的实证分析[J].现代商贸工业，2008，（12）：3-4.

[13] 黄菁，赖明勇.加工贸易与中国经济增长的经验研究[J].云南财贸大学学报，2005，20（5）：39-41.

[责任编辑 王 佳]

（1）

（2）

用Eviews软件下对VAR模型进行检验，两个方程的调整的可决系数值都达到了99%以上，模型的拟合优度非常高，说明方程对被解释变量的拟合程度很好。另外，被估计的VAR模型所有根的倒数值都位于单位圆内，表明模型是稳定的，可以做接下来的脉冲响应函数分析。

（四）脉冲响应函数和方差分解分析

根据以上所建立的 LNPTEX、LNGDP滞后2阶的VAR模型，给加工贸易出口一个正的单位冲击，得到关于GDP对加工贸易出口冲击响应的脉冲响应函数。横轴表示加工贸易出口冲击作用的滞后期间数，纵轴表示1980—2011年每年GDP增量的变化，位于中间的那条虚线表示脉冲响应函数曲线，代表了GDP增量变化对加工贸易出口一个标准差扰动的反应，位于两侧的虚线表示正负两倍标准差偏离带，结果如下：

从GDP对加工贸易冲击的脉冲响应图可以看出：经济增量的变化对加工贸易出口冲击的反应起着正向的拉动作用，随着第1期到第15期时期的延长，这种响应呈缓慢递增趋势，16期以后到26期之间基本趋于稳定，且始终保持正向的拉动作用。26期后有缓慢波动下降的趋势，此时正赶上全球金融危机的爆发，造成整体经济不景气导致拉动作用的波动。

运用向量自回归模型中的方差分解方法，将经济增长的单位增量分解为一定比例的自身贡献和加工贸易出口的贡献。

从表4可以看出，不同时期加工贸易出口对经济增长的贡献程度有以下几点特征：不考虑GDP自身的贡献率，加工贸易出口对GDP增量的贡献率最大达到17.4%，并且这种冲击的相对重要性越来越大，从第一期到最后一期，随着时间的变化，呈逐年增长态势，长期效应明显大于短期效应。

图4 脉冲响应函数曲线

四、结论及建议

由以上实证分析可以看出，改革开放初期，加工贸易增值水平低下，对经济增长的促进作用有限，随着加工贸易的发展，对经济增长的贡献逐渐显现。通过方差分解的结果可看出，加工贸易在长期对经济增长起促进作用，长期效应明显大于短期效应。改革开放后加工贸易发展的这30多年来，随着我国积极加入国际分工和贸易，吸收了很多先进的管理经验和技术方法，从而带动了我国经济的增长和技术的进步，在促进产业结构调整和改善就业状况方面做出了一定贡献。但是我们仍不能忽视加工贸易发展过程中出现的一些问题：技术水平低下，生产加工集中于下游产业，增值率低，产业关联度弱；参与加工贸易的企业以外商投资企业为主导，国内企业参与不足，获得的利润很少；加工贸易地区发展不均衡，以东南沿海为主，进一步加大了东西部的发展差距。因此，加工贸易迫切需要进行转型升级，提升其质量与效益。基于此，提出以下几点建议：

第一，积极推进加工贸易的转型升级。随着我国劳动力和土地成本的上升，加工贸易基于劳动力资源上的比较优势已逐渐减弱，被东南亚国家更廉价的劳动力优势所取代。我国的加工贸易一直处于全球价值链的相对低端的生产制造环节，因此，要在产业、产品分工中深化与提升比较优势，延长加工贸易产业深加工链条，使加工贸易所生产的产品逐步向该行业的纵深推进，由占大多数的劳动密集型产品逐步向高新技术产品转变。企业要积极实行技术创新，增加国内采购率，促进上下游等关联产业的配套发展，充分发挥加工贸易对我国企业的辐射和带动作用。

第二，积极推进加工贸易区域转移。进一步提升高技术加工贸易在东南沿海等发达地区的集聚水平，促进高技术产业集群的形成。同时，将以资源和劳动密集型为主的加工贸易产业向拥有丰富资源和劳动力的中西部进行梯度转移。加工贸易必须实行区域结构调整，发挥各地区的比较优势，逐步缩小各个地方的经济发展差距。

第三，积极促进加工贸易主体的转变。企业主动参与全球化的进程，可以充分吸收国外的先进技术和管理方法，发挥各自比较优势，优化资源配置。国内企业也要积极加入加工贸易的行列，分享加工贸易带来的利润，打破外资企业为主导的模式，主动融入全球化生产的链条中。

参考文献：

[1] 裴长洪，彭磊.加工贸易转型升级：“十一五”时期我国外贸发展的重要课题[J].宏观经济研究，2006，（1）：6-13.

[2] Hamada，Koichi.An Economic Analysis of the Duty-Free Zones[J].Journal of International Economics，1974，4（3）：225-241.

[3] 闫国庆，孙琪，仲鸿生，等.我国加工贸易战略转型及政策调整[J].经济研究，2009，（5）：66-78.

[4] 娄朝晖.加工贸易、发展效应及其偏差成因：中国1991—2007[J].国际贸易问题，2011，（5）：22-34.

[5] Jacke Cukrowski，Ernest Aksen.Perfect competition and intra-industry trade[J].Economics Letters，2003，（78）：101-108.

[6] 隆国强.加工贸易——全球化背景下工业化新道路[J].国际贸易，2002，（12）：4-12.

[7] 孔庆峰，李秀娥.加工贸易与经济增长关系的实证研究——以山东省为例[J].商业经济与管理，2008，195（1）：64-68.

[8] 陈丽莉，陈丽萍.加工贸易对浙江省经济发展作用的研究——基于1992—2008年数据的实证分析[J].经济师，2010，（6）：265-267.

[9] 刘志忠，王耀中.加工贸易对我国经济增长作用的实证研究[J].财经理论与实践，2003，126（24）：89-92.

[10] 黄斌全，熊启泉.加工贸易与经济增长互动发展的机理[J].国际经贸探索，2010，26（9）：4-9.

[11] 赵丽佳，冯中朝.加工贸易进口、一般贸易进口与经济增长的关系——一个协整和影响机制的经验研究[J].世界经济研究，2008，

（8）：37-43.

[12] 汪静静.加工贸易对我国经济增长的实证分析[J].现代商贸工业，2008，（12）：3-4.

[13] 黄菁，赖明勇.加工贸易与中国经济增长的经验研究[J].云南财贸大学学报，2005，20（5）：39-41.

[责任编辑 王 佳]

（1）

（2）

用Eviews软件下对VAR模型进行检验，两个方程的调整的可决系数值都达到了99%以上，模型的拟合优度非常高，说明方程对被解释变量的拟合程度很好。另外，被估计的VAR模型所有根的倒数值都位于单位圆内，表明模型是稳定的，可以做接下来的脉冲响应函数分析。

（四）脉冲响应函数和方差分解分析

根据以上所建立的 LNPTEX、LNGDP滞后2阶的VAR模型，给加工贸易出口一个正的单位冲击，得到关于GDP对加工贸易出口冲击响应的脉冲响应函数。横轴表示加工贸易出口冲击作用的滞后期间数，纵轴表示1980—2011年每年GDP增量的变化，位于中间的那条虚线表示脉冲响应函数曲线，代表了GDP增量变化对加工贸易出口一个标准差扰动的反应，位于两侧的虚线表示正负两倍标准差偏离带，结果如下：

从GDP对加工贸易冲击的脉冲响应图可以看出：经济增量的变化对加工贸易出口冲击的反应起着正向的拉动作用，随着第1期到第15期时期的延长，这种响应呈缓慢递增趋势，16期以后到26期之间基本趋于稳定，且始终保持正向的拉动作用。26期后有缓慢波动下降的趋势，此时正赶上全球金融危机的爆发，造成整体经济不景气导致拉动作用的波动。

运用向量自回归模型中的方差分解方法，将经济增长的单位增量分解为一定比例的自身贡献和加工贸易出口的贡献。

从表4可以看出，不同时期加工贸易出口对经济增长的贡献程度有以下几点特征：不考虑GDP自身的贡献率，加工贸易出口对GDP增量的贡献率最大达到17.4%，并且这种冲击的相对重要性越来越大，从第一期到最后一期，随着时间的变化，呈逐年增长态势，长期效应明显大于短期效应。

图4 脉冲响应函数曲线

四、结论及建议

由以上实证分析可以看出，改革开放初期，加工贸易增值水平低下，对经济增长的促进作用有限，随着加工贸易的发展，对经济增长的贡献逐渐显现。通过方差分解的结果可看出，加工贸易在长期对经济增长起促进作用，长期效应明显大于短期效应。改革开放后加工贸易发展的这30多年来，随着我国积极加入国际分工和贸易，吸收了很多先进的管理经验和技术方法，从而带动了我国经济的增长和技术的进步，在促进产业结构调整和改善就业状况方面做出了一定贡献。但是我们仍不能忽视加工贸易发展过程中出现的一些问题：技术水平低下，生产加工集中于下游产业，增值率低，产业关联度弱；参与加工贸易的企业以外商投资企业为主导，国内企业参与不足，获得的利润很少；加工贸易地区发展不均衡，以东南沿海为主，进一步加大了东西部的发展差距。因此，加工贸易迫切需要进行转型升级，提升其质量与效益。基于此，提出以下几点建议：

第一，积极推进加工贸易的转型升级。随着我国劳动力和土地成本的上升，加工贸易基于劳动力资源上的比较优势已逐渐减弱，被东南亚国家更廉价的劳动力优势所取代。我国的加工贸易一直处于全球价值链的相对低端的生产制造环节，因此，要在产业、产品分工中深化与提升比较优势，延长加工贸易产业深加工链条，使加工贸易所生产的产品逐步向该行业的纵深推进，由占大多数的劳动密集型产品逐步向高新技术产品转变。企业要积极实行技术创新，增加国内采购率，促进上下游等关联产业的配套发展，充分发挥加工贸易对我国企业的辐射和带动作用。

第二，积极推进加工贸易区域转移。进一步提升高技术加工贸易在东南沿海等发达地区的集聚水平，促进高技术产业集群的形成。同时，将以资源和劳动密集型为主的加工贸易产业向拥有丰富资源和劳动力的中西部进行梯度转移。加工贸易必须实行区域结构调整，发挥各地区的比较优势，逐步缩小各个地方的经济发展差距。

第三，积极促进加工贸易主体的转变。企业主动参与全球化的进程，可以充分吸收国外的先进技术和管理方法，发挥各自比较优势，优化资源配置。国内企业也要积极加入加工贸易的行列，分享加工贸易带来的利润，打破外资企业为主导的模式，主动融入全球化生产的链条中。

参考文献：

[1] 裴长洪，彭磊.加工贸易转型升级：“十一五”时期我国外贸发展的重要课题[J].宏观经济研究，2006，（1）：6-13.

[2] Hamada，Koichi.An Economic Analysis of the Duty-Free Zones[J].Journal of International Economics，1974，4（3）：225-241.

[3] 闫国庆，孙琪，仲鸿生，等.我国加工贸易战略转型及政策调整[J].经济研究，2009，（5）：66-78.

[4] 娄朝晖.加工贸易、发展效应及其偏差成因：中国1991—2007[J].国际贸易问题，2011，（5）：22-34.

[5] Jacke Cukrowski，Ernest Aksen.Perfect competition and intra-industry trade[J].Economics Letters，2003，（78）：101-108.

[6] 隆国强.加工贸易——全球化背景下工业化新道路[J].国际贸易，2002，（12）：4-12.

[7] 孔庆峰，李秀娥.加工贸易与经济增长关系的实证研究——以山东省为例[J].商业经济与管理，2008，195（1）：64-68.

[8] 陈丽莉，陈丽萍.加工贸易对浙江省经济发展作用的研究——基于1992—2008年数据的实证分析[J].经济师，2010，（6）：265-267.

[9] 刘志忠，王耀中.加工贸易对我国经济增长作用的实证研究[J].财经理论与实践，2003，126（24）：89-92.

[10] 黄斌全，熊启泉.加工贸易与经济增长互动发展的机理[J].国际经贸探索，2010，26（9）：4-9.

[11] 赵丽佳，冯中朝.加工贸易进口、一般贸易进口与经济增长的关系——一个协整和影响机制的经验研究[J].世界经济研究，2008，

（8）：37-43.

[12] 汪静静.加工贸易对我国经济增长的实证分析[J].现代商贸工业，2008，（12）：3-4.

[13] 黄菁，赖明勇.加工贸易与中国经济增长的经验研究[J].云南财贸大学学报，2005，20（5）：39-41.

[责任编辑 王 佳]