城市道路话音质量多维度提升措施

宋宏超，王琛

（中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，保定 071051）

随着移动网络客户的增长，对网络的建设需求越来越大，对网络的质量越来越高，为满足客户需求，需要对现有的网络进行精细优化，深入查找网络问题，减少覆盖盲区，整体提高网络水平。集团公司提出ATU网格优化概念，即将城市网络划分为若干个网格，使用特定测试仪表进行自动测试，后期由专业优化人员进行分析优化调整。

目前采用的测试方法：中国移动采用的一种测试自动路测工具，测试网络包括GSM、WCDMA、cdma2000、TD-SCDMA，测试设备可以同时4网同测，对比网络的覆盖率、接通率、话音质量、MOS质量，与竞争对手各个网络性能指标进行对比，并使用特定测试仪表采取自动路测方式，测试数据直接上传服务器。按照要求，根据城市网络的大小，将网络分成若干个网格，然后对每个网格分别进行精细化深度测试，结合基站规划和参数调整完成分析优化，先局部后整体，由点到面进行优化，提升网络质量。

1 ATU网格优化分析

在城市高速发展的趋势下，密集人群、高层建筑、辐射观念等问题都对移动网络的建设和优化提出了巨大的考验，为满足不同客户的各种需求，提高客户满意度，同时提升网络质量，需要重点从网络结构、切换控制和功率控制3个方面重点优化。

1.1 网络结构优化

1.1.1 过覆盖

基站小区的过覆盖，会同时造成本小区以及相邻小区的干扰指标上升，为降低全网干扰水平，我们要严格控制小区过覆盖，在规划基站小区覆盖，应遵循以下的原则。

（1）应充分开展基站开通前的功能评估，确认当前规划小区在网内承担的话务容量、覆盖范围及功能，预测目标。

（2）应提前根据MRR测量结果，对现网小区覆盖情况进行整治优先级评估，依据其对网内的干扰水平和影响程度，筛选整治的优先级。

（3）应参照“先远后近”的原则，依据邻小区对主服小区的贡献度大小，合理优化相邻小区的数量，避免造成不合理的切换，导致过覆盖小区的产生。

（4）应遵循“评估—分离—弱化—消除”的循序渐进过程来控制全网基站的覆盖范围。

1.1.2 重叠覆盖

为合理控制全网基站覆盖，集团公司提出重叠覆盖度指标，该指标主要反映该区域内有多少个小区进行了重复的覆盖以及本小区对该区域覆盖贡献度，该指标计算公式定义如下：

COsi：邻区i对服务小区s的同频相关系数，即邻区i在服务小区s的测量报告中出现且信号强度差大于-12 dB的比例。

集团公司在公布指标定义的同时，也规定了本小区重叠覆盖度大于7的小区即为问题小区，在日常MRR测量数据中可以计算得出。

重叠覆盖度是反映小区叠加的程度，重叠覆盖度较高的区域定义为过度覆盖区域。

重叠覆盖度示意图如图1所示。

图1 重叠覆盖区原理分析

依据MRR测量数据得出重叠覆盖度高的小区，我们需要进一步在现场进行实际测试分析，根据现场无线环境逐一站点进行天线情况核实，根据周边选定1个信号强且稳定的小区作为主服小区，其它小区的信号需要抑制，或压天线或调整方位角来处理，在优化调整期间，主要遵循从单个区域来优化整体区域的原则进行。

同时，我们还可以通过多种手段来排查重叠覆盖区。

1.1.2.1 道路扫频测试频率优化

通过使用TEMS测试，分析测试过程中C/I较差区域来判断该区域内频点使用情况，依据当前无线环境以及基站布局，合理优化该区域内的主服小区，避免过远小区导致同邻频现象，提升路测时整体C/I提升RxQuality。

路测层面的频率优化不同于网络话务统计或NCS测量对于频率优化的要求，前者注重道路(车辆可行驶区域)频率优化，后者注重小区覆盖范围内所有话务的频率优化，在验证测试时更加需要重视前者，提高路测层面频率使用的合理性。由于部分软件测试LOG并不能很好的查找干扰频点，网络侧手段又体现的是小区覆盖范围内所有话务，建议使用TEMS寻找质差频点。

1.1.2.2 通过扫频测试查找重叠覆盖区

使用专业扫频测试工具，根据集团公司规定的重叠覆盖度参数设置，对区域内进行密集测试，查找过覆盖、重叠覆盖系数大的区域，然后结合网格指标以及NCS测量数据进行分析，建议使用“2G/3G网优场景智能识别与优化”专业扫频测试软件。

实际无线环境中，小区过覆盖会严重影响小区频率的规划和使用，同时对多小区造成内部干扰，严重影响通话质量；重叠覆盖会造成在某一区域内信号杂乱，无主服小区，严重影响MS的正常切换，甚至造成频繁切换现象，影响用户感知。

1.1.3 弱覆盖和1800 MHz不连续覆盖

在弱覆盖定义上，可分为网络弱覆盖和1800 MHz相对弱覆盖。

弱覆盖是指在某处接收到所有小区的信号均偏弱，此类情况会导致频繁切换，甚至掉话，对测试影响巨大。

弱覆盖的处理一般主要通过以下手段进行处理：小区功率调整、天线调整、增加放大器和新加设备增强覆盖。

随着GSM网络的不断建设和优化，弱覆盖区域相对较少，但是网络中存在大量的1800 MHz相对弱覆盖区域，即1800 MHz不连续覆盖。1800 MHz网络在实际网络应用中，对话音质量提升有很大的帮助。 所以网络结构的调整，1800 MHz网络的建设，是网络发展的目标。目前正在整理全网的结构，对现有的网络进行调整，加快1800 MHz网络的建设，如现场无法满足安装条件，根据话务量情况，对现有的900 MHz基站采用替换的方式，实现网格区域内的1800 MHz连续覆盖。

某地市主要采用以下重要手段提升1800 MHz占比，形成道路连续覆盖。主要通过现场测试，结合占用小区以及小区间的切换关系，通过点到面的方式对所有基站进行天线调整，同时结合切换参数，增加MS占用1800 MHz的比例和时间，建议在900 MHz小区上起呼，在1800 MHz小区上通话，参数设置如下。

（1）将3层1800 MHz小区调整至2层，根据路段情况适当提高层门限。

（2）核查同站900 MHz和1800 MHz基站的邻区关系，删除冗余邻区，保证1800 MHz切换更顺畅。

（3）增加空闲状态手机驻扎1800 MHz的机率，根据路段覆盖情况适当增大1800 MHz

小区CRO，以此加大1800 MHz小区的C2值，使在空闲状态中更容易占用1800 MHz小区。

在后期新建基站的过程中，优先建设1800 MHz单独基站，同时对单独900 MHz基站区域，根据话务情况进行小区替换。

1.2 功控设置

功率控制技术是GSM系统中的关键技术之一，可以有效地控制系统内干扰，以获得更好的通信质量，根据功率控制的判决依据进一步细分，又可以将功率控制分为电平功率控制和质量功率控制，本次主要通过电平功率控制介绍实际优化工作中采用的功控方式。

在GSM建网初中期，网络结构和无线环境简单，因此功控确实能提升GSM话音质量; 但随着GSM网络逐步完善，频率复用次数越来越大，下行干扰明显较以前恶化，再加之其它网络的建设导致无线环境越来越复杂，功控需进一步精细优化，对此某地市移动公司结合城市道路优化对功控的效果进行了验证对比。

为找出适合某地市无线环境的功率控制参数，实现网络参数设置的最优化，使网络质量/性能及用户感知度得到有效提升，某地市移动公司对某市区中2个网格进行1个月功控专项测试实验，采用功控策略如下。

（1）开启规划区域内所有占用小区话音和数据功控功能，参数按照当地区域日常优化原则进行设置。

（2）开启所有小区话音和数据功控功能，同时对占用小区采用组合1，非占用采用组合2进行参数设置，功控模型设置如图2所示。

（3）开启所有小区话音和数据功控功能，同时对占用小区采用组合3进行参数设置，功控模型设置如图3所示。

图2 浅功控参数设置及模型

图3 极端功控参数设置及模型

通过采用同时间段，同路线以及同设备进行对比测试，网格2（郊区模型，覆盖一般），网格6（市区模型，覆盖好）具体测试指标如表1所示。

表1 不同功控参数场景设置下的ATU测试指标情况

从下行功控前后测试结果来看，初步可以看出：开启占所有用小区话音和数据业务双功控，话音质量最好；从测试前后我方的模拟用户行为测试来看，且我方模拟用户行为测试均无异常。

此次测试验证比较粗犷，是在特定的无线环境下的网格里进行验证的，并不代表适合所有的GSM无线环境。

1.3 切换控制

切换作为无线链路的重要控制手段，能够保持MS在穿越不同的蜂窝小区时通话的连续性，减小掉话率，提供更好的通信质量。

切换算法的核心是“更好小区切换”，也就是往比服务小区更好的邻小区进行切换，没有所谓的电平触发门限，也没有边缘切换的概念。更好小区是相对于服务小区来说的，在K算法中，更好小区定义由参数KHYST来定义，KHYST一般定义3～5 dB，说明更好小区是比服务小区信号高3～5 dB的小区，当更好小区始终排在服务区前面持续4～5 s后，即发生更好小区切换，其中4～5 s时间是系统设定的，在参数配置中不能修改时间长度，本次验证，主要是某市现网的爱立信切换算法进行更改。

另外,由于移动通信网络结构的日益复杂，双频网络的引入，在更好小区切换中引入了分层设置的概念，该概念是基于网络覆盖的分层覆盖。

在一个大城市移动网络中，一般会有3种不同类型的小区，一种是大宏蜂窝小区，用于大面积的室外全覆盖（900 MHz宏蜂窝小区），一种是小宏蜂窝小区，用于热点区域的话务吸收覆盖用（1800 MHz宏蜂窝小区），一种是微蜂窝小区，用于室内覆盖用。

针对该网络结构，设计了分层网络概念，不同的层拥有不同的优先级，在不同层间的切换有单独的参数控制。分层网络中，Layer1的优先级最高，为微蜂窝，Layer2为次，主要是1800 MHz宏蜂窝小区，Layer3优先级最低，为900 MHz宏蜂窝小区。

层间切换门限由以下参数定义：LAYERTHR和LAYERHYST。

鉴于切换对测试结果影响巨大，结合现网情况，统一对区域内参数进行了调整。调整后，测试指标对比如图4所示。

图4 切换参数设置前后ATU指标对比

表2 切换参数优化设置表

切换参数调整后，道路测试的GSM话音质量提升明显，特别是覆盖密集市区（基站多，覆盖好）的网格6、网格7、网格8提升幅度最大，而市郊结合处的网格1、2、3、9、10的提升效果有限，因此这5个网格下一步重点工作为增强覆盖。

从对比结果来看，优化后的参数对覆盖好的密集区域的话音质量提升效果最为明显。

2 优化常规工作

城市道路优化其就是体现一个城区的网络规划和优化工作，为保证测试指标的稳步提升。在日常优化过程中，总结优化经验，从多方面考虑，并制定固定工作，减少优化工作内容，提升工作效率。

3 总结

在实际工作中，以上因素是城市道路测试的主要影响因素，通过以上介绍的优化方法和优化思路以及设置场景进行优化，测试指标和客户感知得到了很大提升，证明了以上分析策略和分析方法的重要性和本文介绍的方法的有效性。在实际优化的过程中，可通过本文中介绍的方法逐步展开，同时对功率控制参数和切换参数进行分场景设置，以取得最优效果。

[1]张威. GSM网络优化-原理与工程[M]. 北京：人民邮电出版社，2009.

[2]张洪丽. 基于功率控制参数设置的GSM无线网络优化[J]. 电信工程技术与标准化，2012(1).