高考已沦为职业培训的前奏

■袁新文

高考已沦为职业培训的前奏

■袁新文

袁新文，北京，媒体工作者

在很多人心目中，高考是人生转折点，“金榜题名时”是与“洞房花烛夜”相提并论的人间大事。然而，走过三十多年的高考，到今天实际上已经完败给早已灰飞烟灭的科举。这可以从以下几方面看出来。

首先，今天的高考已经沦为进入职业培训的前奏，跟过去科举的精英选拔显然不是一个层面上的事物。

所谓科举，在古代被称为国家大典，选拔严格，程序井然。这种制度为维护封建国家机器的运转做出了重要贡献，在一定程度上也促进了封建社会政治、经济和文化的发展。在中国历史上，在1300多年的科举考试历史中，中状元的大概有200多人。在这200多名状元当中，就有诸如文天祥、张九龄、吕蒙正和袁崇焕这些封建时代的政治家和军事家，王维、杜牧、李商隐和柳公权等文学家、诗人和书法家。

而中国的高考在今天不过是谋求一个饭碗的途径。即便是人人艳羡的所谓“高考状元”，甚至连较好饭碗的候选人资格都不够。有媒体指出，高考恢复后的所谓状元，实际上已经“全军覆没，无一成才”。据《上海教育》2011年12A期报导，中教科院的调查结果称，恢复高考以来的3300名高考状元，没有一位成为行业领袖。而有相关机构对从1977年到2006年30年间一千多位“高考状元”进行了跟踪调查更显示，这么多的曾经让人惊羡的高考状元，却没有一位成为顶尖人才。他们如今都过着平凡的日子，职业成就远低于社会的预期。

与此同时，高校也正在向职业化转变。今年3月22日“2014年中国发展高层论坛”上，教育部副部长鲁昕表示，2500所高等院校改革完成后，将有1600至1700多所学校转向以职业技术教育为核心，换言之，中国将有近百分之七十的高校转轨为职业教育学校（其实也就是过去的技工学校），其所培养的对象，不再是什么精英，而只是社会的普通劳动者——他们所学，就是为一饭碗尔。

其次，今天的高校毕业生与过去的中举者在社会地位上不能相提并论。科举在隋朝建立之初就是为了选拔官吏。唐太宗又把科举考试的范围扩大了，由原来要考单纯的一门变成了四门到五门，甚至还有临时增加的一些所谓的针对当时社会情况的考试内容。从此，科举成为选拔精英任用官吏的主要途径，也因此，古代文人一旦科举高中，马上成为社会精英。且看孟郊的“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”，张籍的“二十八人初上第，百千万里尽传名”，还有吴敬梓笔下的范进中举，狂喜致病的情景跃然纸上。

而今天的高校毕业生，不要说一般院校，就是最顶尖的北大清华也不会有中举者的狂欢：他们毕业后的一般去向都是出国。据《美国大学博士学位获得者综合报告》通过对2006年度全美45596名研究型博士学历背景的分析显示，当今“出产”美国博士最多的三所学校依次是清华大学571人，北京大学507人，加州大学伯克利分校427人。随后才是是韩国与美国的高校。中国紧追而上的还有复旦大学、中国科技大学、南京大学、南开大学、上海交通大学。与此同时，普查显示：2000年到2005年间，中国17763名留美学生获得博士学位后，倾向于继续留在美国的比例为全球之最。换言之，便是中国最顶尖的高校，实际上也不过是留美预备学校而已。如此，其毕业生的自豪感怎么可能与科举时代中举者相提并论？当然，这还是中国最顶尖大学毕业生的选择。一般大学毕业，他们甚至连一份保证生存的工作也难以寻找。仅以中国高等教育比较健全的上海市为例：上海市统计局发布2013年本市高校应届毕业生就业情况调查报告，截至5月中旬，有38.9%的受访者没找到工作，为近3年最高。

除了这些不同外，今天的高考还有许多地方不如过去的科举考试。比如，科举制度的公平公开的录取原则就胜过今天高考：从唐到清，无论明君昏君，都没有保送的制度，任你是谁，要想取得功德，“自古华山一条道”，彻底杜绝权势子弟的终南捷径；而现在，什么“三好学生”“优秀干部”“某某战线子弟”“奥赛特长生”“运动健将”都有多少多少分可加；又比如科举时代根本没有什么“科举移民”，无论是“高素质”的首善之地，还是蛮荒鄙野的化外之民，其录取标准完全一样；现代所谓“定向”“预科”“在职”“单考”等名目繁多的批发功名、学位的做法，更是科举制度下匪夷所思的事情。虽然偶尔也有圣恩浩荡赐予某人“同进士”身份，但也只是极个别的，远无法和规模化、制度化的今天相比。从唐朝开始到1905年科举制度废除，总计取进士10万，其中过半出自寒门。

过去，当人们将高考比作科举时，有人还不高兴：认为现代的高考怎么能与过去的科举相提并论？然而，现在的问题是高考的确不能与科举相比，原因是高考根本就不是精英选拔的科举，而只是就业培训的前奏。有了这种平常心，对待高考就不会那样郑重其事与全力以赴了。