陆相盆地沼泽体系煤相演化、层序地层与古环境

鲁 静,邵龙义,杨敏芳,李永红,张正飞,王 帅,云启成

(1.中国矿业大学(北京)煤炭资源与安全开采国家重点实验室,北京 100083;2.中国石油勘探开发研究院廊坊分院,河北廊坊 065007;3.青海煤炭地质局,青海西宁 810000)

陆相盆地沼泽体系煤相演化、层序地层与古环境

鲁 静1,邵龙义1,杨敏芳2,李永红3,张正飞1,王 帅1,云启成3

(1.中国矿业大学(北京)煤炭资源与安全开采国家重点实验室,北京 100083;2.中国石油勘探开发研究院廊坊分院,河北廊坊 065007;3.青海煤炭地质局,青海西宁 810000)

为了揭示陆相盆地沼泽沉积特征及沉积演化史,进行了柴北缘大煤沟F煤层沉积学、层序地层学、煤岩学研究。以沉积滨线坡折带、波浪能量耗尽点和浪基面为界,将沼泽体系划分为湖滨平原、低能滨湖、高能滨湖和浅湖4个亚相,从沉积学、层序地层学和煤岩学角度提出了陆相湖盆沼泽沉积模式。建立了基于氧化还原性、水体能量和受陆源沉积物影响程度3个指标的煤沉积相确定方法,识别出氧化-低能-低灰等5种特征沉积环境,应用该方法恢复的煤相演化史表明F煤层主要沉积于波浪能量耗尽以上的湖滨平原和低能滨湖亚相。识别出陆源碎屑体系废弃面、相对整合面、湖泛面、陆表暴露面4种关键层序界面、2种准层序类型,将F煤层划分为4个层序、5个准层序组、10个准层序,建立了该煤层等时地层格架及相应的基准面变化曲线。层序格架内煤相演化与沼泽环境特征关系表明:气候作用下的降雨量是沼泽基准面变化及湖侵-湖退的主要驱动力,正常湖退形成的整合面和强制性湖退形成的河道间暴露面为主要层序界面类型,沼泽环境特征受沉积相和基准面变化双重控制,从湖滨平原到滨、浅湖,水介质盐度降低、碱性增强,木本植物先减少再增加,并发生高位沼泽—低位沼泽—高位沼泽的演化。

陆相盆地;沼泽;煤相;层序地层;沉积模式;古环境

如何从煤中提取聚煤期沼泽演化过程中古气候、古水文、古植物等方面的地质信息,一直是煤地质学者研究的重要课题之一[1]。当前国内外学者对煤相的研究取得了丰硕成果,多集中于对煤相参数建立[2-3]、利用煤相参数确定沼泽沉积环境[4-7]、利用垂向煤相参数变化特征恢复沼泽水介质古盐度、酸碱性、水动力条件、成煤植物类型等地质演化信息[8-9]。其中在煤沉积相确定方法方面,Marchioni(1980)建立的双三角图解[9]和Diessel(1986)提出的GI-TPI双对数坐标图解[4]两种方法获得广泛应用。但由于上述方法主要从煤岩学角度提出,沉积学、层序地层学等相关理论和方法考虑较少,利用上述方法确定的煤沉积相有时缺乏明确的地质意义,如Diessel定义的上三角洲平原低位沼泽相与碎屑岩体系中的上三角洲平原的关系如何。同时,利用上述方法确定的煤沉积相在垂向上往往出现相序的不连续,与沉积学瓦尔特相率矛盾,这通常会给后续沼泽内基准面变化与古环境演化的解释等带来困难。基于以上问题,笔者以煤岩分析为基础,将聚煤沼泽作为与陆源碎屑相对独立的沉积体系,应用瓦尔特相律、氧化还原性、水体能量、基准面、可容空间等沉积学和层序地层学原理和概念体系开展沼泽沉积模式和沼泽古环境恢复研究,以期能够进一步深化对陆相盆地聚煤过程的理解与认识。

1 研究区地质背景

大煤沟矿区位于柴北缘东部鱼卡-红山断陷二级构造单元红山向斜的南翼(图1)。矿区内侏罗纪地层出露完整,盆地基底为前震旦系达肯大坂群(Pt1dk)和震旦系全吉群(Zqn)变质岩。研究区含煤地层为早侏罗世小煤沟组(J1x)、中侏罗世大煤沟组(J2d)和石门沟组(J2s),前者自下而上发育A～D煤,后者自下而上发育E煤、F煤和G煤(图2)。其中F煤为区域性可采煤层,煤层结构简单,厚度一般在5.3～15.6 m,平均7.0 m。

图1 大煤沟矿区地质图Fig.1 Geological map of Dameigou area

柴达木盆地为一中生带断坳叠合盆地,早侏罗世主要在东部大煤沟、西部冷湖、南八仙构造带以南等地沉积。早侏罗世末—中侏罗世初,柴北缘西部受挤压、抬升,由区域拉张应力场向区域挤压应力转变,盆地性质也由早侏罗世断陷盆地向中侏罗世坳陷盆地演化,形成了以大煤沟地区为沉积中心,向达肯大坂山、绿梁山等四周超覆的沉积特征[10-11]。大煤沟侏罗纪煤系主要发育一套河流-三角洲-湖泊沉积体系(图2),F煤层形成于废弃的辫状河冲积平原环境[10]。

图2 柴北缘大煤沟剖面综合柱状图Fig.2 Integrated column of Dameigou outcrop

2 实验与研究方法

在大煤沟露天矿F煤层露头,从煤层顶板到底板25 cm等间距刻槽采样,采样点煤层厚7.4 m,共采集28块煤样品、2块炭质泥岩样品和1块煤层顶板炭质泥岩样品。将各分层样品粉碎并全部通过1.0 mm筛,缩分出2份,1份留作底样,1份制作煤砖光片进行煤显微组分鉴定及镜质组反射率测量。剩余样品粉碎至200目以下,缩分为3份,分别进行工业分析,常量元素和微量元素测试。其中常量元素和微量元素测试分别采用X射线荧光光谱和电感耦合等离子质谱方法。

沼泽沉积相的确定主要有3个指标:①氧化还原条件,泥炭有机质对氧气反应最为敏感。在偏氧化环境丝炭化作用占优势,煤显微组分中惰质组含量高;在偏还原环境,凝胶化作用占优势,煤显微组分中镜质组含量增加。因此,镜惰比(V/I)可以反映泥炭沉积的氧化还原环境。湖盆沼泽体系中,偏氧化的环境主要有两种,一是泥炭经常暴露环境,二是泥炭沉积于水下,但水体能量高、溶解氧含量高的环境。前者如湖岸线以上大范围的湖滨平原,后者如河流入湖口的河口湾、滨浅湖波浪作用带等。②环境能量(水动力)条件,该条件是陆源碎屑体系沉积相确定的关键指标之一,同样该指标也适用于湖盆沼泽环境。湖滨平原的河道、滨湖波浪作用带都属于较高能环境。论文环境能量(水动力)特征采用马兴祥(1989)创建的搬运指数(TI)来表征[2],TI=(壳屑体+镜屑体+惰屑体+团块镜质体+树脂体+孢子体+角质体)/(丝质体+结构镜质体+基质镜质体+粗粒体)(各有机显微组分的体积分数,下同)。③陆源物质影响(灰分)条件,由于煤层灰分主要为陆源物质,所以灰分含量可以反映与物源的关系。

沼泽古盐度采用钙铁(Ca-Fe)元素含量法获得,应用Nelson(1967)年建立的公式y=0.09+0.26S,可以估算泥炭沼泽水介质盐度(S,‰)[12],其中y= w(Ca)/[w(Ca)+w(Fe)][13]。同时,根据分层煤样微量元素测试结果,计算可指示沼泽水介质盐度的Sr/Ba参数。水介质酸碱性采用凝胶化指数来表示(GI∗),水介质酸碱性是控制泥炭凝胶化作用的最主要因素。植物木质素与纤维素凝胶化产物主要是腐殖酸,该反应使水介质pH值迅速降低并会反过来抑制木质素和纤维素的进一步凝胶化,进而有利于植物结构的保存。当水介质富含碱金属离子(如Ca2+)或有大量淡水注入沼泽时,水介质pH值升高,凝胶化反应速率增加。因此,镜质组的凝胶化组分与非凝胶化比值可以反映沼泽水介质的酸碱性。由于Diessel(1986)年建立的凝胶化指数(GI)公式中包含了丝炭化作用形成的惰质组分[4],所以该公式不但反映了腐殖化作用过程中凝胶化作用强弱,还包括了泥炭氧化还原条件因素。为了精细表示凝胶化作用强弱及其所揭示的沼泽水介质酸碱性,论文定义的凝胶化指数GI∗=(基质镜质体+团块镜质体+胶质镜质体)/(结构镜质体+均质镜质体)。

高位沼泽与低位沼泽最明显的差别表现为水分补给方式不同,前者主要靠大气降水来补给,养分贫乏;后者靠地表水或地下水补给,养分丰富。因此,煤层植物养分(P2O5+K2O)含量差异是区分高位沼泽和低位沼泽的有效指标。成煤植物主要包括木本和草本2类,森林指数(WI)可以用来区分两类植物类型[14],一般认为WI＞0.5时以木本植物为主,＜0.5时以草本植物为主。WI=(结构镜质体+均质镜质体)/(基质镜质体+镜屑体)。

3 实验结果与分析

表1和图3为F煤层实验测试分析结果及各参数垂向变化特征。F煤层为低变质气煤,其镜质组最大反射率平均0.53%。煤层有机显微组分变化大,镜质组含量在5.4%～94.6%,平均43.5%,其主要显微组分为结构镜质体,其次为基质镜质体、碎屑镜质体。惰质组含量在5.0%～93.7%,平均54.7%。惰质组以半丝质体和碎屑惰质体为主,其次为丝质体。壳质组含量很少,以小孢子体为主。矿物含量在4.0%～43.2%,平均13.1%,主要为黏土矿物,其次为碳酸盐岩矿物。F煤镜惰比(V/I)、灰分、凝胶化指数(GI∗)、古盐度、P2O5+K2O含量、森林指数(WI)变化特征如表1和图3所示。其中古盐度与Sr/Ba比值相关性达到95%的置信水平(R=0.35)(图4),说明Ca-Fe法计算出的古盐度可靠性高。

4 湖盆沼泽沉积模式

尽管陆相盆地具有基底沉降不稳定、物源多、沉积体系复杂等特点,但当区域厚煤层沉积时,陆相盆地具有:①湖盆陆源碎屑体系广泛废弃,盆地内沉积界面大范围暴露,盆地内及物源区植被覆盖良好;②经过区域性厚煤层沉积前陆源碎屑体系的填平补齐作用,盆地沉积界面坡度平缓,基准面升降可影响盆地很大范围;③在煤层沉积的较短时间内,盆地基底可近似于均匀沉降,该背景下,盆地内基准面变化主要受控于湖盆水的体积变化,而水体积的变化又受控于气候变化造成的降雨量的多少;④由于盆地内和物源区植被发育良好,物源区水土流失弱,主要为清水河流,再加上盆地内沉积界面平缓,流入盆地的河流很容易分叉和改道,一般不会形成大的河道;⑤区域性厚煤层沉积环境与其下伏陆源碎屑沉积间没有必然联系[15-17],但煤层和下伏碎屑岩体系在沉积演化方面具有一定的连续性和继承性。沉积学和层序地层学原理和方法也适用于沼泽环境。

表1 大煤沟F煤层实验与分析数据Table 1 Data of experiment and analysis of F coal seam in Dameigou

注:V为镜质组;I为惰质组;E为壳质组;M为矿物。

图3 大煤沟F煤层煤相参数变化特征Fig.3 Map showing the characteristics of coal facies parameters F coal seam in Dameigou

图4 古盐度与Sr/Ba相关性及F煤微相分布特征Fig.4 Correlation analysis between palaeosalinity and Sr/Ba, microfacies distribution of F coal seam

基于以上认识,从沉积学和层序地层学角度分析,区域性厚煤层沉积时,沿沉积倾向从盆地边缘向盆地中心,可以识别出3个关键点(界面)(图5),第1个界面为沉积滨线坡折带,位于湖岸线或河流入湖口附近,该界面向物源方向基准面与沉积界面基本一致,该界面向盆地沉积中心方向,基准面高于沉积界面。第2个点为波浪能量耗尽点,由于盆地沉积界面平缓,湖浪在向湖岸方向传播过程中,在浪基面以上,湖浪与基底作用导致波浪能量不断损耗,当湖浪能量消耗殆尽时的位置就是能量耗尽点。第3个界面为正常浪基面,大概位于1/2波长水深位置。

根据以上3个界面(点),可以将沼泽沉积体系划分为3个亚相,从盆地边缘到沉积滨线坡折带为湖滨平原A亚相。当有河道发育时,可以划分出河道A1微相,由于河道水体溶解氧含量高,水具有流动性,且陆源碎屑、泥质也通过河道向湖盆输送,所以河道沉积物具有氧化、高能和高灰分特征。在湖侵高水位时期,河道普遍抬升,河道间就会长时间被水覆盖,形成间湾湖泊A2微相。间湾湖泊氧化还原特征不明显,但水体能量较低,若河道经常决口,煤层灰分通常较高。湖滨平原亚相除去河道和间湾湖泊微相外,其余部分为A3微相。其沉积物总体具有强氧化、低能和低灰分特征。沉积滨线坡折带至波浪能量耗尽点间为低能滨湖B亚相。湖岸附近若有河流注入,则会在入湖口形成內缘河口湾B1微相和外缘河口湾B2微相。前者以弱还原、高能和高灰为特征,后者以还原、高能和低灰为特征。除去河口湾微相剩余部分为B3微相,该微相水流不畅、受陆源物质影响小,具有还原、低能、低灰的特征。

能量耗尽点至浪基面间为高能滨湖C亚相,该亚相波浪作用强、水体循环通畅、富含氧气。因波浪对泥炭较强的破坏作用,该亚相会产生大量碎屑组分。同时该亚相远离陆源影响,所以具有氧化、高能和低灰特征。浪基面以下为低能浅湖D亚相,该亚相上部靠近浪基面可划分出D1微相,C亚相产生的泥炭碎屑会滑落到D1微相,使D1微相中碎屑组分增加(TI指数增高),该微相与C亚相的主要区别是灰分含量高。D1微相向湖盆中心方向为D2微相,因水体变深,主要为浮游植物和藻类在这里生活,以腐泥煤为主。需要指出的是,沼泽体系中各沉积微相宽度主要受沉积界面坡度控制,坡度越缓,相带宽度越大。

图5 湖盆沼泽沉积模式及沉积特征Fig.5 Sedimentary model and characteristics of lacustrine mire

5 沼泽体系煤相演化与层序地层格架

以F煤层镜惰比值1作为泥炭沉积氧化还原条件的中值,＞1为偏还原环境,＜1为偏氧化环境。同理,以搬运指数(TI)和灰分平均值为临界点,大于该值为较强水动力条件和高灰分,小于该值为较弱水动力条件和低灰分。根据该指标体系,F煤层识别出氧化-低能-低灰(OLL)、还原-低能-低灰(RLL)、还原-高能-高灰(RHH)、还原-高能-低灰(RHL)和氧化-低能-高灰(OLH)5种沉积特征。其中OLL,RLL和OLH与沉积微相具有一一对应关系,分别对应于A3、B3和A2微相。RHH和RHL与沉积微相不具有一一对应关系,如RHH即可能是滨湖B1微相,也可能是D1微相,此时需要根据瓦尔特相率来最终确定其沉积微相。根据以上煤沉积微相识别确定方法,恢复了F煤层煤相演化序列(图6)。结果表明,F煤层主要沉积微相为A3(11个)和A2(10个),其次为微相B1(4个)、B3(3个)和B2(2个),没有C和D亚相。从沉积亚相看(图4),湖滨平原A亚相21个点,占70%;低能滨湖B亚相9个点,占30%。所以,F煤层主要沉积于波浪能量耗尽点以上湖滨平原亚相和低能滨湖亚相。

图6 大煤沟F煤层煤相演化序列与层序地层格架Fig.6 Coal facies evolution and sequence stratigraphic frame of F coal seam in Dameigou

根据各沉积微相间接触关系,F煤层内可识别出的关键层序界面有(图6):①陆源碎屑体系废弃面(Dsa),为陆源碎屑体系与沼泽体系的转换面;②相对整合面(cc),表示该界面上、下煤微相在平面上相邻、有成因联系[18];③湖泛面(lfs),是由层序地层学“海泛面”引申而来,跨过该界面水深有突然增加的证据,即上下沉积微相突变,相序不连续;④陆表暴露面(sae),主要发育在沉积滨线坡折带以上的湖滨平原A亚相,当湖平面下降速率超过盆地基底沉降速率时,基准面下降,沉积滨线坡折带以上河道开始下切,形成河道侵蚀面,河道间则形成陆表暴露面。该界面由强制性湖退形成,代表了基准面下降[19]。

根据准层序定义,F煤层主要发育2种准层序类型,10个准层序(图6)。第1种准层序界面为湖泛面,主要发育于沉积滨线坡折带以下;第2种准层序以与海泛面相对应的界面为界,如河道侵蚀面、陆表暴露面等。该类型准层序主要发育在沉积滨线坡折带以上。根据F煤准层序叠置样式,可以识别出进积、退积2种准层序组类型、5个准层序组(图6)。由于Pss5仅发育一个准层序,所以不能确定其准层序组类型。体系域是等时地层单元内一系列有成因联系的沉积体系集合体,包括低位体系域(LST)、湖侵体系域(TST)和高位体系域(HST)。在没有明显湖盆坡折的沼泽环境,体系域主要依据准层序叠置样式(准层序组类型)来识别[20]。LST以弱进积准层序组特征,形成于基准面上升早期的正常湖退时期; TST以退积式准层序组为代表,向上水越来越深; HST以进积式准层序组为代表,向上水越来越浅但沉积范围增大。根据以上体系域识别方法及层序结构特征,将F煤层划分为4个层序。其中Sq1底界面为陆源碎屑体系废弃面,Sq2-Sq3底界面为正常湖退形成的整合面。Sq4底界为强制性湖退形成的陆表暴露面,该界面上下发生了明显的岩相、沉积相向盆地方向的迁移。

由于缺少直接、精确的同位素定年数据,煤层内层序级别的划分及成因一直是煤田地质领域的一个难点。笔者采用平均沉积速率方法估算了F煤层的大致沉积时间。柴北缘中侏罗统地层平均360 m厚[10],沉积时间约10.6 Ma,每米地层沉积时间约为2.9万a,F煤层沉积时间大概为21.8万a,每个层序大概对应于5.4万a。该周期与米兰科维奇天文周期大致处于同一数量级别。

6 沼泽体系煤相演化与古环境特征

在湖滨平原,间湾湖泊微相盐度偏低,而A3微相偏高盐度(图7(a))。同样,在低能滨湖B亚相,B1和B2微相偏低盐度,而B3微相偏高盐度。说明河道决堤对间湾湖泊、河流对河口湾经常性的淡水补是造成同一亚相不同微相间古盐度变化的主要因素。从不同亚相间古盐度变化看,A亚相高盐度微相数量占62%、B亚相占56%,前者稍微高于后者。A亚相代表了相对较低湖平面,B亚相代表相对较高湖平面,从A亚相到B亚相代表了一个湖侵过程。所以A亚相到B亚相湖侵过程中古盐度呈现出降低趋势。即随着基准面上升,水介质盐度降低。其原因主要与气候控制下的湖盆水体积的变化有关。在聚煤期盆地基底均匀沉降背景下,气候潮湿,降雨量增多,水体积增加速率超过湖盆体积增加速率,基准面上升速率超过泥炭产生速率时,发生湖侵。由于稀释作用,水体盐度降低。在气候较干燥,降雨量减少,水体积增加速率小于湖盆体积增加速率,基准面下降,造成蒸发量大于河水注入量,水体盐度增加。因此,古盐度与沉积微相、基准面间的密切相关性说明气候控制下的降雨量变化是沼泽水介质古盐度变化的原因,同时也是沼泽基准面变化及湖侵-湖退的主控因素。

图7(b)说明沼泽水介质酸碱性同样受基准面变化和沉积微相双重控制,湖滨平原A亚相偏酸性微相占76%,水介质偏酸性,低能滨湖B亚相偏酸性微相占44%,水介质偏碱性。说明沼泽水介质酸碱性受基准面变化控制明显。低能滨湖B亚相中B1和B2微相总体偏碱性,B3微相偏酸性。这与河流在对河口湾补给淡水过程中发生的对腐殖酸的稀释作用密切相关。

从图7(c)可以看出,F煤层主要来源于木本植物,从A2微相到B1微相,木本植物逐渐降低,草本植物上升。由B2微相到B3微相随着水深增加,木本植物呈逐渐升高趋势。说明沼泽成煤植物类型主要与沉积环境有关。在湖滨平原间湾湖泊微相,低位沼泽与高位沼泽数量相当(图7(d)),而A3微相以高位沼泽为主。这与湖侵过程中间湾湖泊经常被决堤的河水淹没有关。低能滨湖亚相中B1微相以低位沼泽为主,而远离入湖口的B2和B3全部为高位沼泽。这可能与入湖口河流对沼泽的侵蚀破坏有关,而远离入湖口,水体能量减弱,泥炭产生速率大于基准面上升速率,容易形成高位沼泽,这说明沼泽类型主要受沉积环境控制。

图7 古盐度、酸碱性、成煤植物和沼泽类型与沉积微相关系Fig.7 Relationship between the sedimentary micro-faces and palaeosalinity,acidity-basicity,coal-forming plant,bog type

7 结 论

(1)以沉积滨线坡折带、波浪能量耗尽点和浪基面为界,将湖盆沼泽体系划分为湖滨平原、低能滨湖、高能滨湖和浅湖4个亚相、8个微相,从沉积学、层序地层学和煤岩学角度建立了陆相湖盆沼泽沉积模式。

(2)从氧化还原性、水体能量和受陆源沉积物影响3方面建立了确定陆相盆地沼泽沉积微相的指标体系。识别出氧化-低能-低灰、还原-低能-低灰、还原-高能-高灰、还原-高能-低灰和氧化-低能-高灰5种沼泽沉积环境,恢复了F煤层煤相演化序列,指出该煤层主要沉积于湖滨平原和低能滨湖亚相。

(3)识别出陆源碎屑体系废弃面、相对整合面、湖泛面、陆表暴露面4种关键层序界面,认为正常湖退形成的整合面及强制性湖退形成的河道间暴露面为主要层序界面类型。将F煤层划分为4个层序、5个准层序组、10个准层序,建立了F煤层等时地层格架及相应的基准面变化曲线。

(4)沼泽水介质古环境特征受沉积相和基准面变化双重控制,从湖滨平原到滨湖,水介质盐度降低、碱性增强。指出气候控制下的降雨量是沼泽基准面变化及湖侵-湖退的主要驱动力。

[1] 邵龙义,鲁 静,汪 浩,等.中国含煤岩系层序地层学研究进展[J].沉积学报,2009,27(5):904-914.

Shao Longyi,Lu Jing,Wang Hao,et al.Developments of coal measures sequence stratigraphy in China[J].Acta Sedimentologica Sinica,2009,27(5):904-914.

[2] 马兴祥.贵州水城晚二叠世主采煤层的岩石学研究及煤相[D].北京:中国矿业大学(研究生部),1988.

[3] Diessel C F K.An appraisal of coal facies based on maceral characteristics[J].Australian Coal Geology,1982(4):474-483.

[4] Diessel C F K.On the correlation between coal facies and depositional environment[A].Advances in the Study of the Sydney Basin [C].Newcastle,1986:19-22.

[5] 代世峰,仁德贻,唐跃刚,等.乌达矿区主采煤层泥炭沼泽演化及其特征[J].煤炭学报,1998,23(1):7-11.

Dai Shifeng,Ren Deyi,Tang Yuegang,et al.The evolution and characteristic of peat swamp in Wuda coalfield[J].Journal of Chian Coal Society,1998,23(1):7-11.

[6] 代世峰,仁德贻,李生盛,等.内蒙古准格尔黑岱沟主采煤层的煤相演替特征[J].中国科学,D辑:地球科学,2007,37(S1): 119-126.

Dai Shifeng,Ren Deyi,Li Shengsheng,et al.The evolution and characteristic of coal facies in Heidaigou mine of Junger,Inner Mongolia [J].Science in China,Series D:Earth Science,2007,37(S1): 119-126.

[7] 许福美,黄文辉,吴传始,等.顶峰山矿区39号煤层的煤岩学与煤相特征[J].煤炭学报,2010,35(4):623-628.

Xu Fumei,Huang Wenhui,Wu Chuanshi,et al.Coal petrology and facies of coal seam No.39 from Dingfengshan mining district, Longyong coalfield,Fujian Province,China[J].Journal of Chian Coal Society,2010,35(4):623-628.

[8] 秦 勇,王文峰,李壮福,等.海侵作用影响下的高分辨煤相序列及其古泥炭沼泽发育模式——以山西北部安太堡上石炭统太原组11号煤层为例[J].地质学报,2008,82(2):234-246.

Qin Yong,Wang Wenfeng,Li Zhuangfu,et al.High resolution coal facies sequence and peat paleo-bog pattern during the transgression: An example from No.11 coal seam of late carboniferous Taiyuan Formation in Antaibao opencast of Northern Shanxi[J].Acta Geological Sinica,2008,82(2):234-246.

[9] Marchioni D L.Petrography and depositional environment of the Liddell seam,upper Hunter Valley,New South Wals[J].International Journal of Coal Geology,1980,1(1):35-61.

[10] 刘天绩,邵龙义,曹代勇,等.柴达木盆地北缘侏罗系煤炭资源形成条件及资源评价[M].北京:地质出版社,2013.

[11] 黄 曼,邵龙义,鲁 静,等.柴北缘老高泉地区侏罗纪含煤岩系层序地层特征[J].煤炭学报,2007,32(5):485-489.

Huang Man,Shao Longyi,Lu Jing,et al.The sequence stratigraphy of the Middle Jurassic coalmeasures in the Laogaoquan region of the Northern Qaidam Basin[J].Journal of China Coal Society,2007, 32(5):485-489.

[12] Nelson B.Sedimentary phosphate method for estimating paleosalinities[J].Science,1967,168:917-920.

[13] 赵其渊.海洋地球化学[M].北京:地质出版社,1989:5-129.

[14] 张鹏飞,金奎励,吴 涛,等,吐哈盆地含煤沉积与煤成油[M].北京:煤炭工业出版社,1997:168-176.

[15] 鲁 静,邵龙义,孙 斌,等.鄂尔多斯盆地东缘石炭—二叠纪煤系层序-古地理与聚煤作用[J].煤炭学报,2012,37(5): 747-754.

Lu Jing,Shao Longyi,Sun Bin,et al.Sequence-paleogeography and coal accumulation of Carboniferous-Permian coal measures in the Eastern Ordos Basin[J].Journal of China Coal Society,2012, 37(5):747-754.

[16] 鲁 静,邵龙义,李文灿,等.层序格架内障壁海岸体系古地理背景下聚煤作用[J].煤炭学报,2012,37(1):78-85.

Lu Jing,Shao Longyi,Li Wencan,et al.Paleogeographic evolution and coal accumulation under sequence stratigraphic framework of a barrier coast[J].Journal of China Coal Society,2012,37(1):78-85.

[17] Wang Hao,Shao Longyi,Hao Liming,et al.Sedimentology and sequence stratigraphy of the Lopingia(Late Permian)coal measure in southwest China[J].International Journal of Coal Geology,2011, 85:168-183.

[18] Catuneanu O,Abreu V,Bhattacharya J P,et al.Towards the standardization of sequence stratigraphy[J].Earth-Science Reviews, 2009,92:1-33.

[19] Lu Jing,Shao Longyi,Yang Minfang,et al.Sequence palaeogeography and coal accumulation of inland faulting basin:An example from late Triassic Yangtze platform[J].Journal of Coal Science& Engineering(China),2012,18(4):163-171.

[20] Catuneanu O.Sequence stratigraphy of classic systems:Concepts,merits,and pitfalls[J].Journal of African Earth Sciences,2002,35:1-43.

Coal facies evolution,sequence stratigraphy and palaeoenvironment of swamp in terrestrial basin

LU Jing1,SHAO Long-yi1,YANG Min-fang2,LI Yong-hong3,ZHANG Zheng-fei1,WANG Shuai1,YUN Qi-cheng3

(1.State Key Laboratory of Coal Resources and Safe Mining,China University of Mining and Technology(Beijing),Beijing 100083,China;2.Langfang Branch,Petroleum Exploration and Development Research Institute,Petrochina,Langfang 065007,China;3.Qinghai Coalfield Geologic Bureau,Xining 810000,China)

To reveal the depositional characteristics and evolution history of a swamp during coal seam accumulation in terrestrial basins,sedimentology,sequence stratigraphy,and coal petrology of the Middle Jurassic aged coal seam F in Dameigou mine of the Qaidam Basin were investigated.Results show that the peat swamp depositional system can be subdivided into four subfacies,namely lakeside plain,low energy lakeshore,high energy lakeshore,and shallow lake based on identification of the sedimentary shoreline break belt,wave energy depletion point and position of wave base.A depositional model for the peat swamp is suggested from the perspective of sedimentology,sequence stratigraphy and petrography and a new method for determining coal facies is proposed based on the identification of environmental pa-rameters including oxidation-reduction levels,energy conditions and the influence of terrigenous sediments.These environmental parameters have permitted seven distinct sedimentary regimes to be recognized,such as oxidation,low energy and low ash,et al.The evolution history of the swamp shows that the peat that comprises coal seam F was deposited mainly in the lakeside plain and low energy lakeshore microfacies.Four types of key sequence stratigrpahic surface and two types of parasequence were identified in the coal seam F,and the sequence stratigraphic framework of coal seam F comprises a total of four sequences,five parasequence sets and ten parasequences.The relationship among base-level changes,coal facies evolution,and the environmental features in the swamp shows that the rainfall affected by paleoclimate was the main driving force of base level changes and the lacustrine transgression-regression,and the environmental features of the swamp were controlled by both base-level changes and coal facies.Accompanying depositional environment changes from a lakeside plain to lakeshore and shallow lake water paleosalinity and acidity lower,the percentage of woody plants decreases followed by increases,and the bog type alters from the raised bog to low marsh,and then raised bog.

terrestrial basin;swamp;coal facies;depositional model;sequence stratigraphy;palaeoenvironment

P539.2

A

0253-9993(2014)12-2473-09

2013-12-03 责任编辑:韩晋平

国家自然科学基金资助项目(41472131);国家科技重大专项资助项目(2011ZX05009-002);教育部新世纪优秀人才资助项目(2013102050020)

鲁 静(1976—),男,河北保定人,副教授,博士。Tel:010-62331248-8523,E-mail:lujing@cumtb.edu.cn

鲁 静,邵龙义,杨敏芳,等.陆相盆地沼泽体系煤相演化、层序地层与古环境[J].煤炭学报,2014,39(12):2473-2481.

10.13225/j.cnki.jccs.2013.1779

Lu Jing,Shao Longyi,Yang Minfang,et al.Coal facies evolution,sequence stratigraphy and palaeoenvironment of swamp in terrestrial basin [J].Journal of China Coal Society,2014,39(12):2473-2481.doi:10.13225/j.cnki.jccs.2013.1779