美制“中国威胁论”八大武器

熊争艳

从“军事威胁论”、“安全威胁论”到“经济威胁论”等等，无论是中国的正常、正当的发展，还是一些中国企业、技术、产品，都沦为美国渲染“中国威胁论”的靶子。

“中国军力报告”

去年5月6日，美国发表2013年度《涉华军事与安全发展报告》。五角大楼年复一年发布的中国军力报告，堪称“中国军事威胁论”的“集大成者”。从一直叫嚣中国军费的不透明，到炒作中国部署“世界上最积极的陆基弹道导弹和巡航导弹计划”，再到现在渲染中国在“东海、南海”等地的海权威胁，指责中国实施网络黑客攻击，这份报告从来没有停止过对中国正当、正常国防建设的指手画脚。

“航母杀手”

2011年美国年度太空和导弹防御会议上，与会官员和专家列出了美国面临的三大导弹威胁，其中排在首位的就是以中国“东风-21D”为代表的反舰弹道导弹。

与此同时，美国智库“新美国安全中心”也发布报告，称“东风-21D”反舰弹道导弹为“航母杀手”，说它能把美国航母变成“扭曲的金属块”。报告说，美国每造一艘航母的费用，够中国至少能生产1227枚“东风-21D”导弹，在这种环境下，70多年来一直充当美国海军行动中心的航母正变得越来越脆弱。

“反卫星武器试验”

美国对中国“反卫星武器试验”的炒作始于2007年。当年的1月17日出版的美国《航空周刊》报道称，1月11日，中国从西昌发射了一枚反卫星导弹，成功地击毁了已经退役的“风云1C”气象卫星。

实际上，美国所谓的“中国反卫星武器试验”炒作，多是根据一些未经证实的消息捕风捉影，完全经不起推敲，只不过是美国宣扬“中国太空威胁论”的又一新靶子，是为美国称霸太空的目标造势。

“窃取美国核技术”

1999年5月，美国众议院考克斯委员会公布所谓“中国窃取美国核技术”的调查报告。这份长达872页的报告共分为三个部分，指责中国20多年来在美国国家核武器实验室窃取了7种核弹头和中子弹的机密。

事实上，通过两国科学家的正常交往，中美取长补短，互相学习，而考克斯报告将两国的正常交往歪曲成是中国从事间谍活动，纯属无稽之谈，十分荒唐。

“威胁美国通信安全”

早在2006年，联想收购IBM的PC部门后，就因“威胁国家安全”之由，被要求取消美国国务院的设备订单。此后，华为、中兴、中国移动等公司在美国的多次业务招标与并购都因此遭到否决。

分析人士指出，美国一些以国家安全、国民安全为名义的调查，其实质是外国企业威胁到了美国企业的领导地位，所以美国要施展遏制手段。

“网络黑客攻击”

去年以来，“中国网络黑客威胁论”再次甚嚣尘上。去年初美国《纽约时报》称，报社电脑持续遭中国黑客攻击。之后《华尔街日报》的出版商道琼斯公司也称“中枪”。而《华盛顿邮报》于2013年5月2日也加入了“合唱”，称2011年的一次网络攻击可能是中国黑客所为。与此同时，美国五角大楼发布的多个报告里直言，中国政府和军方对美国实施“网络攻击”，中方实施的网络手段与实施“网络战”所需的手段类似。

这一系列美方炒作“中国网络威胁论”的最新说辞背后，是美国政府官员、网络安全专家、美国互联网企业、美国媒体联手制造的一场以“安全威胁”为由抹黑中国形象的大戏。

“人民币汇率问题”

“中国操纵人民币汇率，加之大量‘中国制造导致了美国的贸易逆差。”这样的论调在美国已经叫嚣多年。

直至今日，人民币汇率问题仍是中美之间绕不开的坎。无论两国高层会晤，还是经贸关系出现纷争，美方都会举起人民币汇率这个靶子，进行诬蔑和无端指责，企图误导舆论和公众，给两国各领域的广泛合作设置障碍。

“资源需求威胁”

美国著名社会学家、地球政策研究所所长莱斯特·布朗博士曾发表调查报告说，在粮食、肉类、钢铁、石油和煤炭等5种主要产品的消费上，中国已经超过美国，成为全球最大的消费国。 毫无疑问，布朗的报告为一些鼓吹“中国经济威胁论”的人士提供了新的弹药。就在该报告发布之前，美国媒体还热炒了一阵“中国石油饿虎论”。认为中国的巨大石油消费是推动国际油价节节飙升的罪魁祸首。

（摘自《国际先驱导报》）endprint