一周观察

新证据在哪里

今年8月22日，身陷囹圄8年、4次被判死刑的念斌，无罪释放，本刊以《念斌案这8年：悲剧仍在继续》为题作了报道。记者感叹：如今看似结案，在北京律师的努力下，不实的证据被逐一推翻，不公的判罚得以纠正，但凶手仍未见踪影，受害者的家庭伤痛未平；官司，仍将在双方的心中长久继续。

如今看来，一语成谶。这个注定没有赢家的案子还将继续折腾下去，念斌还将活在“嫌犯”的阴影下，用政治学教授张鸣老师的话说“谁输，警察都不能输”。

念斌发现自己被布控，是个意外。11月，已经无罪释放的念斌到福州市出入境管理部门办理护照，但被明确告知因其身份是“犯罪嫌疑人”，无法办理。当时福州市出入境管理处称这是“信息更新滞后所致”。

再次办理护照时，相关人士称9月份平潭县公安局已经重新立案，对念斌重新布控，依法不允许出境。11月24日，平潭县公安局法制大队向记者证实，念斌已经再次被列为“犯罪嫌疑人”，而且“我们公安局既然作出这个决定肯定是有依据的，对任何人、任何事情我们都是按程序来办”。

念斌已经无罪释放，为何还要将他列为“犯罪嫌疑人”呢？法律专家洪道德称：“法律没有规定宣告无罪的公民不能成为新的侦查对象，但列为犯罪嫌疑人要有新的证据”。

新证据是什么？难道在长达8年的时间里，都未有足够的证据证明念斌有罪，如今在短短的一个月里就有证据了吗？当然，按照相关法律，在第一次进行讯问或采取强制措施之前，侦查机关没有义务告知犯罪嫌疑人涉嫌的罪名或者立案调查的依据。

曾参与念斌案的律师公孙雪认为，对当年平潭两幼儿中毒死亡案件重新立案侦查，首先要查明死者的死因，排除意外或者误食等情况，然后才能确定是否为刑事案件。而对念斌的判决已经写明“被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒的依据不足，投毒方式依据不确实，毒物来源依据不充分”。

警方之所以对念斌念念不忘，恐怕是因为这起案件和大多冤案不同，没有“死人复活”和“发现真凶”的情节。在无罪判决后，紧接面临三大问题：其一，疑罪从无的念斌是否可以申请国家赔偿；第二，当年办案的司法人员是否应被追究责任；第三，被害人的正义如何实现？对案件继续侦查，本是应有之义，但继续把念斌列为犯罪嫌疑人，则需要相应的新证据。

这一事件，也反映出刑法的尴尬。中国刑法有“一事不再理”原则，但是，这一原则只是法理，在法条和司法解释中有体现，却没有以法条明文规定下来。念斌这个案子，明明有以司法程序来折磨人的嫌疑，却没有制约措施。

平反一个冤案，涉及的机关不下十个，涉及的有司法权的实权人士，不下几十个。在新证据呈现之前，自然会让坊间不惮以最坏的恶意来揣测那些实权人士。但愿不会再制造新的错案。

围绕冤案的博弈仍在继续。就目前来看，念斌没有得到国家赔偿，其反映的刑讯逼供、警方涉嫌证据造假问题也没有得到及时调查追究，相反他仍戴着一顶“犯罪嫌疑人”的帽子。从“嫌疑人”念斌到“公民”念斌，横亘在他面前的权利实现上的技术性障碍，仍然等待法律的破解。

调查

垃圾焚烧，你怎么看？

《中国新闻周刊》第685期特别报道《北京垃圾焚烧困局》，探讨了北京在发展中遇到的垃圾处理难题。随着经济发展，这也是每个城市都会面临的问题。

世界互联网大会，你关注了吗？

2014年11月19日至21日，首届世界互联网大会在浙江乌镇举行。马云、马化腾、李彦宏等国内互联网大佬悉数出席。