建筑“山寨思维”需及早矫正

胡印斌著名评论员

一座山寨版的埃及狮身人面像近日亮相河北石家庄，引起埃及文物部门的关注。埃及文物部门主席阿里表示，无论出于什么目的建造复制品，都侵犯了文物所在国主权,埃及方面已向联合国教科文组织进行投诉。石家庄“狮身人面像”所属文化创意园区工作人员则表示，雕像是方便以后拍影视剧，并非恶意山寨埃及建筑(5月25日新华网)。

操办其事的企业即便再强调没有主观上的恶意，或者出于一种弘扬古埃及文化，搭建两大古老文明沟通桥梁的美意，山寨建筑已存在，并且面对最直接、最核心的问题：赔偿还是拆除？一切都无济于事。

不过，由于埃及狮身人面像并不存在任何归属权的争议，同时，中国也是1972年联合国教科文组织对世界文化和自然遗产保护公约的缔约国，不仅有责任、有义务履行相关文化遗产保护的规定，也有维护公约不被破坏的权利。因此，相信事件会得到一个圆满的解决。

不过，透过现象看本质，我们必须清晰地看到一桩桩山寨建筑事件背后的山寨思维。因为，若想去除国内很多地方肆无忌惮的山寨建筑，必先根除百无禁忌的山寨思维。

政府办公楼高仿白宫,大学校园建筑模仿哥特式建筑，还有山寨天安门……类似的做法，近年来层出不穷，已被视为见惯不怪的寻常事，很少有人检讨这其中是不是存在侵权事宜。

客观而言，“仿制”一些有名的建筑，或者说，在建筑设计中揉入一些别家的因子，并非完全是坏事，一方面可以取长补短，为我所用；另一方面，也确实有新奇、好玩的特殊效果。然而，这样的做法必须建立在建筑权属方许可、有益己方建筑文化提升的前提之上，不然，即是赤裸裸的抄袭，并不可取。

这样做的危害还在于：其一，一味照搬照抄别家的建筑，必然会断送中国传统建筑文化的特质，使得国内的建筑成为拙劣的异国风情复制品，不仅不可能引来真正的异国风情，也会将自身的文化传统丧失殆尽。建筑并不是孤立于环境的单一物体，而应该与周边环境和谐共存。

其二，基于利益之上的仿制，更是一种危险的游戏。不仅时时会面临被仿制者的权利诉求，也不可能真正带来可持续的利益。另外，随着国人的视野逐渐开阔，假东西的市场注定会越来越逼仄。民众不仅不会为那些拙劣的仿制品买账，而且也会从心底逐渐滋生抵制类似侵权行为的想法。

事实上，正是近年来山寨思维的盛行才导致了中国城市的千城一面。追根究底，山寨成瘾的中国建筑，实际上折射的是中国地方官员、建筑师想象力的贫乏乃至枯竭。没有真正的创意，只想走捷径。在一些地方，甚至还将其作为有关各方大力推举的做法，若听任山寨建筑盛行，不仅传统的建筑文化会消失，也不可能真正建设起具有中国作风、中国气派的城市和建筑，因此，需要及早矫正这种思维。