虚拟货币行业发展现状和趋势探索

■雷勤颖 重庆师范大学涉外商贸学院

一、虚拟货币的产生

货币的本质是一般等价物,具有价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏手段的职能。从货币金融的发展历程看，最早的货币是容易交换的物品，后来逐步定于金银贵金属，用以交易支付。随之而发展起来银行等，不仅可以代为存储、汇兑，还可以在存款基础上进行信贷。信用货币的发行是近代的事情，在银行信贷发展的基础上，脱离了金本位的桎梏，由国家法律规定的，强制流通不以任何贵金属为基础的独立发挥货币职能的货币。目前世界各国发行的货币，基本都属于信用货币。信用货币是由银行提供的信用流通工具,一个货币体系就是一种制度，它作为一种公共物品由国家提供，是经济和金融发展到一定阶段的产物。

虚拟货币则是由非金融机构发行，仅在发行者和持有者或少数几个单位中流通的，能实现购买商品、虚拟财产和电子化服务的充当等价物的数据。最早的虚拟货币是由Beenz推出的“网豆”。通过申请注册Beenz网站得到一定“网豆”，“网豆”不仅可以在Beenz站内使用，还可以在与Beenz合作的200多家电商网站使用。随后Beenz同万事达卡（Mastercard）下属的Modex达成协议，消费者不仅可将在网上积攒的网豆存进智能卡，还可以在传统的商店里使用。

二、虚拟货币的分类

发展至今，虚拟货币大致可以分为四类。

第一类是“服务币”，这种虚拟货币只能通过用户在互联网上的特定行为获得，且仅在封闭虚拟社区使用。例如论坛积分、迷你豆等。这类服务币由于没有在全网推广因而使用范围较窄，但是被各种论坛和站点频繁采用，使用频度较高。

第二类是“游戏币”，这种货币可通过实体货币购买，但购入后不能或者很难兑换回实体货币。如Q币，亚马逊币等。此类货币使用范围较广，以Q币为例，其不仅可用于购买腾讯公司的商品或服务，在二级市场上还可以收售。虽然腾讯公司禁止将Q币兑换回人民币，但由于二级市场的存在，Q币可以用来购买电话充值卡，实际上实现了人民币的兑换过程。另外在网游，论坛等地方，也有不少的虚拟货币的获取和使用。目前困难的是各种货币之间兑换关系不固定，渠道也不畅通，还没有形成统一货币的影响力。

第三类是“类货币”，这是目前最高形态的虚拟货币。这种货币与实体货币之间有兑换汇率，用户既可用实体货币贩买，也可将其出售换回实体货币。著名的比特币即为其中之一。比特币是在开源软件以及建构其上的P2P网络而产生。和大多数货币不同的是，比特币不依赖于特定的中央发行机构，而使用遍布整个P2P网络节点的分布式数据库来记录货币的交易，利用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。比特币是一系列加密的数据，只能被使用一次，支付完成后原主人就失去对该比特币的所有权，因此其很难破坏和仿制。比特币可以兑换成大多数国家的货币。使用者可以用比特币购买一些虚拟物品，也可以使用比特币购买现实生活当中的物品。

第四类是泛虚拟货币，这种在日常生活中常见。例如购物币积分制度，积分可抵扣相应现金。例如淘宝上面的集分宝、淘宝金币等，或者手机积分换话费，飞行里程换机票等等。

三、虚拟货币的特点及其发展趋势

作为一种时间短、速度快、效率高、费用低的微型支付媒介，虚拟货币提高了市场效率，推动经济更快的发展。其在一定领域内执行了货币的价值尺度和流通手段职能，具有近似货币的性质。

但是与传统货币相比，虚拟货币的交易平台脆弱，监管环节薄弱，一旦出现问题，连锁反应必然会导致一定的金融风险。且随着虚拟货币的深入发展，其是否会影响到央行的宏观调控，是否会造成全球通货膨胀，都对现行的金融政策提出了挑战。从互联网精神来看，去中心化的比特币模式是最符合网上世界的虚拟货币的。其发行权不可能集中在某一家机构，但是从文化和习惯上说，能否为广大消费者接受，恐怕还有较长的路要走。其不稳定的汇率也容易诱发货币波动，未实名的账户存在安全隐患。而当前最关键的是，比特币并没得到法律许可，尚处于灰色地带。各国的货币主管部门的态度还没确定，比特币交易由于在监管之外，因此暂时不需要纳税，可是其进一步发展，可能会威胁传统货币的利益，给现行的金融法律制度带来冲击，给各国的宏观经济调控带来困扰，因此各国政府宣布比特币非法的可能性很大。

我国对虚拟货币的管理原则上只准用真实货币购买虚拟货币，而不允许将虚拟货币反过来转换为真实货币。《人民币管理条例》规定，禁止制作和发售代币票券。比特币是否被纳入到“代币票券”中还面临不确定性。2013年11月20日，中国人民银行副行长易纲在某论坛上表示，从人民银行角度，不可能承认比特币的合法性。但他同时认为，比特币交易作为一种互联网上的买卖行为，普通民众拥有参与的自由。1月15日在国新办举行的新闻发布会上，中国人民银行调查统计司司长盛松成回答记者提问时表示，比特币是一种特定的虚拟商品，不具备计价功能，央行会继续关注其动向和风险，但不会采取手段打压比特币，而是通过市场手段去解决。另一方面，国内已出现主要业务是把游戏币兑换成人民币的网站，制定了虚拟货币对人民币的“汇率表”，换算出各种游戏币的实际价值。兑换过程和商业银行没有本质区别。这样势必造成对金融系统的冲击，估计国家在短期内不会采取放开并进行监管的方式开放这一领域。总的说来，虚拟货币可能还需要互联网金融较长期的发展积累，才能逐步成熟应用，短期内还无法替代信用货币。

[1]虚拟货币行业课题研究报告.易观智库，2013.

[2]王慧丽.网络虚拟货币产生的根源探讨及趋势分析.2009.