蓝色经济具有可持续发展的三重效益——评冈特·鲍利《蓝色经济》

文/诸大建

蓝色经济具有可持续发展的三重效益
——评冈特·鲍利《蓝色经济》

The Blue Econom y

文/诸大建

出版者：复旦大学出版社出版时间：2012年2月

在研究循环经济时，至少有四位欧美学者是我长期关注的，与他们也有着程度不同的学术交往。他们对循环经济的理论与方法，有着自己独特的理解和系统的探索，出版了有影响力的著作。第一位是瑞士的施塔尔，他用绩效经济指代循环经济，研究出版了《绩效经济》（2006，2009年由我主持翻译在上海译文出版社出了中文版）；第二位和第三位是美国的麦克唐纳和德国的布朗嘉特，他们用摇篮经济指代循环经济，联手研究出版了《从摇篮到摇篮》（2002，同济大学出版社2005年中文版）以及最近的The Upcyc le（2013）；第四位就是这书《蓝色经济》（2010）的作者鲍利。知道鲍利是在上世纪九十年代，特别关注他先是以零排放后来用蓝色经济的名义研究循环经济。此书对于中国当前正在火热发展但是存在某些误区的循环经济，至少可以提供三个方面的有益启示。

启示之一，蓝色经济完整地模仿生态系统，而不只是末端处理的垃圾经济。按照麦克唐纳和布朗嘉特的论述，摇篮经济有两个基本形式即作为自然营养物和技术营养物的废弃物再循环。我在1998和2000年发表循环经济文章的时候，曾经指出中国发展循环经济有三种基本形式。一是从设计开始就考虑在内的废弃物再循环，而不是没有预设的垃圾处理；二是产品和部件的反复使用，而不是生产一次性、短寿命的物品；三是发展产品服务系统，销售服务而不是销售产品。但是国内许多读者当前解读的循环经济，却是在走简单的垃圾经济道路。这样一种末端处理的垃圾经济与作为生态设计的循环经济是有本质上差异的。研读《蓝色经济》一书，可以看到鲍利再次强调了循环经济是要向自然界学习完整的生态智慧。鲍利在本书第十四章《中国能养活自己吗》，针对城市的两股养分流即家庭粪便（水肥）和餐饮垃圾（厨余），讨论了线形经济与循环经济的差别。在城市化的进程中，西方国家对这样两股养分流往往采取的是线形经济的做法：对于水肥流，采用化粪池，接上城市废水管，然后到中央废水系统进行处理；对于厨余流，采用环境治理的办法，最后不是进入垃圾填埋场，就是进了焚烧炉。鲍利认为中国在城市化的进程中，不应该摈弃传统去效法西方，而是应该深化生态思维搞循环经济，把城市养分流用来促进表土再生，这样就可以有效地保障中国的粮食生产和安全。

启示之二，蓝色经济创造客观的经济效益，而不是只会烧钱的环保经济。国内发展经济，经常存在着有经济效益没有环境效益，或者有环境效益没有经济效益的矛盾。特别是循环经济开展以来，虽然政府与企业投入了不少资金，但是经济效益远远没有达到期望值。正是针对这种环保经济的普遍情况，鲍利特别强调了蓝色经济与绿色经济的区别。他认为：绿色经济的模式虽然环保，虽然充满善意，但是往往要求政府补贴更多和企业投资更多，也要求消费者支付更多。而蓝色经济的目的，不但是要节约资源和环境友好，而且要在保护、调适、增值自然系统的同时创造经济价值。鲍利在书中用较多笔墨介绍的非洲贝南农业与食物处理系统，被认为是蓝色经济具有经济与环境双重效益的典型事例。贝南案例的做法类似于中国传统的生态农业，是把屠宰场的动物废料送到养殖场处理，用来喂养鱼鸭，再以生物沼气发电，利用植物净水。这个系统除了原本的收益外，通过废弃物回收再利用，可以创造可观的额外收入，能够维护当地居民生计与粮食保障。

启示之三，蓝色经济可以创造工作机会，而不是浪费人力资源的失业经济。循环经济可以通过产业链的延伸，创造出新的劳动密集型的工作机会。例如，在当前的低碳经济中减少二氧化碳排放被认为是需要花费巨额投资的烦恼事情，但是本书中介绍的巴西利用火电厂现有基础架构捕捉二氧化碳生产藻类生物柴油的案例，证明可以将处理二氧化碳转化成为有利可图的挣钱之道，同时还创造了100多个工作机会。而鲍利全书的要害，就是要有说服力地描述从世界各地3000个事例中筛选出来的100个商业创新案例，启发世人结合当地的资源，开发出投资少、回报多、就业好的蓝色经济创新项目。据说，鲍利介绍的这100个创新项目，目前已经创造了大约2万个工作机会，如果推广应用，可以在未来10年内，在全球范围内再增添1亿个直接和间接相关的新岗位。

作者单位：同济大学可持续发展与管理研究所