我来示范一下：该怎么揭美国的短

美国的选区划分，有两个手段，一个叫 “packing”，就是打包的意思：把倾向对立面的人尽量都划分到自己不可能得胜的区里。还有个阴招叫 “cracking”，就是打碎的意思，即把对立面的支持者打散分到几个其他区里面去。这样，在任何一个区里他们都不可能得到多数。

每次看见各种痛斥美国政治的文章，我都急得团团转，替我们的这些写手着急。所有的文章都戳不到美帝的痛处。真的让我干着急。

在揭穿美帝假民主的文章中，雄文作者们从来没有提到过Gerrymandering 。这个词不好翻译，待我先把故事讲出来。在美国，Gerrymandering已经有200年历史，是执政党在选举中作弊的通用手段。美国没有普选，不是一人一票。美国有一个选举委员会，所以美国人民的票是被这个选举委员会所代表的。选总统是这个选举委员会根据自己选区的投票来票选总统。

而Gerrymandering 正是选区划分的学问，也就是说，根据对选区的划分，使某一个党派得到优势。做这种事情有两个手段，一个叫 “packing”，就是打包的意思：把倾向对立面的人尽量都划分到自己不可能得胜的区里。这样这些反对票就没有影响力了，都打包在一个区，反正只有一票。如果不打包，这些票在另一个区域有可能有杀伤力的。还有个阴招叫 “cracking”，就是打碎的意思，即把对立面的支持者打散分到几个其他区里面去。这样，在任何一个区里他们都不可能得到多数。

Gerrymandering 这个词已经存在很久了，是1812年就被推出的概念。一个波士顿的记者认为当时麻省的州长 Elbridge Gerry 在划分选区的时候做了一系列手脚，搞七搞八，居然有些区都成了娃娃鱼的形状。当时，《波士顿日报》的文章中就把这种在选区上搞鬼的手段起名为 Gerrymandering。这个词用了当时麻省州长的姓——Gerry， 以及娃娃鱼——salamander 后面的两个音。至今，这种手段仍然是美国政治的家常便饭，以至于美国历史上有两次在全民投票中获得多数票的候选人并没有当上总统。而且2012年，这招还在用。

美帝另外一个假民主真权贵的现象是2010年出现的 Super PAC。PAC 是 Political Action Committee 也是政治行动委员会。那么 Super PAC 就是超级政治行动委员会。根据1947年的美国法律，公司和工会是不允许直接参政的，也就是说，这些有商业目的的机构不能直接捐款给任何政客。所以就迫使这些机构组织了一系列所谓的PAC——政治行动委员会。当然这些委员会的目的还是为自己支持的政客募捐。1974年，美国联邦政府又颁发了一系列规定，限制PAC对美国选举的干预或参与，比如，规定这些PAC所募捐来的资金只能用于PAC的行政费用，不得用于其他项目。

但是，2010年，美国最高法院否决了2002年关于竞选改革的法规，开始允许公司和工会自由组织以政治为目的的独立联合体。之前，公司和工会是不许直接以公司的名义进行任何与政治有关的消费的，但是2012年以后这条法律被撤销了。虽然公司和工会仍然不能直接给总统候选人捐款，但是它们可以自由组织一个团体，并且直接用公司的钱投入这个PAC，为自己支持的政客去做事，比如提供募捐费用，投放大量电视广告。以至于2012年美国大选的总消费为600亿美元，以至于美国政治彻底堕落为一个权贵阶层的游戏。

我实在看不下去一些文章，什么都戳不到点上，让人家笑话。我想过挨字挨句地去纠正一下，但是实在麻烦，因为不能光说人家数据不准，还有正确的数据，但是它们所抛出来的数字真的无厘头，什么奥巴马一顿饭的花销之类的。要想认真推翻还真的得做点调查研究。

所以实在看不下去，干脆写篇范文吧，反正美帝自己也拍了《纸牌屋》什么的电视剧，把自己的短早就暴露了。