编读

《崔永元：现代堂吉诃德》

@堂吉诃德梦：现代堂吉诃德？不太明白，南都周刊是在夸老崔呢，还是在骂他？

易小荷：恶补了几天转基因的资料，确实觉得超出我的知识体系，所以干脆决定放弃在文章里面进行任何挺转和反转是非的讨论。那些还没有读文章就讨论立场的人为时太早了吧。原文其实说得很清楚，对那些赞成转基因技术的人来说，崔永元是少数派、堂吉诃德。真心感激关注，在一个自由的国家，任何公众问题都应该有质疑权，争论权。

宋爽：第一，南都周刊不会纠缠于转基因本身。科学的发展说起来挺讽刺的，曾经的至理也被推翻过多次（还记得地球中心论吗）。在大多数情况下，南都周刊报道的是现代科学暂时取得的成就，包括对转基因的认知。第二，在崔永元的问题上，我们未必支持他的结论，但支持他质疑、反思的精神。不同时代都有不同的声音，也正是这些差异让人类进步。

《郑也夫：一直在愤怒》

@明明真是我：一直在找郑也夫，这下可上了。本以为是个儒士才人，却没想到是个愤青文人，还是有脾气的人好点啊。

于丽丽：愤青常有，但一直是愤青的不常见。郑老师特别之处在于，并没有在时光中和一切“握手言和”，一直在公共话题上保持愤怒。其实私下他还是很好相处。记得当时他还非常“慈祥”地叙述起他招的第一个研究生陈心想，一个贫寒家境的学生如何跨越不好的学历背景并保持骄傲。他也一直强调愤怒不是一种姿态，也和情商关系不大，他看到很多愤青在生活中都是不能自卫的人，而如果非要给愤怒如何保持一个解释，他会说，可能是血液温度、性情不同。

《在纸质没落的时代，延续一脉书香》

@吴永泉_微眼看黄山：说纸媒衰退是对的，但说纸质出版物没落不是事实。到图书馆看看就知道还有很多人在读书。何况，13亿国人分类复杂，爱好不一，肯定是有一部分群体是读出版物的。而且，一个文明的国家也应该多读书，国人真都靠碎片化网络化丰富自己知识，也是悲哀。

黄洞洞：确实，即便说出版业的大势已近黄昏，有一个怎样的黄昏还是容从业者驻足、发挥和创造的。北欧小国冰岛近年因全民写作逆势迎来出版高潮，近1/10的国民投入写作虚构/自传性作品。从这个角度看，国民阅读率远低于欧美国家的我们，出版业责任在身，尚大有可为。

《蒋晓云：素人归来》

@某要：那个年代的笔者还真是爱谈张爱玲，她却只是谁都不乐意谈起的说着自己想说的故事而已。凛冽的旁观者哪会悲观地看待生活啊……话说眷村真成了失落一代的噱头标签啦！

洪玮：其实在讲座现场，蒋晓云还说了一句话大概是，如果把张爱玲类比成王菲的话，别人拿小歌星和王菲比，王菲怎么会高兴呢。或许悲观和乐观分界过于绝对，但蒋晓云的小说读起来，真的是有种“看得开”的味道，即使让你难受，最后也会给你一个拥抱的。