陕西省产业结构对经济增长的影响研究

高帅

摘要：运用计量模型引入虚拟变量（1992年作为临界指标）的方法研究陕西省产业结构对经济增长的影响。研究结果表明，在1978-1992年，第一、第二、第三产业产值增长1%导致陜西GDP增长0.332%、0.550%、0.164%。在1992-2011年，第一、第二、第三产业产值增长1%导致陕西GDP增长0.165%、0.492%、0.348%。经济增长主要依靠第二产业拉动。后一样本期间，第二产业和第三产业的弹性增大，第一产业对经济的影响变小。

关键词：产业结构；经济增长；虚拟变量；陕西

产业结构作为以往经济增长的结果和未来经济增长的基础，成为影响经济增长的一个举足轻重的因素。而且产业结构是与经济增长相对应而不断变动的。它的变动主要表现为产业结构高级化的趋势，即产业结构从低级向高级演进，并且不断趋于合理化，以推动经济的增长。

一、模型设定及检验

本研究运用计量模型方法研究自改革开放以来陕西省产业结构对经济增长的影响，分析陕西在该时期各产业产值对经济增长的贡献程度。

（一）模型设定

注：检验形式（c，t，k）中，c，t，k分别代表单位根检验方程中的常数项、时间趋势、滞后阶数，DlnGDP、DlnX₁、DlnX2、DlnX3分别代表相应变量的一阶差分。

从上表可以看出，GDP和三次产业都是非平稳的，在取得一阶差分之后，即都为平稳。说明四个变量都是一阶单整的，再次基础上，可以进行协整检验。

（三）协整检验

首先，对四个变量进行回归，得到长期均衡方程：

ln GDP=106+016Ln X₁+057Ln X2+026Ln X3

t= （3680）（803） （5112） （2231）

R2=0999949，F=1952337，DW=137

由模型结果可知，模型拟合优度很高，说明一、二、三产业结构变动对经济增长的解释意义较好。F值也非常大，说明回归模型显著性较强。

其次，设e为回归模型的残差，对e记性平稳性检验得到如下结果：

从检验结果可知，在1%，5%，10%的显著性水平下，残差序列的ADF值都小于相应的临界值，表示残差序列是平稳序列。说明经济增长与三次产业结构之间存在协整关系。

二、结果和实证分析

回归方程的拟合程度较好，在5%的显著性水平下，自变量均通过t检验。DW=194，说明不存在自相关问题，模型假设正确。在1978—1992年间，第一、二、三产业弹性分别为：0332、0550、0164。产业结构变动对陕西经济增长的贡献程度依次为二、一、三。在1992—2011年间，第一、二、三产业弹性分别为：0165、0492、0348。产业结构变动对陕西经济增长的贡献程度依次为二、三、一。产业结构变动由“二一三”向“二三一”过渡，这符合产业结构演进规律。

三、结论和对策建议

本文运用时间序列经典范式实证分析了陕西省产业结构对经济增长的影响。结果表明：陕西省产业结构变动可以划分为两个子阶段：1978—1992和1992-2011。在前一阶段，产业结构对经济增长的贡献程度依次为第二产业、第一产业、第三产业；在后一阶段，产业结构对经济增长的贡献程度依次为第二产业，第三产业，第一产业。在整个样本期间内，陕西经济增长主要依靠第二产业拉动。

应通过制定适当的产业结构政策以优化产业结构，保证第一产业在经济发展中的基础地位，确保第二产业的主导地位，并进一步将发展的重心向第三产业转移。通过政策调节加快产业结构高级化的进程，并进一步加大对科技创新的投入，使技术进步对经济增长的贡献率进一步提高，从而带动以技术进步和技术产业化为基础的各产业的发展和产业结构的调整升级。（作者单位：西安财经学院）

参考文献：

[1] 刘伟，李绍荣.产业结构与经济增长[J].中国工业经济，2002（5）：14-21.

[2] 李占风，杨华.产业结构演变对我国经济增长的作用分析[J].统计与决策，2007（19）：100-101.

[3] 赵春艳.我国经济增长与产业结构演进关系的研究[J].数理统计与管理，2008（3）487-492.