情感淡漠也违法

王琦

据报载，9岁的赵小星（化名）因为父亲一连3年都没回家看望过自己，一纸诉状将有着“中国巴菲特”之称的亿万富翁父亲赵丙贤告上法院，要求他每周回家看望自己两次，并按月支付10万元抚养费。

父母怒告儿女不回家探望的新闻我们常见，孩子状告父亲不看望却是头一回听说，这也让我们正视孩子的权利，儿女看望老人是孝，那么父母看望自己的孩子则是最基本的人伦道德了。赵丙贤的事业是成功的，但是正如巴菲特所说“家庭和事业同样重要”，赵丙贤与巴菲特的差距正在于此。商场上讲究诚信，而一个对自己的儿子尚没有爱心与诚信可言的人，我们又怎么能期望他对自己的生意伙伴诚实守信？

父母纠纷不应涉及孩子，3年不回家且不提供任何生活来源也拒见儿子，实属冷漠无情。孩子母亲说：“我让他见见儿子，他却告诉我，儿子性格软弱，将来指望不上。”养育孩子不是一项投资，孩子不是股票，正如养育老人不是为了让他们分担家务一样，养育孩子同样应是仅发乎爱的举止，是道德的体现，是对生命的守护。再者，一个整天思索“为何父亲不爱我”的孩子又何来的自信洒脱？子不教，父之过，在赵丙贤嫌弃儿子性格软弱的时候，更应反思自己是否认真教育过孩子。孩子性格中坚忍勇敢的一面更多承自于父亲，心理学家早就证实，单亲妈妈养育的男孩大多懦弱胆小，甚至会出现女性化性格。如果赵丙贤希望以后指望儿子，现在更应该多多关心儿子，让其健康成长。一个成功的投资者、操盘手，不仅仅要具有眼光，更要有影响“大盘”走势发展的气魄。

我国从去年正式将“常回家看看”纳入老年人权益保护法，从此老年人的精神权力得到了保障，那么孩子呢？除了赵小星，我国现今有无数的儿童过着长年见不到父母的生活，他们生活在失爱的世界里，期盼着仙女把父母送回身边。在我们诉说着现在的孩子有衣穿、有肉吃的时候，在我们用“为你赚钱”做不回家的借口时，可曾想过孩子真正需要什么？每每责怪现在的孩子冷漠无情，又是否用爱温暖孩子心灵？“没有得到过爱又怎会给予爱”，饿死女童的妈妈乐燕在法庭上说的话，道尽了从孩提时积累起来的怨恨。物质的丰盛不能弥补心灵的饥渴，昂贵的衣物不能温暖冷漠的灵魂，孩子们需要的更多的是爱，而只有经过丰盛的爱浇灌的孩子才能长成参天大树。

少年强则中国强，现在留守儿童日益增多，当地政府部门应想方设法留住父母，还孩子一个温暖的家。保护儿童被爱的权利，拒绝不看望的精神虐待，让孩子在爱里成长，应该受到法律的保护，国家应重视儿童发展，期待“常回家看看”出现在儿童权益保护法中。