《7号房的礼物》请勿信以为真

面白君

这是部2013年在韩国广获好评的电影，各大电影评分网站给出的分数也都不低。然而时钟嘀嗒走过2小时后，片尾气球飞在夕阳余晖里电影宣告结束……这就是去年上映后引来各种褒奖高分好评的《7号房的礼物》？

槽点一：情节牵强，经不起逻辑推敲。诱拐奸杀幼童是重罪，而主人公李龙久是智障人士。片中的警方竟如匪徒黑帮一般见局长大人眼色行事，未经审讯勘察，直接强扣罪名于一个无刑事责任能力者，法庭审讯中既未对李龙久的智障情况提出质疑，也未对受害死者的直接死因进行司法鉴定；警察局长作为案件相关人员之一直接接触被告李龙久并恐吓其在法庭认罪，执法者犯法。所有这些都令人匪夷所思，故事情节上的致命伤也导致了整部影片叙事上匆忙不流畅。

槽点二：主基调扭曲，弄巧反拙。这本该是一部带有悲情色彩的现实题材剧情片，花浓墨重彩于艺胜的童年回忆和为亡父翻案的艰难过程，却被编剧、导演完全无厘头地插科打诨，注入所谓“喜剧元素”。一个无辜者、无助者莫名其妙地被冤案所杀，似乎没有什么可笑之处，如果好笑，恐怕也是对韩国司法公正的嘲笑吧！

槽点三：刻意营造温情、制造泪点，画虎不成反类犬。影片的主场景是监狱内的7号囚室，童年艺胜被一帮囚徒偷带入牢房，与父亲相聚并度过最后的时光。虽然导演的镜头中阳光暖暖，牢房如同花房，而同室狱友本是大奸大恶之徒也变得温顺如守护天使一般，但这种设置怎么看怎么别扭。不禁会想，韩国的监狱可真舒服啊，监牢生活如同儿戏，狱警毫无威严，一个活人只需躲进一个纸板箱便能随意进出；狱警要是出于同情，还可以枉顾法律让小孩在狱中与囚犯同住生活；就算囚犯越狱，荷枪实弹的看守也只会含笑目送……凡此种种，无不让人哑然失笑。

整部电影或许会让你联想到两部经典影片——《我是山姆》和《美丽人生》，客气点说，“致敬”成分不少，但差距也真的非常明显。再回顾一下2013年各大韩国影展颁奖礼，也许可以证实些问题：《7号房的礼物》提名颇多，实际获奖比率一般。不过，如果仅仅把它看成是一部超现实主义影片的话，不必当真，随便感动一下也无妨。