叉车租赁与购买的成本对比分析

罗宇毅

[摘 要]叉车设备采购是物流企业的大宗采购项目，对其进行采购成本分析十分必要。在对比同类型叉车的采购方式选择上，进行叉车租赁或者是叉车购买均需要对采购成本进行计算分析，以期选择对企业利益最优的采购方式。本文主要论述了叉车设备在提供了计算叉车租赁和叉车购买两种采购方式间成本差异的一种计算分析方法。

[关键词]叉车采购；叉车租赁；成本对比

[中图分类号]F250 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432（2014）35-0158-02

物流企业在日常生产经营中经常由于业务扩展和陈旧设备更替等原因需要进行叉车设备的采购。叉车采购方式分为叉车租赁和叉车购买两种，物流企业在选择叉车采购方式时往往陷入艰难的选择：叉车租赁的采购方式灵活性较高，叉车租赁方可根据业务变更的实际情况快速协助企业应对生产需求，而且避免企业大金额的一次性投资，同时可规避设备老化带来的营运成本增加和导致的生产性风险；而叉车购买的采购方式可增强物流企业的资本实力，同时在叉车设备品牌选择上有更高的自由度。

物流企业往往从多方面的相关利益考虑进行叉车设备的采购方式选择。叉车设备的品牌倾向性、出勤率、采购成本、环保要求、供货服务水平等的因素，都会对叉车采购方式的选择结果造成影响。而当物流企已经选定某一品牌的叉车设备后，采购成本的高低及其对企业现金流造成的影响大小则会是物流企业选择何种采购方式的重点考虑因素。

对于同类型的叉车采购，在进行叉车租赁与叉车购买的采购成本对比时，直接将叉车租赁采购成本总额和叉车购买采购成本总额进行对比是不合适的，这是因为：

（1）叉车租赁方式与叉车购买方式的价格成本组成不同。叉车租赁方式的价格成本中包含了贷款资金成本费用、租赁方管理费用、维修保养费用、人员异动费用、误工成本费用等，而叉车购买方式的价格主要体现的是叉车本身价值和产品利润；

（2）叉车租赁方式与叉车购买方式的付款期限不一致。叉车租赁的付款方式一般按月结算，而叉车购买的付款方式一般是一次性购入结算；

（3）叉车租赁方式和叉车购买方式的资金价值不在同一时间线上。直接进行两种采购成本总额对比，相当于认为企业的资金流在一定时间段上是绝对充裕的。但实际上，企业的资金往往会因为其他投资的资金占用等情况而无法满足叉车购买的采购行为，特别是企业进行大额的大批量叉车采购的情况；

（4）叉车租赁方式和叉车购买方式对企业的经营业绩影响具有不可比性。叉车购买方式对企业的固定资产估值会造成影响，部分外企和合资企业在进行经营业绩考核的时候，往往希望减少固定资产的投入而提升投资回报率。

为了进行叉车租赁方式与叉车购买方式成本对比，可以利用计算资产净现值的方式，计算在叉车设备的经济寿命内，叉车租赁方式和叉车采购方式的资产净值对比。

由于“总净现值=总收入净现值-总支出净现值”，而：

第N年支出净现值=前期支出+第1年支出×（1+折现率）-1+第2年支出×（1+折现率）-2+…+第N年支出×（1+折现率）-N

第N年收入净现值=第1年收入×（1+折现率）-1+第2年收入×（1+折现率）-2+…+第N年收入×（1+折现率）-N

在叉车设备的经济寿命内，物流企业两种采购方式的叉车设备投用方式一致，故可看成两种采购方式创造的利益价值是一致的。而一般叉车设备的经济寿命是五年，假设两种采购方式在五年中的总收入净现值是相同的，则可知：

两种采购方式的成本差异=经济寿命内租赁方式支出净现值-经济寿命内购买方式支出净现值

按上述等式，叉车租赁与购买的采购成本差异可通过在叉车经济寿命内的净现值进行比较。根据二八原则，经济寿命内叉车租赁方式的支出主要考虑叉车的租赁成本支出，而经济寿命内购买方式的支出主要考虑叉车的购入成本支出、年维修保养成本支出、经济寿命完结后的叉车处理收益等。

根据上述等式，可构造计算等式：

需要注意的是，一般物流企业自身已有购入叉车设备作为固定资产，在稳定的生产投用过程中，每年的叉车维修保养费用会因为叉车设备的陈旧老化而增加，而因每年进行叉车设备报废后进行新增叉车导致叉车设备总量随生产规模扩大而增加，叉车年度总维修费用和叉车总量会呈现正相关。

在统计叉车设备的当年维修保养费用支出成本时，往往因为实际生产投用不稳定或产能波动等情况，导致某段时期内叉车的维修保养费用数据异动。但是从整个叉车设备的经济寿命内，由于叉车年度总维修费用和叉车总量的正相关关联性，这种异动是可以通过使用最小二乘法对其进行回归线性计算而进行抹除。

最小二乘法通过最小化误差的平方和寻找数据的最佳函数匹配。利用最小二乘法可以使得在计算叉车当年维修保养费用支出成本的数据与实际数据之间误差的平方和为最小。通过线性回归计算新购入叉车后的连续五年叉车维修保养费用成本，在进行维修保养费用支出数据代入时，需计算方程的扰动系数，通过扰动系数值来确认拟合状态，其中扰动系数的计算公式是：

扰动系数也叫拟合优度、可决系数。扰动量越接近于1，线性回归的拟合优度越高，即计算的当年维修保养费用支出成本更接近在稳定生产投用中企业需支出的费用。在实际计算时，一般认为扰动系数大于0.8时，计算的数据是有效的。

参考文献：

[1]王以高.我国叉车租赁业的现状及发展前景[J].铁道货运，2004（5）.

[2]刘英.叉车租赁的经济性分析[J].物流技术与应用，2010.

[3]穆平.企业价值评估中自由现金流的确定及问题讨论[J].黑龙江对外经贸，2005.

[4]李涤非，张颖.物流系统中的叉车采购解析[J].物流技术与应用，2010.

[5]蒋汉平.叉车采购选型时需关注的几个问题[J].物流技术与应用，2008.

[6]李道亮.如何选购叉车[J].工程机械与维修，2010.

[7]贾小勇，徐传胜，白欣.最小二乘法的创立及其思想方法[J].西北大学学报（自然科学版），2006.

[8]李军军，张建涛，回归模型可决系数的可决性研究[J].统计与决策，2005.

[9]王巧英.回归估计标准误差与可决系数的比较[J].统计与决策，2006.