走进基层“接地气” 俯下身子“抓活鱼”

周丽娟

新闻的最突出的特点是用事实说话。而新闻事实应该是具体的、生动的、形象的，只有具体生动的事实，才能吸引人、感动人、教育人，从而发挥新闻的作用。作为记者，要想获得鲜活的新闻事实，就必须深入新闻源采访。可以说，深入一线，是记者的职业要求，是记者获得新闻素材的最佳途径，是媒体避免差错的有效手段。

深入第一线采访，是记者的职业要求。新华社曾规定：记者跑农村的，要跑大队、生产队；跑工厂的，要跑车间、班组；跑学校的，要跑班级。当然，记者下去了，还有一个态度问题。如果把下去看成是简单的收集例子，要数字，仍然停留在形式上，是不会采访到第一手新闻的。目前，在我们的新闻报道中，公式化、概念化的东西司空见惯，造成这种情况的原因很多，其中一个主要的原因，就是没有深入采访。在我们的记者队伍中，许多年轻的记者没有受过系统的锻炼，只重视写作，不重视采访。在他们手里，往往是一篇稿件的写作时间比采访的时间还要长，虽然反复修改也很难令人满意，其原因就是缺乏具体内容。有的记者虽然腿勤，但深入下去后，只是蜻蜓点水、走马观花，写出的稿件依然是空洞乏味。

穆青说过，新闻稿件不鲜活生动，“病根就在于采访不深入，缺少细致的现场观察，只看到了轮廓，而没有找到典型场景和细节。因而，只能告诉读者一个一般化的概念，构不成感染读者的具体生动的形象，这是我们记者队伍里一个常见的‘顽固症。要治好它，就要尽可能亲临到现场，用眼睛去观察，用心去体验。”这些论述，现在读来都值得我们很好地去学习和实践。

深入一线采访，是记者获得新闻素材的最佳途径，也是记者的基本功。那么，为何有的记者写出的稿件生动感人，有的记者的稿件却索然无味？其主要原因就在于观察能力、分析能力的不同。记者眼力如何，一是看他能否抓住某些看起来不起眼，实际上却能反映新闻事件本质的细节；二是看他在观察中能否抓住采访对象的特点。上世纪八十年代，内蒙古日报的一位记者采访当时内蒙古农牧学院（即内蒙古农业大学）的一位老教授——张荣臻。他是一位专门研究马匹传染性贫血的专家。记者两次跟随张教授深入牧区和马场，张教授对患病的马匹几乎是寸步不离，观察患马吃草、喝水、走动的步态，还一匹匹抽血化验。一次，某马场打电话告诉张教授，有一匹患马病情恶化，他立即动身前往。看到患马奄奄一息，张教授果断决定：宰杀，解剖。由于当地条件所限，张教授就地跪在地上，一点点地剥离血管，清理心脏……，在解剖现场，烈日直射，沙坡像蒸笼一样，他不时用带血的手抹一下脖子上的汗水，最后几乎是满身血迹，直到把有用的内脏清理完毕，又一样样装好。正是因为记者一直在现场细致观察，抓住了张教授的语言、动作特点，后来写成了通讯《暮年更添风云曲》，刊发后广受好评。

深入一线采访，是避免差错的有效手段。俗话说，“脚板底下出新闻”，离新闻现场越近就越能还原事实真相，只有到现场才能避免误判。许多人可能以为，一个小小的差错，不会影响稿件的质量，其实不然。在读者看来，读一篇好的新闻作品，就像吃一盘香脆的花生米，忽然嚼到一颗发霉的，会使人兴致索然。真实、准确是新闻的生命。记者只有深入新闻源，亲眼所见所闻，写出来的稿件才能保证真实准确，不出差错，只有这样的新闻，才能被读者认可。目前，在我们新闻媒体上，不时出现这样那样的差错，有的甚至让人传为笑柄，其中许多都与记者不深入现场、不细致观察，甚至道听途说有关。2013年，自治区某项重点工程竣工。剪彩那天，某记者提前半小时到达现场，将参加仪式的职工方队一一记了下来，对主席台的座签按顺序记好。仪式开始后，又一一核实座签，不认识的问个清楚，还边听边记录领导讲话。回到编辑部正写稿件时，邮箱里传来了通讯员报道此事的稿件。记者经过核实，发现两处差错，一是有两位领导只有座签，人并没去；二是领导讲话时，大部分是脱稿讲话，很显然，这位通讯员只是先看了一下座签，拿到主持词和讲话稿就离开了。试想，如果记者也像这位通讯员一样，岂不铸成大错。

基层一线是一切工作的源头活水，蕴藏着丰富的新闻资源。新闻记者只有扑下身子，沉下心来，走进基层“接地气”，俯下身子“抓活鱼”；拜群众为师，向群众学习，用群众的语言，发群众的声音，新闻工作者才能永葆活力。愿我们的记者都能愉快地通过这项考验，交出令人满意的答卷。

（作者单位：内蒙古日报社）

责任编辑：赵萱瑞