“H7N9命名”禽企与国家部委观点迥异

卫计委：命名经过“多次论证”

对此，24日下午，国家卫生计生委给《每日经济新闻》记者发来独家回复表示，其一H7N9禽流感病毒是禽源性的。该部委表示，病原学监测显示，人标本中分离的H7N9禽流感病毒基因组的8个片段均属禽流感病毒基因组，无人流感病毒基因组片段。从患者标本中分离的H7N9禽流感病毒与从禽标本中分离到的H7N9禽流感病毒的基因组同源性高达99%以上。

“我国畜牧兽医专家、美国农业部农业研究局专家在著名的《科学通报》、《病毒学杂志》上发表研究成果认为，H7N9禽流感病毒是禽源性的，禽是其主要宿主，人的感染来源于禽。”

国家卫计委补充道，国内外的研究也反复证明了这一观点，同时，防控工作实践也验证了这一事实，例如，2013年和2014年，江、浙、沪等地在采取关闭活禽经营市场等措施后，疫情显著下降。

而将该病毒命名为“H7N9禽流感病毒”，由该病毒所致疾病命名为“人感染H7N9禽流感”，是根据1980年世界卫生组织制订的流感病毒命名国际通行规则，在对病毒和疾病特征科学认知的基础上，经过世界卫生组织和我国专家多次论证确定的。

记者从国家卫生计生委获悉，1981年以来，美国、荷兰等许多国家均遵循了这一规则。“去年4月16日，世界卫生组织、联合国粮农组织和世界动物卫生组织公布了这一命名。病毒和疾病的命名是科学和专业问题，我们应当尊重科学、尊重国际通行规则。”国家卫生计生委强调。

持相同观点的，还有曾参与全球首例H7N9病毒监控进程的国家卫生计生委流感救治专家组成员、上海市公共卫生临床中心专家卢洪洲。“现在禽流感和人流感之间的界限非常模糊，但是从禽到人的传播，这是不争的事实，加上关闭活禽市场，体现出了非常明显的效用，这都是正确的。”卢洪洲对记者说。

事实上，家禽企业与国家卫生计生委在今年初就有过一次“交锋”。今年2月，曾有行业协会与企业发声，要求停止每日公布“禽流感”疫情。但卫生部门在接受中央媒体采访时给出的回应是：“对于家禽业遭受的损失，谁都同情并揪心。但不通报新增病例，于法无据，于事无补，与政府突发事件信息公开透明背道而驰。”

研究员：救助企业的力度太小

家禽企业与国家部委之间的观点迥异，谁对谁错？24日下午，记者从WHO（世界卫生组织）官方网站发现，在其今年2月上旬公布的一份疫情相关说明中，对于病毒的称谓均为“H7N9 VIRUS”（H7N9病毒），并未连带称谓与“禽”相关的英文单词。

当天晚间，WHO驻中国代表处进一步对《每日经济新闻》记者表示，世界卫生组织WHO、世界动物卫生组织OIE和联合国粮农组织FAO这三家国际组织一致的会商结果是，在病毒名称使用上，对于大众传播媒体，尤其是类似于twitter（社交网络）之类的社交平台上，建议使用“H7N9”或者“H7N9病毒”这两个名称中的其一。WHO还表示，在病毒称谓关键词的使用上，未来可以根据特殊情势的变化，在称谓中嵌入“鸡”、“猪”等核心字眼。

“关于人的H7N9病毒流感来源问题，从目前的情况来看，并没有充分的证据来证明病毒是由鸡禽直接传染给人的。”张仲秋认为。

如何挽救处于水火之中的国内家禽养殖业？中投顾问农林牧渔业研究员宋杰凝对记者表示，在病毒称谓上，政府相关部门确实有一些欠妥，对企业遭受的巨大损失也没有给予积极帮助，力度太小。从政府的角度来看，需要给企业一定的扶持，当企业遭受行业“黑天鹅”事件时，政府应该建立长效机制，如基金、保险等制度来保障企业的稳定发展。

目前，我国家禽养殖行业发展过程中面临的主要问题有：行业易遭受如“H7N9病毒”等事件影响，应急机制建立滞后，企业损失惨重；其次，行业内品牌企业数量有待进一步提高，市场集中度低，一些中小养殖企业或者散户存在散、乱、差的情况，集中进入或者退出市场，造成市场波动幅度大。

接下来家禽业发展亟待转型，应该向规模化、专业化方向发展，需要提高行业集中度，扶持大企业发展，注重培养企业品牌并提高产品质量，取得消费者信赖；其次，可以设置一定的投资门槛，避免“一拥而上，蜂拥而退”给市场带来的波动；最后，加强市场监管并成立保险、基金等，来保障行业的稳定发展。同时要深化行业产业链，提高产品附加值。

举例来说，“从规模养殖角度看，未来如何上市，如何出栏，尤其是在农贸集市以及超市的产品流通过程中，这一系列问题都需要尽快出台接轨方案。”卢洪洲对记者说。

（摘编自：中国饲料行业信息网 2014-03-26）