会计信息透明度研究

中图分类号：F231.5 文献标识码：A

摘要：目前，我国一些企业特别是上市公司的会计信息透明度不高，舞弊现象严重，会计信息失真、透明度不断降低，不仅损害了公司的利益相关者，也对我国经济发展提出重大挑战。一个国家或地区的会计信息透明度与其资本成本之间存在着直接的关系，透明度越高，其资本成本越低。因此，加强对会计信息透明度的研究，增强会计信息透明度，必将对我国企业的跨国筹资、吸引国际资本流入有帮助。

关键词：会计信息透明度；原因分析；跨国筹资

一、研究背景及研究意义

社会各界对会计信息的透明度愈加关注，会计欺诈案持续增多，显露出上市公司的会计信息透明度低这一现象。当今阶段的重要任务是提高会计信息质量、加强会计信息披露和提高会计信息的透明度，使投资者的利益得到保护。研究发现，上司公司信息披露的质量越高，投资者受到的保护就越好，披露的会计信息的价值就越高，他们之间是存在正相关关系的。会计信息透明度能直接反应资本成本的高低，所以，提高会计信息透明度，将对我国企业跨国筹资起到很大作用，从而使更多国际资本进入我国。

二、理论及相关研究

（一） 相关概念。透明度定义为：公开披露的可靠和及时的信息，帮助信息使用者准确评价一家公司的财务状况和经营业绩，风险分布及风险管理实务。披露本身并不必然导致透明；必须提供适时，精确，相关和充分披露的定性和定量信息才能实现会计信息的透明，而这些披露必须在能可靠计量的原则上。

（二） 国内外研究现状。按照巴塞尔银行监管委员会的定义，透明度是“透过现象看本质”，意思就是用户可以通过披露的会计信息准确地了解公司的财务状况、经营和风险程度，根据所提供的信息更深刻地了解该企业。魏明海、刘峰等认为会计资料会计信息质量标准，在传统上的意义和发展，这是在会计信息的相关性和可靠性基础上的延伸和发展，一般意义上的会计信息透明度，根据质量标准，是会计信息质量的综合概念。

（三）会计透明度当前特征

当前，会计信息透明度较低主要有以下特征：

1.故意性。从传统的计划经济到开放的市场经济，会计信息透明度低的原因逐渐由原来的盲目性变成了故意性，会计信息透明度较低基本上是会计人员的素质和业务操作上的偏差。在集体经济条件下，都以探求盈利最大化为经营目的，经营者为求得个人及小集团利益，多元化的投资主体和诱人的违规收益左右了会计信息透明度。

2.制度性。虽然我们对会计信息的透明度高低存在疑虑，但又很难认定是谁在弄虚作假，因为会计处理方法的可伸缩性，即使是虚构的利润，也有理由使一般的投资者甚至注册会计师都难以找出破绽。

3.经验性。经过长期的工作实践，财会人员对国家的财收政策和财政金融已了然于胸，对怎样的账该怎样处理已轻车熟路。这样会计信息透明度的高低主要取决于监管环境的约束力。

三、我国上市公司会计信息透明度现状及原因分析

（一）会计信息透明度现状

1.会计信息披露不完整。上市公司信息披露时，大多数上市公司投资者都只把精力放在了企业经营业绩的分析、净收入等方面，而忽略了对明年的预算。虽然上市公司频频洋洋万言的年度报告，当谈到为什么会亏损时却说不出来原因。

2.会计信息反应不及时。上市公司信息披露的遗漏、落后和伪假多次成为常见的状况，信息的透明度多次遭受践踏。如在2011年度，有些上市公司正式披露有关资产定向增发、公司负债等融资计划信息之前，公司股票常常会持续异常上涨或下跌，其背后一定存在信息的披露不及时、提前泄露等原因。

（二）原因分析。我国会计信息透明度不够高有内部和外部两个因素。内部原因主要是上市公司的治理与内部控制不完善，为了追求盈利最大化，人为的制造不真实的会计信息。外部因素主要是会计政策制度不够完善或者中介机构的诚信度不高等原因。

1.内部公司治理和内部控制缺陷。大股东有过高的权力和集中的股权，且其行为受到的约束太小，导致很多大股东仅关注自身利益，忽视威胁到其他投资者的利益。控股股东也通过隐藏资金来源取得了巨大的好处，激励机制的财富效应，或者对效果不利的信息，控股股东有强烈的动机来防止较高的会计透明度。

2.公司的会计政策和外部法规的执行问题。中国财政部和证监会对财务报告的编制要求存在差异，分别从不同的角度对上市公司进行监管。政出多门，要求的不一致使上市公司没有规范，而以本公司的为主。

3.中介机构的诚信问题。我国会计业和证券市场暴露的很多会计案件多多少少与注册会计师的诚信问题有关联。利益的驱使下，自律变得毫无用处，注册会计师不诚信的行为助长了上市公司会计造假行为。

四、提高会计信息透明度的措施

1. 完善信息披露制度。只有完善信息披露制度，加强执法披露，才能防止企业或个人钻空子，才能不断提高公司会计信息透明度。法律法规具有强制性，从法律法规对会计信息透明度的影响，在所有外部的影响因素中，法律是最立竿见影的。

2.完善对控股股东与内部人的治理机制。用进一步的实际措施来帮助防止控股股东和公司为了自身的利益，违反公司和少数股东的利益。不断完善现行的行政补偿制度，完善激励和约束机制。提高股东素质，加强投资队伍建设。

3.健全中小股东诉讼制度。现有法律制度下，只有出现股东利益受到威胁是由于上市公司进行不真实陈述这种情况时，少数股东才可以起诉，其他原因，目前没有法律说明；我国现有的法律制度是“谁主张谁举证”，就增加了小股东的成本 ；一般情况下的股东起诉，在我国法律中是没有惩罚性损害赔偿的。

4.加强上市公司的自我建设。自身因素是提高上市公司会计信息透明度的先决条件。提高上市公司经营管理能力、盈利能力，增加利润额，才能从源头上解决问题。若上市公司具有良好的盈利能力，不可能不提高对股东的回报。因此，上市公司要提高自身的经营决策能力，完善自身体制机制和治理能力。

参考文献：

[1]杨德岭.影响会计透明度的因素分析及对策[J].企业经济，2009（4）：140-142

[2]徐昊.财务报告透明度与投资者权益保护[J].现代管理科学，2012（1）：58-60

[3]刘阳，马永强.上市公司信息披露制度、股票交易與投资者保护[J].中国经济财经2012，7（4）：94-102

[4]张程睿，蓝锦莹.信息质量与投资者保护——基于对违规披露公司及其配对样本的比较分析[J].2011，12（6）：80-85

[5]杨忠海.财务报告透明度计量方法述评[J].理论探讨，2010（9）：32-34

[6]吕东宇.关于企业会计透明度的治理措施浅析[J].财税金融，92

[7]朱雅琴.会计透明度的度量研究脉络梳理与述评[J].中国集体经济，2012（36）：43-44

[8]Brown，S. ，S. A. Hillegeist. How Disclosure Quality Affects the Level of Information Asymmetry. Review of Accounting Studies， 2007（ 12）：3

作者简介：

石享川（1991-），女，山东省无棣县人，研究生在读，会计专硕，研究方向：政府与非营利组织会计、成本管理会计。