中印服务贸易竞争力比较

【摘要】隨着世界经济全球化发展，服务贸易在国际贸易的地位和作用越来越明显。服务贸易竞争力的强弱已经成为影响国家竞争力的关键因素。如何提升国际贸易竞争力，促进其带动贸易发展越来越成为人们关注的问题。本文将中国和印度服务竞争力进行比较，来分析它们在如今国际贸易中不同的现状和特点，选取中国和印度服务贸易进行比较的目的在于印度和中国经济发展状况相似，文化传统相近，尤其在服务贸易领域两国发展都十分迅速，引人注目。因此同为发展中国家，比较和分析中印之间服务贸易竞争力有利于我国汲取精华，扬长避短，提高本国竞争力。本文通过对两国服务贸易问题的阐释以及对其原因进行分析，为中国服务贸易竞争力和发展提出相关政策建议。

【关键词】中印 服务贸易 竞争力

一、中印服务贸易概况

中国和印度的服务贸易近几年来趋势稳定，不断上升。在2003年，中国和印度的出口额分别达到464亿美元和217亿美元，中国将近是印度的两倍。而在2012年这十年之间，中国和印度的出口额已经达到了1904和1407亿美元，可见增长速度十分迅速。中印在2012年进口额达到2801和1275亿美元，中国是印度的2.2倍。中国出口与进口分别已经达到世界服务贸易的第五名和第三名，而印度也在世界服务贸易排名中出口和进口均位于第七名。由此可见，中印服务贸易的发展符合发展中国家规律，即服务贸易出口增速大于进口增速。

对于具体行业而言，2012年，中国和印度的服务贸易结构不尽相同。尽管中国近几年来产业结构不断优化，传统行业的比重逐年减少，但是相对比重仍然较大，例如中国的运输与旅游总量达到389.1和500.3亿美元，占到了20.4%和26.3%金融业近几年不断发展，但比重仍然较小，只占到0.99%计算机行业比重也只占到7.6%不具备竞争力。而对于印度来讲，尽管服务贸易总额远低于中国，但是在具体行业的结构和竞争力上，却明显的强于中国，尤其是在资本密集型和技术密集型行业的优势更为明显。印度的运输，旅游建筑等行业和中国相比较低，只占到比重的12.2%12.04%和0.66%但是在保险、金融、计算机行业表现出了相对优势，尤其是计算机信息服务，已经达到473.23亿美元，占到比重33.63%因此可以得出印度在服务贸易行业结构和竞争力均强于中国。

二、中印RCA的比较

显性比较优势指数是能一国产品或服务的出口水平与世界平均水平进行比较的一个指标。其公式为RCAij=（Xij/Xit）Xwj/Xwt）其中如果RCA小于0.8，则表明该国在服务贸易方面没有比较优势；如果RCA在0.8和1.25之间，说明有中度比较优势；如果在1.25至2.5之间，说明该国服务贸易竞争力较强，越接近2.5，说明竞争力更为凸显。

通过计算，中国在2003年至2012年这十年间，服务贸易指数呈现波动状态，但总体都低于0.8，比较优势不明显。相反，印度大致呈现一种递增趋势，指数均在1.25以上，在2007年达到最大，说明服务业在印度发展迅速，并占有比较优势且优势明显。

以上分析的是中国和印度总体上的RCA指数，体现了服务贸易总体的竞争力优势程度。对于具体行业的RCA指数，中国和印度相比情况和总体水平相当，印度在各行业表现出明显的优势，服务竞争力强的行业也能带动整体服务竞争力的提高，印度的保险，金融具备一定的竞争优势，而计算机信息服务行业优势更为突出，但是中国大部分行业竞争力却不是很明显。可见印度的产业结构相对合理，已经逐渐的转向技术密集型产业，而中国的产业结构和竞争力还需进一步优化。

具体地说，中印两国在运输方面都不具有比较优势，原因在于近些年运输服务逐渐发展为资本密集程度较高的业务，而中国只能涉及到一些劳动密集型的项目。而印度在此项目上的竞争劣势是欠缺发达的货物贸易。而奥运会的举办在08年使交通运输业有了竞争力，大大发展起来。在旅游方面，中国相对印度比较优势更强一些，原因在于中国历史文化悠久，自然条件优越，名胜古迹天下闻名，凭这点就吸引了大批游客，从而使得旅游业发展迅速，而印度则缺少这方面的条件。在通讯服务方面，印度有了比较优势，这是由于印度注重教育领域，培养一系列精英人才从事技术工作。同时，印度改革开放，吸引了大量国外投资，大量的跨国公司也为印度带来先进技术，使通讯业迅速发展。

三、中印两国服务贸易出现差异的原因总结

（一）中印两国要素禀赋不相同

中国拥有着几千年的历史文明，自然条件优越，自然地理条件也很好。同时中国是人口大国，有着大量劳动力，会充分利用比较优势专业生产并出口劳动密集型产品，因此在技术密集型方面有所欠缺，同时造成中国的产业结构不合理的问题。

（二）中印两国教育水平不同

中国在受高等教育水平上明显低于印度，不仅如此，高素质人才也很短缺，科研水平低，国家给予教育的投入也不足，造成技术科技领域有所落后。然而，印度却十分注重教育的发展，普及英语，而且注重高等教育，投入资金相对充裕，重视科技研发，同时致力于培养高素质人才，不断迎合社会的需要，因此劳动力市场较好。

（三）环境及产业支持

中国经济体制改革不太完善，这也极大影响我国服务贸易发展。然而印度改革开放，大量引进外资，吸引跨国公司，因此带来大量的新技术，促进服务业的发展，印度近年来还大力发展软件外包业务，软件出口额都倍于中国。另外，印度在早些年就十分注重发展服务贸易，服务贸易对贸易总额贡献也很大，同时印度的大量的相关产业最整体服务竞争力带动较强，使得资源利用效率高，发挥出了规模经济作用。

（四）政府支持

中国存在大量的政府干预和大量垄断，着严重阻碍和行业进入市场和市场本身的调节作用，也无法及时对市场和行业的变化作出调整。世界的主要趋势是放松管制，对服务业减少行政的束缚，创造一种宽松环境。而中国在某些方面做的还有不足。

四、对中国服务贸易发展相关政策建议

针对上述分析出的中国和印度在服务贸易领域各自的特点，中国服务贸易的进步空间还很大，我国要充分重视服务贸易在国际贸易甚至经济发展的重要地位，及时采取有效的手段政策来规避服务贸易发展过程中困境。对此本文想对此提出一些建议，为我国服务贸易的发展提供借鉴。

第一，在知识时代，服务贸易的竞争可以说是人力资本的竞争，所以说政府应重视教育的发展和加大教育资源的投入，一方面要健全人才培养的机制，大量普及高等教育，并注重技术科技的研发，培养高素质人才。我们可以通过不断地改进专业课程，使知识与社会接轨，加快培养服務业需要的人才。另一方面我国要加强人才引进制度，加大高水平高素质人才引进力度，对有专业知识的高素质人才提供优惠政策来为我国工作，并对他们进行相关的保护。中国同时要对这些领域提供一系列补贴，促进它们的发展。同时也要改变一些封建的落后观念。

第二，完善改革开放体制，用技术科技吸引外资。引进外资后带来的新技术有利于带动我国科技发展，促进服务贸易。将外资的引入与服务业结合起来，注重引资的质量，并合理的利用外资提高我国的自主创新能力。同时也要及时发展相关产业充分发挥产业链的连锁作用，强化产业集群，努力让相关产业带动整体竞争力的提高，发挥出最好效果。

第三，对政府来讲，要减少对服务贸易的宏观干预，加强市场本身的主导调节作用。同时不断地完善法律法规，建立相应的咨询机构，为服务贸易的发展过程提供一系列建议。我国政府应该致力于健全管理机制，将服务贸易出现的问题及时反馈并加强改进，对于每笔服务贸易进出口业务要进行强有力的监督，时刻不能放松警惕。与此同时我们可以借鉴服务外包等一系列他国的发展经验和战略发展服务业，并不断的强化和改善服务贸易领域的法制环境，吸收多元化理念，为我国服务贸易提供更加合适的环境条件。

第四，加强中国和印度之间的合作。中国和印度在产业结构上存在差异，但通过分析可知，这种差异正使得两国能进行优势互补，为两国双边贸易提供合作的机会，奠定了合作的基础。因此，在服务贸易具体行业的发展过程中，我们应该不断地向印度学习，取长补短，学习的同时也要结合自身的经验和具体情况，将中国的服务贸易结构和规模做大做强。

参考文献

[1]张文玺，中印两国服务贸易竞争与合作研究[J]山东社会科学，2012，10，108-114.

[2]王秀娟，中印服务业国际竞争力比较分析[D]山东理工大学，2010，4.

作者简介：杨晓桐（1990-），女，汉族，天津人，现为天津财经大学经济学院国际商务专业研究生，研究方向：国际商务谈判。