广东省樟科树种的园林特性评价

冯志坚 应梦云 肖红

摘要：收集广东省樟科乡土树种的树种性状，利用层次分析法（AHP）对广东省樟科树种开展园林特性评价。构建了评价模型和评价标准，建立观赏性C1、资源潜力C2、适应性C3、经济效益C4四个约束层，确定了18个评价指标；进行各因子权重分析后发现最重要的五个因素分别是抗逆性P14、树形P1、繁殖难易P11、季相P8、土壤适应性P15。通过数据分析，从中筛选出28种具有园林应用前景的种类，探讨了乡土树种筛选评价的方法。

关键词：层次分析法；广东；樟科；乡土树种；评价

中图分类号：S688

文献标识码：A

文章编号：1671-2641（2014）05-0000-00

收稿日期：2013-12-06

修回日期：2014-01-08

Abstract：This paper evaluated the landscape traits on the Lauraceae trees in Guangdong through collecting the tree species traits and the Analytical Hierarchy Process method（AHP）. We established the evaluation model and evaluation criteria and four constrained layer （ornamental C1， the resource potential C2， adaptive C3， economic C4） and identified 18 evaluation indexs，and calculated each factor weight. Resistance P14，tree form P1， propagation difficulty P11， Season Change P8 and soil suitability P15 are the five most important factors. Selecte these 28 species with prospect for landscape application through analyzing data，and discussing method of selecting and evaluating the native trees..

Key words： Analytic hierarchy process； Guangdong Province； Lauraceae； Native tree； Evaluation

1 研究方法

1.1 资料收集

资料收集分为文献检索、标本查阅、分布统计三个部分进行。

1.2 野外调查

在2007-2009年间于广东省进行多次野外观察采样，记录包括生境条件、生长情况、观赏特性三部分主要特征，其中生境条件包括：海拔、坡向、地段、光强、群落描述；生长情况包括：胸径、树高、枝下高、冠幅；观赏特性包括：树形、叶形、叶色、花色、花相、果色、果形、芳香性等。

1.3 参评树种

野外观察了毛桂Cinnamomum appelianum Schewe等47种广东樟科乡土树种。

1.4 评价方法

运用层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP[1]）进行评价分析，构建层次结构模型，进行各因素权重计算、制定评价标准及对各项因子打分。

2 结果与分析

2.1 模型构建

分析影响树种园林利用的各因素，构建AHP评价的4个层次（图1）：

目标层（A），保证生态环境不受破坏、遵循自然规律科学地利用樟科树种资源的景观和生态价值，以满足城市绿地树种多样性的需求。

约束层（C），制约广东省樟科植物树种资源开发利用的各种因素，包括生物学、生态学、美学、经济学等多方面。本文根据樟科植物的特征，选取对A制约性较明显的四个因素作为制约层，分别为观赏性C1、资源潜力C2、适应性C3、经济效益C4。

标准层（P），体现上述约束层的具体评价内容。观赏性既包括视觉和嗅觉两个层次，又包括时间和空间两个维度，具体体现在树形、叶形、叶色、花相、果、芳香、质感和季相；资源潜力分为资源数量、利用程度合分布范围；适应性分为生长速度、分布范围、抗逆性和土壤适应性；经济效益包括用材价值、药用价值和工业价值。

最底层（D），根据野外考察和资料，确定了待评价的樟科树种47种。

图1 AHP评价模型

Fig. 1 AHP evaluation model

2.2 各因素权重

根据5位专家对广东省樟科植物园林利用综合评价体系各主要因子的权重进行判断，集结后的判断矩阵结果如下（表1、表2、表3、表4、表5），并得出P层对于A层的总排序数值（表6）。十八个标准层因子权重排序为P14>P1>P11>P15>P8>P18>P4>P9>P13>P6>P16>P12>P2>P10>P5>P7>P3。最重要的五个因素分别是抗逆性P14、树形P1、繁殖难易P11、季相P8、土壤适应性P15。樟科树种大多树干挺拔、冠大荫浓，其中润楠属树种新叶颜色鲜艳，具有较强的观赏性，将P1和P8作为主要的考虑因素完全符合作为引种乔木的要求。对乡土树种的开发利用，还要考虑该种植物的生态习性是否适合进行引种，能否适应城市化和工业化的生存环境。

2.3 评价标准

根据园林树种开发利用的目标，对各单因子指标制定评价标准，18个评分因子分别为树形（乔木）、叶形叶序（灌木）、叶色、花相、果、芳香性、质感、季相、资源数量、园林利用程度、繁殖难易、生长速度、分布范围、抗逆性、土壤适应性、用材、工业价值、药用价值。每项因子均分为五个等级打分，级差为2，最高分为10，最低分为2。

2.4 各树种综合评价结果

47种樟科树种依照所建模型和权重标准进行数据统计，得出樟科树种的观赏性综合结果（表7）。根据综合评价的分布情况，依得分将广东省47种具有较高观赏性的樟科树种划分成二个等级：Ⅰ级（得分值>6.000）和Ⅱ级（得分值<6.000）。这两个不同等级的树种分别是：

Ⅰ级树种：开发利用价值极高的种类，可大规模开发利用。整体具有以下特征：树形优美、观赏性极强、环境适应性强、资源分布广、资源数量多、经济价值高。共计28个种，分别是：樟Cinnamomum camphora（Linn.）Presl、阴香Cinnamomum burmannii（C.G.et Th.Nees）Bl.、山鸡椒Litsea cubeba（Lour.）Pers.、红楠Machilus thunbergii Sieb. et Zucc.、潺槁树Litsea glutinosa（Lour.）C. B. Rob.、黄樟Cinnamomum.parthenoxylon（Jack）Nees、檫木Sassafras tzumu（Hemsl.）Hemsl.、香叶树Lindera communis Hemsl.、柳叶润楠Machilus saalicina Hance、绒毛润楠Machilus velutina Champ.ex Benth.、短序润楠Machilus breviflora（Benth.）Hemsl.、黄绒润楠Machilus grijsii Hance、华润楠Machilus chinensis（Champ.ex Benth.）Hemsl.、鸭公树Neolitsea chuii Merr.、广东润楠Machilus kwangtungensis Yang、假柿木姜子Litsea momopetala（Roxb.）pers.、山胡椒Lindera glauca（Sieb. et Zucc.）Bl.、豺皮樟Litsea rotundifolia var.oblongifolia（Nees）Allen、浙江润楠Machilus chekiangensis S.Lee、黄丹木姜子Litsea elongata（Wall. Ex Nees）Benth. Et Hook. F.、薄叶润楠Machilus leptophylla Hand.-Mazz.、紫楠Phoebe sheareri（Hemsl.）Gamble、毛桂Cinnamomum appelianum Schewe、厚壳桂Cryptocarya chinensis（Hance）Hemsl.、毛黄肉楠Actinodaphne pilosa（Lour.）Merr.、黑壳楠Lindera megaphylla Hemsl.、凤凰润楠Machilus phoenicis Dunn、少花桂Cinnamomum pauciflorum Nees。

Ⅱ级树种：开发利用价值较高的种类，在保护的基础上适度开发。他们分别是柳叶黄肉楠Actinodaphne lecomtei Allen、黄果厚壳桂Cryptocarya concinna hance、闽楠Phoebe bournei（Hensl.）Yang、刨花润楠Machilus pauhoi Kanehira、山潺Beilschmiedia appendiculata（Allen）S. Lee et Y. T. Wei、野黄桂Cinnamomum jensenianum Hand.-Mazz.、鼎湖钓樟Lindera chunii Merr.、细叶香桂Cinnamomum subavenium Miq、大叶新木姜子Neolisea levinei Merr.、建润楠Machilus oreophila Hance、沉水樟Cinnamomum micrathum Hayata、乌药Lindera aggregata（Sims）Kosterm.、毛桂Cinnamomum appelianum Schewe、钝叶樟Cinnamomum bejolghota （Buch.-Ham.） Sweet.、新木姜子Neolisea aurata （Hayata）Koidz.、竹叶木姜子Litsea pseudoelongataH.Liou、华南桂Cinnamomum austro-sinense H.T.Chang、长序厚壳桂Cryptocarya metcalfiana Allen、阳春樟Cinnamomum purpureum H.G.Yeet F.G.Wang。

3 结论与讨论

3.1 结论

通过对广东樟科47种乡土树种的形态特征、生态适应性、观赏价值、生态效益、繁育难易等18个因子进行AHP法综合评价，将其依分值的不同分为二个等级，其中分值较高的28种树种为樟、阴香、山鸡椒、红楠、潺槁树、黄樟、檫木、香叶树、柳叶润楠、绒毛润楠、短序润楠、黄绒润楠、华润楠、鸭公树、广东润楠、假柿木姜子、山胡椒、豺皮樟、浙江润楠、黄丹木姜子、薄叶润楠、紫楠、毛桂、厚壳桂、毛黄肉楠、黑壳楠、凤凰润楠、少花桂等。这些树种是景观价值高、生态适应性广、环境功能强、开发利用较易的优良树种。

3.2讨论

建立一套较科学的园林树种的综合评价指标体系，是合理选择应用城市园林绿化树种的重要途径和手段[2]。AHP法是目前运用较为广泛的用于评价复杂问题的方法，具有客观直接的优点。本研究通过采用此法将人的主观判断和定性分析用数量形式表达、转换和处理，根据建立的评价模型，并运用于对广东的樟科乡土树种评价，用得分的分值高低对树种进行园林特性的定量，筛选出28种具有园林应用前景的树种。从树种的特性来看，筛出的均为有较高的景观效果、适应环境能力强、推广应用前景较好的树种，因此，表明运用AHP法来筛选树种有一定的可操作性。

尽管AHP法具有客观性，但是在使用过程中仍然无法避免由于个人经验的差异而造成的误差。构建模型是该方法的核心部分，各约束层的选取及所选取的标准层的数量将会对各因素权重造成一定的影响。在进行模型构造时，应考虑各方面因素，构建一个尽可能全面的评价体系。目前尚未有对各约束层下标准层最佳数量以及各约束层间标准层数量差异的研究。且由于评价主体对于评价对象认知程度上存在差异，因此尽可能全面地搜集目标层的信息，多征询相关行业专家意见在某种程度上可以减少误差。

培育乡土园林树种的苗木，对构建具有地方特色的城市园林景观具有重要意义。应在资源调查的基础上，不断发掘筛选出优良种类，在城市绿化建设中加以应用[3]。在开发利用乡土观赏树种之前，必须考虑所用树种的价值及可能推广应用的程度，达到开发与效益的最优值。对一些珍稀罕见的树种，应加强保育，逐步扩大种群，实行保护优先的策略，种群达到一定数量时再加以利用。

参考文献：

[1] 乐新贵，刘细燕，杨帆. 层次分析法在防火林带树种选择上的应用[J].江西林业科技，2002（2）：12-14.

[2] 陈自新，苏雪痕，刘少宗，等.北京城市园林绿化生态效益的研究（6）[J].中国园林，1998，14（6）：53-56.

[3] 刘燕新，方文，马立辉，等. 重庆市山矾科乡土观赏树种资源评价与筛选[J].林业调查规划2012，37（6）：49-54.