“脑死亡”真的“死”了吗?

5月1日，一颗仍在跳动的心脏被医生取出。它的主人叶劲，是一名21岁的广西小伙，被医生判定为脑死亡。这颗心脏被植入北京12歲男孩小包的体内，延续另一条生命。4天后，“千里送心救活男孩”引发法学争议。一位法学博士提出了质疑：法律并无明文规定，脑死亡就是人体死亡。医学界根据“脑死亡”标准，做心脏移植，是否侵犯了生命权？

对此，解放军第181医院器官移植中心的工作人员回应道，从传统观念来看，我国历来比较承认“心死亡”，因此，很多老百姓不理解不接受“脑死亡”，但是，从科学角度来讲，“脑死亡”，已是无法自主呼吸的死亡，是不可逆转的。

“脑死亡不论是从医学还是生物学角度来看，都意味着不可逆转的死亡。”309医院全军器官移植研究所所长石炳毅说，目前全世界已经有89个国家和地区承认“脑死亡”，即以脑死亡作为死亡的判定标准。他介绍，医学界已为脑死亡制定了一套诊断标准，比如脑干反射全部消失、自主呼吸停止等。“很容易鉴定，临床医生都能够识别。”他表示，脑死亡患者即使抢救，也是无谓的抢救。临床上脑死亡之后又“复活”的情况只有两种可能性：一是脑死亡判定错误；二是故意杀人。“这两种情况都很少，脑死亡是不太容易‘错判的。”

有些公众将脑死亡与“植物人”画等号，觉得患者日后还能被“唤醒”。对此，石炳毅解释，脑死亡同植物人是两个不同的概念，脑死亡指的是脑干死亡，不用呼吸机的话，在几分钟之内就会心跳停止；植物人只是大脑皮层不行，不用呼吸机仍然可以存活。

医学专家指出，“脑死亡”在医学上的效力已经无争议。国家卫生部门相关文件也载明，脑死亡患者可在家属同意等前提下捐献器官。不过，由于脑死亡在中国未立法，专家亦指出其存在伦理和司法等多重问题。“脑死亡”患者面临“医学上已死亡，但法律上或未死亡”的尴尬境地。（本报综合）