中国音乐学院里的“举报轮回”

2004年，青年教師宋飞在央视揭露学校“招生黑幕”，轰动一时；10年后的2014年5月，她已经成为中国音乐学院副院长，但被本校两名教授实名举报——这回是招老师，但关键词一样是“招考黑幕”。

左继承和李光陆都是中国音乐学院国乐系的教授，2014年5月7日下午，他们作为同组的评委，一起参加一场本系教师的招考，应聘唢呐教师岗位的是一名张姓考生。第一部分是10分钟的演奏，考生选取了山东传统乐曲《一枝花》。6名评委中，只有左继承是唢呐专家，他说：“这首曲子中最关键的传统‘气吐音，被改成借鉴自西洋吹管乐的‘三吐音，导致该曲精华尽失。散板和慢板也改得一塌糊涂。”

第二部分是示范教学，安排一个学生现场听应聘者试讲课。以往惯例，曲目由学校指定，学生随机安排。左继承说，这次学校没有指定曲目，而且学生还是考生自己带来的。“但一听，应聘者吹得还没有学生好。”最后一个部分是现场答问，左继承提出了多个常识性问题，张姓考生一问三不知。然而，其他4位评委给的分数都在90分以上，院长赵塔里木、副院长宋飞更是分别给出98、99分，“几近完美”。最后，该考生以总得分90.17分通过本轮考试。

“这也太过分了。”左继承说，权衡之下，他们决定实名举报。5月8日，左、李二人发出了实名举报信。而时间倒回2002年，著名笙演奏家李光陆，也曾因为认定有考场舞弊而当场提出强烈质疑，被校方解聘，之后在官方压力之下又复职。

中国音乐学院一直是一所“多事之校”。学校宣传部一位田姓老师认为，这与艺术家集中、各有其独特性格而且大都为人直率敢言有关。她同时提到，学音乐的学生的成长过程不同于一般的学生，他们往往在年纪很小的时候就有明确的师承关系，师生之间结下了很深的感情，因此在招考过程中难免会夹杂个人感情。

此语说来随意，但其实正道中了中国音乐学院不断轮回着的举报行为的根源。宋飞2004年的举报，是因为自己的3名优秀学生被“打黑分”未被录取；而按照田老师的表述，左继承此次举报，也是因为自己的学生此前未被招录；3月份，12名家长联名抗议中国音乐学院招考不公，同样有着强烈的“师承关系”背景。

随着调查的推进，记者触碰到的是艺术生招考中不为人知的关系生态和制度生态。艺术类院校每个专业招收的学生数量很少，这种激烈而又没有退路的竞争，给予了考试评委们极大的寻租空间，由此演化出一套承接寻租行为的“潜规则”——拜师——如果孩子想考某所院校，最好提前一两年拜该校该专业的教授为师。拜师之后，教授会给孩子额外补习，多是走走过场，家长则支付不菲的补习费用。据了解，有钱的学生家长，一次性给老师50万元乃至上百万元也不足为奇。

由于每个专业招生人数很少，各专业尤其冷门专业往往只有一两名老师。而在招考过程中，许多时候专业老师的打分比重能达到百分之六七十，这意味着，哪个学生能进入大学，基本上就是专业老师说了算。所以家长们心里明白，拜师费、补习费，其实就是孩子进入大学的“买路钱”。摘自《南风窗》