“拾金索酬”不能坐地起价

成都市10岁的小峰（化名）在公交车上捡到一个钱包，包中有491元现金、3张银行卡。小峰想拿这些钱买自行车，妈妈提出了另一种办法：找到失主，归还银行卡、身份证等物品，但要求失主给1000元钱，帮孩子买自行车。

如果运用法律来评判，“拾金索酬”无损拾金不昧本质。《物权法》规定“權利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。可是，“拾金索酬”一旦没有了边界，就会进入“坐地起价”的误区。从法律的角度说，索酬应不超过保管归还所产生的费用，向失主索要较高的酬金，会构成民法上的侵占，而遗失物价值较大时则构成侵占罪。换言之，有偿偿还和敲诈勒索只有一步之遥，一旦越过红线，好事就可能变为坏事。

摘自《河南商报》