安乐油田铜庄断块储层影响因素评价

2014-04-27宫延学陈双艳于江涛孟宁宁

石油地质与工程 2014年3期

宫延学，陈双艳，谢俊，于江涛，孟宁宁

（1.山东科技大学地质科学与工程学院，山东青岛266590；2.中国海洋大学海洋地球科学学院）

1 研究区地质概况

铜庄断块为安乐油田主力产油断块之一，构造上受铜Ⅰ断层和天60断层共同夹持形成的断块圈闭［1］。铜庄断块含油气层系主要为阜宁组阜二段的灰岩及砂岩层，阜二段上部为深灰、灰黑色泥岩；下部为深灰、棕红色泥岩与浅灰、浅棕、棕色粉砂岩略等厚互层。E1f22亚段受海侵影响，金湖凹陷西斜坡安乐地区发育滨浅湖生物－粒滩相岩体，灰岩层位于砂岩层之上，呈渐变接触。E1f32亚段岩性为砂泥岩互层，上部为滨浅湖亚相沉积，下部为三角洲前缘亚相沉积，划分为7个砂体。平均孔隙度10.23%，平均渗透率7.97×10－3μm2，属于中低孔、低渗储层。

2 储层影响因素评价

为了确保评价结果的可靠性，铜庄断块储层评价研究中［1－2］，结合理论分析、客观依据以及专家经验等，选取了孔隙度、渗透率、有效厚度、含油饱和度、泥质含量及分选系数作为储层质量综合评价的指标（表1）。

表1 铜庄断块储层定量评价基本参数

在储层评价中孔隙度很大程度能反映储层质量的好坏，对其它指标进行衡量实际上就是评价出这些指标相对于孔隙度的权重关系。因此，将孔隙度作为母因素，其它指标为子因素，对母因素与子因素进行关联分析。根据灰色关联分析原理，建立灰关联模型，将原始数据进行无量纲化处理，通过上述一系列数据处理过程，得出每个指标相对于孔隙度的权重系数，见表2。

对各个指标相对于孔隙度的权重系数进行排序，得出关联序为：渗透率＞分选系数＞泥质含量＞含油饱和度＞有效厚度。

表2 铜庄断块储层综合评价权重及分类

根据碎屑岩储层分类标准，结合铜庄断块实际地质情况，对铜庄断块储层分类标准进一步细分（表3），将铜庄断块储层划分为4类［3－5］。而根据灰色关联分析最终确定的综合评价值Q进行分类为：Q＝1.00～0.60为Ⅰ类好储层；Q＝0.60～0.55为Ⅱ类偏好储层；Q＝0.55～0.50为Ⅲ类中等储层；Q＜0.50为Ⅳ类差储层。

表3 铜庄断块储层分类标准

通过灰色关联分析得出的储层综合评价结果与铜庄断块实际储层地质分类基本一致，储层主要以Ⅱ、Ⅲ类储层为主，为该断块的主要含油区域；Ⅰ类好储层次之，Ⅳ类储层较少。

铜庄断块E1f22砂组和E1f32砂组平均孔隙度10.23%，平均渗透率7.97×10－3μm2，属于中低孔、低渗储层。该断块Ⅰ类储层沉积微相为分流河道、沙坝和混积坝，多呈窄条带状或透镜状，储层物性最好；沙滩、混积滩、河道漫溢以Ⅱ类储层为主，分布较广泛，多呈宽条带状或连片状分布；河道漫溢以Ⅲ类储层为主，分布范围较广，储层物性较差，渗流能力较差；滨浅湖和泥滩是研究区最差的一类，分布范围较小，物性差。图1为主力小层 E1f23－6、E1f23－7小层储层类型平面图，主要以Ⅱ类储层和Ⅲ类储层为主。