地球科学综合类与地质学类期刊归属问题

蒋 函，刘 莉

《吉林大学学报（地球科学版）》编辑部

地球科学综合类与地质学类期刊归属问题

蒋 函，刘 莉

《吉林大学学报（地球科学版）》编辑部

2013年9月中国科学技术信息研究所在《中国科技期刊引证报告》中将地学类的期刊划分成两类：地球科学综合类期刊和地质学类期刊。笔者在这两个类目下发现期刊归属不准确的问题，在此提出供大家探讨。

目前地球科学与地质学的划分体系具通用性和权威性的当属2010年第5版的《中国图书馆分类法》划分体系。

《中国图书馆分类法》将天文学、地球科学（P）划分为7个类目：天文学；测绘学；地球物理学；大气科学（气象学）；地质学；海洋学；自然地理学。其中，地质学（P5）包含18个类目：动力地质学；古生物学；历史地质学、地层学；构造地质学；地质力学；区域地质学；矿物学；岩石学；地球化学；矿床学；地质、矿产普查与勘探；水文地质与学与工程地质学；地震地质学；环境地质学；海洋地质学；宇宙地质学；行星地质学；灾害地质学。

在《中国科技期刊引证报告》第127页“地球科学综合类期刊”里有《地球化学》和《矿物岩石地球化学通报》这两种期刊，笔者认为这样划分存在明显偏差。按《中国图书馆分类法》类目可知，其学科类目是地质学的下位类，因此将这两种期刊归属到地质学类期刊才相对准确。

而在《中国科技期刊引证报告》第135页“地质学类期刊”里出现了《成都理工大学学报（自然科学版）》、《东华理工大学学报（自然科学版）》等十余种期刊。笔者查阅这十余种期刊的栏目发现，这些期刊刊登的论文所涵盖的内容明显超出了地质学的内容，应归属地质学的上位类地球科学的范畴。

科学地界定这两类期刊的归属不是一个简单的工作，因为多数期刊的栏目没有涵盖地球科学7个类目的全部内容，只是涉及地球科学部分类目的内容；同时部分期刊涵盖的类目虽然很少，但却超出了地质学18个类目的范畴，若是单纯归属地质学类也不大合适。建议由专家组来制定划分原则，明确规定含有几个地球科学类目的期刊归属于地球科学综合类期刊。