MEDLINE数据库收录的中文期刊学术影响力分析*

■盛丽娜 董建军 付中静 周志新 方红玲 刘雪立

MEDLINE作为当今国际上检索生物医学文献最主要也是最权威的数据库，备受国际学术界的重视。生物医学期刊进入MEDLINE，是其获得国际认可的标志[1]。国内诸多有一定影响力的期刊也将加入MEDLINE作为国际化的发展战略目标。然而MEDLINE选刊较为严格，且一次申请如没有通过则至少需等两年才可进行第二次申请，如第二次申请仍没有通过，则需等四年才可以再次申请[2]。因此，向MEDLINE提出加入申请应比较慎重。近年来，MEDLINE收录的中国期刊数量不断增多，部分成功加入MEDLINE的期刊也将其经验总结成文，供期刊编辑同仁借鉴[3-4]。孙宪民等[5]和刘清海等[6]均提出，决定一种生物医学期刊是否被收录的主要因素是期刊的质量，包括学术质量、编辑质量和印刷（出版）质量等。编辑质量和印刷（出版）质量通过对编校人员的培训、论文格式的修改、印刷工具的选择等，可较快达到MEDLINE的选刊要求。但期刊的学术质量评价是一个繁杂的过程，期刊的学术质量如何算是达到了MEDLINE的选刊要求也无定论。为此，我们以2012年MEDLINE收录的语种为汉语的期刊为研究对象，对各刊的重要文献计量学指标做详细的分析，从而为国内各生物医学相关期刊提供参考。

1 资料与方法

使用PUBMED（http://www.ncbi.nlm.nih.gov/）的高级检索功能，检索语种为汉语、出版日期为2012年的所有论文，将论文（包括基本信息）复制至Excel表内，汇总整理所有论文所在期刊。期刊的总被引频次、影响因子、即年指标、他引率、引用刊数、h指数等被引指标及来源指标中的基金论文比均来自2013年版的《中国科技期刊引证报告（扩刊版）》，同时收集期刊所在学科各指标的平均值和最高值，以便于查看MEDLINE期刊在各自学科内所处的大致位次；期刊的综合评价总分来自2013年版的《中国科技期刊引证报告（核心版）》。使用SPSS17.0统计学软件对数据进行处理。

2 结果与分析

2.1 一般情况

2012年MEDLINE共收录中文论文15080篇（检索日期2013年12月3日），来自66种期刊。66种期刊中，《护理杂志》（Hulizazhi）来自中国台湾，而《中华实验和临床病毒学杂志》和《中西医结合学报》2013年版的《中国科技期刊引证报告（扩刊版）》内未收录或收录的为英文版，故实际参与文献计量学分析的共有63种期刊。需要说明的是，本文所列期刊较其他研究者少，这是由于部分期刊，如《中国天然药物》等，同时有中英文两版，而MEDLINE内收录的是其英文版，在本研究中没有将此类期刊列为研究对象。

2013年版的《中国科技期刊引证报告（扩刊版）》内将所有期刊分为8个大学科，124个小类。63种期刊共涉及19个学科，分别为基础医学（12种期刊）、大学学报（医药卫生）（6种期刊）、生物学（6种期刊）、中国医学（6种期刊）、预防医学与卫生学（5种期刊）、外科学（5种期刊）、内科学（3种期刊）、口腔科学（3种期刊）、妇产科与儿科学（3种期刊）、眼耳鼻咽喉科学（3种期刊）、医药卫生总论（2种期刊）、肿瘤学（2种期刊），另外各有1种期刊属于药学、化学、环境与安全科学、历史、临床医学、特种医学、物理学。部分非医学期刊，MEDLINE仅收录其与生物医学相关的文献，由于这部分论文的数量并不少，如属于物理学的《光谱学与光谱分析》、属于环境与安全科学的《环境科学》，2012年MEDLINE分别收录736篇和589篇论文（在63种期刊内，论文总数分别占第3位和第4位），故本文亦将该部分期刊列入研究。

2.2 各文献计量学指标情况及分析

2.2.1 期刊各文献计量学指标情况

63种期刊及其所在的19个学科的文献计量学指标情况见表1。经统计学处理，63种期刊的被引和来源指标中，除他引率外，其余各文献计量学指标均较期刊所在的学科平均值高，差异均有统计学意义（均为P=0.000）。也就是说，MEDLINE期刊的总被引频次、影响因子、即年指标、引用刊数、h指数及基金论文比均高于期刊所在学科的各指标的平均值。

表1 63种期刊及其所在学科的各文献计量学指标情况

从表1我们还可以看出，63种MEDLINE期刊总被引频次的标准差很大，说明期刊间的总被引频次差异很大，其中＞10 000次的有5种期刊，分别为《应用生态学报》、《中华结核和呼吸杂志》、《中国中药杂志》、《中华心血管病杂志》和《中华医学杂志》；＜1000次者有8种期刊，分别为与生理学相关的《生理科学进展》、《生理学报》、《中国应用生理学杂志》，属于特种医学的《法医学杂志》，属于历史学科的《中华医史杂志》，以及《病毒学报》、《浙江大学学报（医学版）》、《中国医疗器械杂志》，尤其《中华医史杂志》的总被引频次仅为220次，是63种期刊内唯一总被引频次＜500次者。

影响因子是期刊评价中最常用到的指标。63种MEDLINE期刊中仅《中华心血管病杂志》的影响因子＞2；其余62种期刊内，≥1者22种期刊，1＞IF≥0.5者33种期刊，仅7种期刊的影响因子＜0.5，分别为属于基础医学的《中国实验血液学杂志》、《中华医学遗传学杂志》、《生物医学工程学杂志》，属于口腔科学的《中华口腔医学杂志》，属于预防医学与卫生学的《中华劳动卫生职业病杂志》，属于特种医学的《法医学杂志》和属于历史学科的《中华医史杂志》。

即年指标是指期刊当年发表的论文在当年被引用的情况，是一个表征期刊即时反应速率的指标。63种MEDLINE期刊内，即年指标最高者为《中华心血管病杂志》的0.404，最低者为《中药材》及《中华医史杂志》的0.030。引用刊数反映了被评价期刊被使用的范围。63种MEDLINE期刊内，引用刊数≥1000者有4种期刊，分别为《光谱学与光谱分析》、《中华医学杂志》、《中国中药杂志》和《环境科学》；1000＞IF≥500者30种期刊，＜500者20种期刊，尤其《中国血吸虫病防治杂志》和《中华医史杂志》的引用刊数最低，分别为174种和130种。

h指数是指期刊在统计当年被引的论文中，至少有h篇论文的被引频次不低于h次。越来越多的研究表明，h指数作为一种新兴的期刊评价指标，是期刊质量评定的一种有益补充[7-8]。63种MEDLINE期刊内h指数≥20者9种，最高者为《中华心血管病杂志》的31；20＞h指数≥10者19种期刊；10＞h指数≥5者34种期刊；＜5者1种期刊，为《中华医史杂志》。

虽然近年国内关于基金论文比作为科技期刊评价指标一直存在极大争议[9-10]，但刘睿远等[11]基于SCI数据库中眼科学期刊的研究表明，基金论文比作为科技期刊评价指标是科学合理的。本研究的63种MEDLINE期刊其基金论文比均值较高，但各期刊间差异比较大，基金论文比≥0.9者2种期刊，为《光谱学与光谱分析》和《应用生态学报》，0.9＞基金论文比≥0.5者34种期刊，＜0.5者27种期刊，其中《中华眼科学杂志》基金论文比最低，为0.19。可能与不同学科各级基金支持的力度不同有关。

他引率是指期刊全部被引次数中，被其他刊引用次数所占的比例。该比值为1，说明期刊的所有被引频次均是他刊引用（他引），而无自引。研究者认为，期刊自引代表了期刊自己对曾发表论文的肯定，自引是正常现象[12]；自引率为0是不合理的，它不能正确地诠释刊物引用参考文献的作用[13]。钟阳春等[14]认为，期刊的最佳他引率应是除1以外的其他值，但作者并未给出具体数值。因此，MEDLINE期刊他引率与各期刊所在学科平均他引率没有统计学差异，仅能说明国内大部分期刊他引率均较高。

除他引率外，列入本研究的其余各文献计量学指标的增高均是办刊人追求的，从表1内也可以看出，其余各文献计量学指标均较学科平均值高，且差异均有统计学意义。期刊内各指标差异的大小，除不同期刊本身影响力不同外，可能也与学科不同有关。

2.2.2 期刊相对学科平均值的指标情况

鉴于不同学科间各文献计量学指标差异很大，单独使用某一指标来比较不同学科的期刊是没有意义的。为此，本研究参考文献[15]的方法，使用相对学科平均值对不同学科间期刊各文献计量学指标进行比较，以尽量减少学科不同导致的文献计量学指标的差异性。各文献计量学指标的相对学科平均值即是指期刊的各指标与其所在学科该指标平均值的比值，如该值＞1，则说明期刊的该项指标高于学科平均值，该值越大，说明相对于学科平均值来说，期刊的指标越高。63种期刊各文献计量学指标的相对学科平均值情况见表2。由表2可知，虽然各指标内均有部分期刊达不到学科平均值，但这部分期刊所占比例较低，平均占19.75%，总体来看，MEDLINE期刊各指标均较学科平均值高，约是学科平均值的1.52倍（除去他引率后，各指标为学科平均值的1.68倍），尤其总被引频次是学科平均值的2倍多。也即是说，MEDLINE收录的中文期刊中约80%的期刊其文献计量学指标高于所在学科平均值，且除他引率外，能达到学科平均指标的1.68倍，反映出MEDLINE期刊的高学术影响力。

表2 63种期刊各文献计量学指标的相对学科平均值情况

2.2.3 期刊相对学科最高值的指标情况

由于不同学科间各文献计量学指标的离散度相差很大，单独使用相对平均指标并不能完全说明其在学科内的大致排位，为此，我们又计算了各期刊指标的相对学科最高值情况。即将期刊的各文献计量学指标与期刊所在学科该文献计量学指标的最高值相比，该值为≤1的数值，比值越大，说明期刊的该项指标与学科内该指标最高值的差距越小，其在学科内的排名就越靠前；比值=1时，说明期刊的该项指标在学科内为最高值。63种期刊各文献计量学指标的相对学科最高值情况见表3（收集资料时，学科内各指标的最高值均排除英文期刊）。由表3可知，7种文献计量学指标中，均有MEDLINE期刊处于学科最高值者，表3同时列出这些期刊（即相对学科最高值=1）的名称和所在学科，说明部分MEDLINE期刊在学科内具有较大影响力和权威性。

表3 期刊各文献计量学指标的相对学科最高值情况及相对学科最高值=1的期刊名称和所在学科

2.2.4 总被引频次和影响因子的离均差率

离均差率是指期刊的某项指标与其所在学科期刊的平均值之间的差距与平均值的比例。它可以反映出期刊在学科中的相对位置。63种期刊的影响因子和总被引频次的离均差率散点图如图1。由图1可知，位于第一象限者共42种期刊，占66.67%，表明2/3的MEDLINE期刊其影响因子与总被引频次均超过学科平均值，其中位于第一象限右上的两个期刊分别为《应用生态学报》和《中华心血管病杂志》；处于第三象限者9种（14.29%）期刊，说明有9种期刊的影响因子与总被引频次均达不到学科平均值，这9种期刊分别为《中华烧伤杂志》、《中国应用生理学杂志》、《中华整形外科杂志》、《中国实验血液学杂志》、《中华医学遗传学杂志》、《法医学杂志》、《生物医学工程学杂志》、《中华劳动卫生职业病杂志》、《中华医史杂志》。

图1 63种期刊总被引频次和影响因子的离均差率散点图

2.3 综合评价总分情况

2013年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》内计算了各期刊2012年的综合评价总分。综合评价总分是根据科学计量学原理，系统性地综合考虑被评价期刊的各影响力指标在其所在学科中的相对位置，并按照一定的权重系数将这些指标进行综合集成[16]。综合评价总分已经屏蔽了各个学科之间总体指标背景值的差异，可以进行跨学科比较。由于《中华医史杂志》未被2013年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》收录，故本文仅统计了62种期刊的综合评价总分。62种期刊的综合评价总分为（64.505±17.766）分，远高于《中国科技期刊引证报告（核心版）》（2013年版）给出的统计源核心期刊的平均综合评价总分40.1分。62种MEDLINE期刊中，综合评价总分最高者为《中华妇产科杂志》的93.2分，＜40.1分者5种期刊，分别为《中华劳动卫生职业病杂志》（33.3分）、《中国医疗器械杂志》（31.7分）、《中国应用生理学杂志》（31.3分）、《中国当代儿科杂志》（30.7分）、《法医学杂志》（30.0分）。

3 讨论与结论

从本研究结果可以看出，除他引率外，MEDLINE期刊各指标均值均较期刊所在学科的平均值高，差异均有统计学意义；相对学科平均值的结果表明，MEDLINE期刊各指标约是学科平均值的1.52倍（除去他引率后，各指标为学科平均值的1.68倍）。另外，《中国科技期刊引证报告（核心版）》内MEDLINE期刊的综合评分为64.505分，远高于统计源核心期刊的40.1分。以上研究结果均表明，整体来看，MEDLINE期刊的学术影响力较大。尤其从相对学科最高值的结果及对影响因子和总被引频次的离均差率的分析可见，MEDLINE期刊内不乏在各自学科内有较大影响力者。如《中华心血管病杂志》，它是我国心血管病学领域最具权威性的医学科技期刊，被国内外20余个数据库收录，在国内所有心血管疾病专业期刊中，发行量最大，读者面最广[17]。

总被引频次和影响因子的离均差率的分析结果还表明，63种期刊内有9种期刊的总被引频次和影响因子均达不到学科平均值，但仍旧被MEDLINE收录。如《中华医史杂志》的各文献计量学指标均不佳（影响因子、总被引频次、即年指标、引用刊数均低于学科平均值），综合评价总分也不高，但仍被MEDLINE收录。同样，《法医学杂志》的影响因子、总被引频次、即年指标、他引率、引用刊数、h指数等均达不到学科平均值，综合评价总分也有限，但仍被MEDLINE收录。这些都说明期刊学术影响力是进入MEDLINE的一个重要条件，但不是唯一条件。查阅资料后发现，《中华医史杂志》是由中国科学技术协会主管、中华医学会主办、中国中医科学院中国医史文献研究所承办的中国唯一的医史学专业学术期刊[18]；而《法医学杂志》是由中华人民共和国司法部主管、司法部司法鉴定科学技术研究所主办的我国第一本向国内外公开发行的国家级法医学专业学术刊物[19]。MEDLINE收录时是否考虑了这些期刊的特殊性不得而知。另外，《中华医史杂志》是从1980年开始被MEDLINE收录的，《法医学杂志》是自1997年被MEDLINE收录的，相对于国内其他期刊，其被收录的日期均较早。

还需要注意的是，部分期刊可能本身在各自领域中有较大影响力，但由于种种原因（如受到学科、历史、发展状况等限制的影响）并没有在文献计量学指标上反映出来。另外，现今的文献计量学指标可能还不能完全代表期刊的学术影响力，对期刊学术质量的评价方式和评价指标的研究也从未中断，如2009年汤森路透（Thomson Reuters）科技集团提出的“特征因子（Eignfactor-Metrics，包括Eigenfactor Score和Article Influence Score）”等，即引来国内外学者的极大关注[20-22]。

综上，本文从文献计量学方面分析了MEDLINE内中文期刊情况，结果表明，MEDLINE收录的中文期刊其学术质量相对较高，其中更不乏有在学科内具有较大影响力者，但学术质量不是期刊加入MEDLINE的唯一指标。MEDLINE作为权威医学数据库，为加速我国医学期刊国际化进程搭建了平台，进入MEDLINE是医学期刊国际化的重要途径[23]。为适应当今世界科学技术国际化的趋势，国内中文期刊应结合自身实际情况，在条件具备的情况下，大胆申请加入MEDLINE。既不可由于MEDLINE名头太大而畏首畏尾、妄自菲薄，也不可盲目自信、狂妄自大。在各方面准备充足的情况下，应尽早申请加入MEDLINE，以进一步提高期刊在国际上的影响力。对于学术影响力相对有限的期刊，也应制定国际化的发展战略，从各方面提高期刊的学术质量，为以后加入MEDLINE提供内容质量的支持。

1 何承志，陈海林.从Medline收录情况看医科大学学报发展现状.医学信息学杂志，2009，30（10）:59-61

2 贾向春，沈志超，邓晓群等.Medline/PubMed对生物医学期刊的选刊标准和收录程序.中华医学图书情报杂志，2007，16（3）:53-56

3 李博，刘谦，丁燕等.标准化办刊以质量取胜——《中国肺癌杂志》入选Medline经验.中国科技期刊研究，2011，22（6）:934-935

4 聂龙，单访.生物医学期刊如何申请加入PubMed/MEDLINE数据库——以《动物学研究》的实践为例.中国科技期刊研究，2012，23（3）:463-466

5 孙宪民，陈姜，王涛等.对进入美国《医学索引》的认识与实践.编辑学报，2008，20（2）:149-150

6 刘清海，郑利荣.Index Medicus/MEDLINE的选刊细则及其思考与对策.中国科技期刊研究，2004，15（5）:534-536

7 周春雷，苏金燕，罗力等.基于CSSCI的图情类期刊h指数评价研究.图书情报工作，2009，53（8）:138-141

8 盛丽娜.h指数与其他文献计量学指标的相关性研究——以河南省学术期刊为例.中国科技期刊研究，2013，24（4）:675-677

9 严燕，顾冠华.“基金论文比”:一个欠科学的期刊评价指标.东南大学学报（哲学社会科学版），2011，13（6）:122-125

10 刘雪立，方红玲，周志新等.科技期刊反向评价指标——零被引论文率及其与其他文献计量学指标的关系.中国科技期刊研究，2011，22（4）:525-528

11 刘睿远，刘雪立，王璞等.基金论文比作为科技期刊评价指标的合理性——基于SCI数据库中眼科学期刊的实证研究.中国科技期刊研究，2013，24（3）:472-476

12 刘雪立，方红玲，周志新等.我国自引率不同的科技期刊文献计量学特征的对照研究.编辑学报，2011，23（1）:8-11

13 张玉华，潘云涛，马峥.科技期刊自引情况的国际对比研究.编辑学报，2005，17（1）:74-78

14 钟阳春，庾家良，尹士达等.对期刊评估因子中两个指标值的质疑.中国科技期刊研究，2010，21（2）:165-168

15 盛丽娜，刘雪立，张新等.河南省学术期刊影响力统计分析.中国科技期刊研究，2012，23（2）:215-220

16 中国科学技术信息研究所.中国科技期刊引证报告（核心版）（2013年版）.北京:科学技术文献出版社，2013:8-9

17 http://www.cjcv.org.cn/content/article.php？id=63 2013-12-19

18 http://baike.baidu.com/view/4204886.htm 1 2013-12-19

19 http://www.fyxzz.cn/CN/column/column79.shtml2013/12/19

20 Ramin S，Sarraf Shirazi A. Comparison between Impact factor，SCImago journal rank indicator and Eigenfactor score of nuclear medicine journals.NuclMed Rev Cent East Eur，2012，15（2）:132-136

21 Ascaso FJ.Impact factor，eigenfactor and article influence.Arch Soc Esp Oftalmol，2011，86（1）:1-2

22 任胜利.特征因子（Eigenfactor）:基于引证网络分析期刊和论文的重要性.中国科技期刊研究，2009，20（3）:415-418

23 夏欣一，潘连军，黄宇烽等.进入MEDLINE数据库是医学期刊国际化的重要途径.中国科技期刊研究，2007，18（2）:306-308