数字化阅读方式对综合性学术期刊的影响

2014-04-13胡晓强

中国科技期刊研究 2014年8期

■胡晓强李勇王军

综合性学术期刊的发行量小，被读者阅读的机会少[1-3]，其社会效益和经济效益都普遍不及单科性的学术期刊，因此，社会上常有对综合性学术期刊的尖锐批评[4，5]。随着期刊数字化的发展，读者的阅读方式发生了根本性的改变。这种改变使得印刷载体的“发行量”已经不能反映期刊的真实影响力；但是，社会上仍然有部分人把期刊的发行量等同于影响力，从而不能公正地评价综合性学术期刊的价值。鉴于此，有学者提出，在数字化网络查阅文献成为当今最主要的阅读方式面前，应该以“网络下载量”取代过去的印刷载体的“发行量”；并且通过对比综合性学术期刊与单科性学术期刊的网络下载量，发现综合性学术期刊并不比单科性学术期刊弱[6-7]。本文则从另外一个视角——以成都理工大学图书馆的“数字图书馆”及期刊阅览室最近若干年统计数据为依据，说明绝大多数读者已经从印刷载体的期刊转向了计算机网络上的数字化期刊，印刷载体的“发行量”已经不再适合衡量学术期刊的影响力了。此外，还有研究者通过对比被引频次、影响因子、他引率等指标，说明普及数字化阅读方式后，综合性学术期刊在这些重要指标上并不落后[8-10]；但选择的期刊在办刊条件方面可能有比较大的差别。因此，本文选择办刊条件和学科都相近的综合性学术期刊与单科性学术期刊的影响因子和他引率进行对比，借以说明实现计算机网络的数字化传播以后，综合性学术期刊在传播知识和对后续科技活动的影响方面与单科性学术期刊相比不再有明显的差距。

1 数字化网络传播对阅读方式的改变

自从计算机排版技术在编辑出版部门的普遍使用以及计算机网络的普及，特别是1990年代的后期清华大学创办了《中国学术期刊（光盘版）》（包括后来的“中国知网”，即“CNKI”）、中国科技信息研究所万方（数据）集团公司创办了《万方数据——数字化期刊群》、科技部西南信息中心重庆维普资讯有限公司创办了《中文科技期刊数据库》（维普网）等，国内的学术期刊纷纷加入这些大型的数字化出版集团，借助它们实现了数字化出版的初级阶段[11]，也是数字化出版工作中最为重要的环节——传播方式的数字化和网络化。由于它在查阅、存储、利用文献资料等方面比印刷载体的期刊有着巨大的优越性，而从事科技研究工作的人员又是最先使用先进设备的群体，因此，广大科技工作者很快就放弃了传统的查阅文献方式，改为在计算机网络上查阅所需要的文献。

据成都理工大学图书馆期刊阅览室最近十余年的统计资料（表1），印刷载体的期刊在阅览人次与外借期刊册数方面都逐年快速下降，2002年这2项指标都在1万以上，到2012年这2项指标都只有几百了，下降的趋势十分明显（图1）。观察今天的图书馆期刊阅览室，还发现如下现象:一是读者基本上都集中在非学术期刊区域，而学术期刊区域很少有读者；二是在学术期刊区域偶尔一见的读者几乎都是年龄比较大的老师（已经退休但还在参加科研活动）。此外，在图书馆每年例行的书刊订购征求意见活动中，只有很少的老师希望继续订购印刷载体的学术期刊，并且他们也几乎都是年龄比较大的老师。可以预测在不久的将来，当这些年龄较大的老师完全退出科研活动之后，印刷载体的学术期刊也就几乎不再有读者光顾了，图书馆订购它们也仅仅具有收藏的价值；并且随着数字化文献长期保存技术的完善，这种收藏价值还会不断降低[12]。也就是说，印刷载体的学术期刊的发行量，在传播知识方面已经没有多大实际意义了；过去单科性专业期刊因发行量大而获得的传播优势，也因此一去不复返了。

表1 成都理工大学图书馆期刊阅览室2002～2012年阅览人次与外借期刊统计

图1 成都理工大学图书馆期刊阅览室2002～2012年阅览人次与外借期刊数量变化趋势图

在数字化学术期刊的查阅方面，还是以成都理工大学图书馆“数字图书馆”的统计数据（表2）为例。该图书馆购买了完整的《CNKI中国期刊全文数据库》等多种科技文献数据库，在本校范围内可以自由使用。从表2可见:①2009年以来每年的下载量都超过了百万，远远大于任何时期的印刷载体期刊的借阅量；②合计下载量具有明显的逐年递增趋势（图2）。这也有力地说明自从实现了数字化网络传播以来，绝大多数读者阅读期刊的方式已经发生了根本性的改变，他们几乎完全从印刷载体的期刊转向了网上的数字化期刊。

表2 成都理工大学图书馆“数字图书馆”2008～2013年中文数字期刊下载量统计（万篇）

图2 成都理工大学图书馆“数字图书馆”2008～2013年中文数字期刊下载量变化趋势图

目前，无论是大型的数字化出版集团的网站，还是期刊编辑部自己的网站（或网页），查阅文献的主要方式都是通过输入检索词，可以在文题、摘要、关键词、作者、作者的工作单位以及正文中搜索，当然也可以在期刊名称中搜索；但是，读者在查阅文献时，大多数情况下都是在文题、摘要、关键词中搜索。因此，在计算机网络环境中，发表在单科性专业期刊上的文章与发表在综合性学术期刊上的文章，其显示度应该是完全一样的，只要在相应的项目中有读者的检索词，文章都会进入读者的检索结果。所以，无论是单科性专业期刊还是综合性学术期刊，在读者检索文献时已经是“平起平坐”了。过去综合性学术期刊的发行量小、读者少、影响力低、社会效益差的问题，如今已发生了彻底的改变。

2 数字化网络传播以来综合性与单科性学术期刊的社会效益比较

学术期刊的社会效益主要体现在传播科技知识以及它对后续科技活动的影响等方面，因此，本文主要从网络下载量和影响因子2个方面来对比在实现数字化网络传播之后综合性与单科性学术期刊的社会效益。

2.1 网络下载量比较

在学术期刊实现了数字化网络传播以来，原来评价学术期刊影响力的重要指标之一的发行量，被网络下载量所取代。据杜秀杰等利用《中国学术期刊网络出版总库》选取6种单科性和6种综合性学术期刊在2010年的下载量对比，结果显示，在篇均下载次数上综合性学术期刊甚至比单科性专业期刊还要略高一点[6]。佟建国等根据《中国知网》上学术期刊的下载资料，统计分析了9种综合性学术期刊与28种单科性学术期刊的下载数据[7]，也得出相同的结果。这充分说明学术期刊实现了数字化网络传播以后，拥有多少读者的关键在于论文的质量水平，而与印刷载体的发行量无关。

2.2 影响因子比较

影响因子是国际上普遍使用的评价学术期刊的重要指标之一。如果说网络下载量仅仅体现了读者的阅读情况，而影响因子则进一步体现已发表的论文对之后相关科研工作的意义。因此，比较影响因子可以说明学术期刊的质量水平与影响力大小。

有研究者通过对比被引频次、影响因子、他引率等指标，说明普及数字化阅读方式后，综合性学术期刊在这些重要指标上并不落后[8-10]；但由于选择的期刊可能在办刊条件方面有比较大的差别，这可能影响到其说服力。所以，本文选择我校主办的综合性学术期刊《成都理工大学学报（自然科学版）》与单科性学术期刊《矿物岩石》的影响因子进行对比。由于这2个期刊均由同一个学校主办，办刊条件基本相同；多数栏目都属于地球科学；皆为“中文核心期刊”；他引率也差不多（表3）:所以，二者具有可比性。根据CNKI和中国科技信息研究所2005年以来公布的统计与评价指标，这2个期刊的影响因子如表3。

表3 《成都理工大学学报（自然科学版）》与《矿物岩石》的影响因子对比*

从表3中的数据可以看出，2004年（即2005年版的统计分析报告公布的数据）以来2个期刊的影响因子相差不大，其中2008年及之前《矿物岩石》的影响因子略高一点，2009年及之后《成都理工大学学报（自然科学版）》的影响因子却要略高一点。这充分说明，实现数字化网络传播以后，办刊条件相似的综合性学术期刊的影响力与单科性学术期刊相比已经没有明显的差别。

3 结束语

以上的统计数据及分析表明，数字化传播为综合性学术期刊带来了巨大的机遇，它使得综合性学术期刊与单科性学术期刊在传播能力方面处于平等的地位。“综合性”不应该是、也不再是落后的代名词[13]。学术期刊拥有多少读者的决定因素是文章的质量，而与期刊的发行量几乎没有关系。过去对综合性学术期刊因发行量小而导致的影响力弱的观念，已经不符合今天的实际。

但总体而言我国的学术期刊在数字化出版方面还处于初级阶段，还需要努力缩小与发达国家期刊之间的差距。广大办刊人员一定要抓住机遇，加倍努力，才可能使我国的高水平科技成果多数都在国内学术期刊上发表，并且还能吸引大量的国际高水平科技成果。只有出现这样的局面，才能真正实现由学术期刊大国向学术期刊强国的转变。

1 赵更吉，陆泉芳.综合性学术期刊改革设想.科技与出版，2005，（3）:12-13

2 易永卿.综合性学术期刊如何走出困顿.湖南城市学院学报，2006，26（3）:34-38

3 刘志明.综合性科技期刊的现状与发展.煤炭与化工，2013，36（6）:157-160

4 曹立新.高校学报成为学术垃圾的生产基地.中国新闻周刊，2007，（42）:97

5 杨迅.高校学报怎样走出学术垃圾场.山东省农业管理干部学院学报，2007，（6）:1

6 杜秀杰，赵大良，蒋汀华等.高校学报与专业期刊网络传播效果的比较.编辑学报，2012，24（2）:162-164

7 佟建国，颜帅，黄冬华.提升高校学报学术影响力的重点、难点和切入点.成都电子机械高等专科学校学报，2011，14（6）:59-62

8 张莉.2005～2011年我国8种地理学综合性核心期刊影响力变化分析.中国科技期刊研究，2013，24（4）:703-706

9 吕文红，刘霞，高丽华.大学学报（自然科学）类期刊学术影响力统计分析.中国科技期刊研究，2013，24（4）:678-683

10 吕文红，刘霞，吕海亮.大学学报（工业技术）类期刊学术影响力统计分析.中国科技期刊研究，2014，25（2）:287-292

11 杨荣星.高校学报在数字化出版中的现状、问题与对策.山西广播电视大学学报，2010，（5）:84-86