6种杀螨剂对黄瓜新小绥螨和朱砂叶螨的选择毒力评价

李一玉， 刘 召， 刘 怀

（西南大学植物保护学院，重庆 400716）

6种杀螨剂对黄瓜新小绥螨和朱砂叶螨的选择毒力评价

李一玉， 刘 召， 刘 怀*

（西南大学植物保护学院，重庆 400716）

摘要采用叶片残毒法测定了6种田间常用杀螨剂对黄瓜新小绥螨［Neoseiulus cucumeris（Oudemans）］和朱砂叶螨［Tetranychus cinnabarinus（Boisduval）］的毒力，并分析了这几种杀螨剂对这两种螨的选择毒力。结果表明：供试6种杀螨剂中甲氰菊酯与高效氟氯氰菊酯对黄瓜新小绥螨具有较强的毒力，对其成螨的LC50值分别为8.7和6.7 mg／L，且在对两种螨的毒力选择上表现为负向选择性，因此在释放黄瓜新小绥螨协同防治害螨时，需慎重选择使用。6种杀螨剂对两种螨的选择毒力大小依次为：哒螨灵＞阿维菌素＞炔螨特＞毒死蜱＞高效氟氯氰菊酯＞甲氰菊酯，且哒螨灵对黄瓜新小绥螨的毒力最低，对其成螨的LC50值达到了593.7 mg／L，而阿维菌素对黄瓜新小绥螨成螨的LC50值为90.2 mg／L，对朱砂叶螨成螨的LC50值为17.8 mg／L。哒螨灵和阿维菌素具有较高的正向选择性，表明这两种杀螨剂在利用黄瓜新小绥螨及化学药剂协同防治朱砂叶螨中具有重要的应用价值。

关键词朱砂叶螨； 黄瓜新小绥螨； 选择毒力

朱砂叶螨［Tetranychus cinnabarinus（Boisduval）］为世界性害螨，是我国分布最广、发生最为严重的一种农业害螨［1］。其寄主广泛，我国已记载的朱砂叶螨寄主包括32科113种植物，在蔬菜中主要为害豆科、茄科、葫芦科蔬菜，也为害棉花、玉米、月季、茉莉等其他经济作物，给农业生产造成了巨大的经济损失［2］。黄瓜新小绥螨［Neoseiulus cucumeris（Oudemans）］属植绥螨科（Phytoseiidae）新小绥螨属（Neoseiulus），是在生物防治中应用较为成功的捕食性天敌之一，在荷兰、英国、法国等地，通过人工繁殖，已经广泛应用于防治温室蔬菜及花卉上的蓟马［3-4］。福建省农业科学院植物保护研究所在20世纪末引进该螨，研究出其人工饲料配方及工厂化生产技术，之后在多地推广应用，取得了显著的控害效果［3，5-6］。在实际生产过程中，虽然捕食螨的持续控害时间较长，但当叶螨大量发生为害时，单独应用捕食螨不能达到良好的控害效果，则根据同一药剂对不同螨的毒性不同的特点［7］，可适时选用恰当的化学药剂来补充配合捕食螨的应用。Kim［8］等研究比较了8种杀螨剂对智利小植绥螨与二斑叶螨选择毒力，得出在以智利小植绥螨为主要天敌时，可选择使用螨肼酯、灭螨醌、虫螨腈、氟虫脲及三环锡这几种杀螨剂。本研究选取了田间较常用的6种杀螨剂，在室内对黄瓜新小绥螨及朱砂叶螨进行了毒力测定，比较并评价所选择的杀螨剂对这两种螨的选择毒力，以期为合理协调对朱砂叶螨的化学防治与生物防治提供理论参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试杀螨剂：20%哒螨灵（pyridaben）乳油（山西奥赛诺生物科技有限公司）、20%甲氰菊酯（fenpropathrin）乳油（浙江威尔达化工有限公司）、73%炔螨特（propargite）乳油（广东中迅农科股份有限公司）、5%阿维菌素（abamectin）乳油（华北制药集团爱诺有限公司）、40.7%毒死蜱（chlorpyrifos）乳油（华阳农药集团）、5%高效氟氯氰菊酯（beta-cyfluthrin）乳油（江苏龙灯化学有限公司）。

供试虫源：供试朱砂叶螨采自重庆市北碚区田间豇豆，将交配后的朱砂叶螨雌成螨单头接到新鲜盆栽豇豆苗的叶片上，在人工气候室内长期饲养，获得朱砂叶螨实验室种群。供试黄瓜新小绥螨由中国农业科学院植物保护研究所提供，在人工气候室内以麦麸饲养的椭圆食粉螨饲养繁殖。饲养条件均为：（25±1）℃，相对湿度75%±5%，光照周期L∥D＝14 h∥10 h。

1.2 试验方法

叶片残毒法：将洗净风干后的新鲜豇豆叶片剪成直径为2 cm的小圆片，并将各供试杀螨剂按倍比分别配成梯度浓度，把剪好的小圆片浸于配好的药液中5 s，取出放于瓷盘中自然风干，由低浓度到高浓度依次处理，每个浓度处理3片圆片，以清水处理作为对照。取直径为9 cm的培养皿，依次铺上海绵、蓝布、直径略大于2 cm的脱脂棉，加水至海绵，制成水隔离台。再将处理风干后的叶片置于隔离台上，用小毛笔挑取螨体大小一致、健康活泼的雌成螨，每片叶上接入30头。然后置于（25±1）℃、75% ±5%RH智能型人工气候室内，24 h后在双目解剖镜下检查死亡螨数，以小号毛笔轻轻触动螨体，无任何反应者视为死亡。

1.3 常用杀螨剂对黄瓜新小绥螨的安全性评价

以毒性选择指数评价各杀螨剂对黄瓜新小绥螨的安全性。毒性选择指数（STR）为化学药剂对天敌的致死中浓度（LC50）与对害虫的致死中浓度（LC50）的比值，即：毒性选择指数（STR）＝天敌的LC50／害虫的LC50。

当毒性选择指数STR＜1时，则表明该药剂对天敌及害虫具有负向选择性；当STR＝1时，表示该药剂对天敌及害虫没有明显的选择性；当1＜STR≤10时，表示该药剂对天敌及害虫有正向选择性，当10＜STR≤100时，表示该药剂对天敌及害虫有中度正向选择性；当100＜STR≤1 000时，表示该药剂对天敌及害虫具有高度正向选择性；当STR＞1 000时，表示该药剂对天敌及害虫具有强烈正向选择性［9］。

1.4 数据统计分析方法

对朱砂叶螨及黄瓜新小绥螨的毒力测定结果，用DPS软件进行统计分析，计算毒力回归方程、致死中浓度（LC50）及相关参数。

2 结果与分析

2.1 6种杀螨剂对黄瓜新小绥螨的毒力测定结果

从表1可以看出，6种杀螨剂对黄瓜新小绥螨的毒力差异明显，高效氟氯氰菊酯菊毒力最高，LC50仅为6.7 mg／L。甲氰菊酯对黄瓜新小绥螨的毒力仅次于高效氟氯氰菊酯，其LC50为8.7 mg／L。毒力最低的为哒螨灵，LC50为593.7 mg／L。

表1 6种杀螨剂对黄瓜新小绥螨的毒力测定1）Table 1 Toxicity of 6 acaricides to Neoseiulus cucumeris

2.2 6种杀螨剂对朱砂叶螨的毒力测定结果

从表2可以看出：不同类型的杀螨剂对朱砂叶螨毒力差异很大，高效氟氯氰菊酯对朱砂叶螨的毒力最大，其LC50仅为9.6 mg／L，其次为阿维菌素、甲氰菊酯和哒螨灵，LC50分别为17.8、24.0、33.8 mg／L，而炔螨特和毒死蜱对朱砂叶螨的毒性较其他供试药剂弱，LC50分别为138.7 mg／L和140.9 mg／L。

表2 6种杀螨剂对朱砂叶螨的毒力测定1）Table 2 Toxicity of 6 acaricides to Tetranychus cinnabarinus

2.3 6种杀螨剂对黄瓜新小绥螨和朱砂叶螨的选择性毒力

从表3可以看出，6种杀螨剂对黄瓜新小绥螨和朱砂叶螨的选择毒力大小依次为：哒螨灵＞阿维菌素＞炔螨特＞毒死蜱＞高效氟氯氰菊酯＞甲氰菊酯。其中哒螨灵的选择倍数最高为17.550 2倍，具有中度正向选择性，即哒螨灵对黄瓜新小绥螨的毒力明显低于其对朱砂叶螨的毒力。而高效氟氯氰菊酯与甲氰菊酯选择倍数最低，选择倍数分别为0.701 7倍和0.363 5倍，具有负向选择性，即这两种杀螨剂对黄瓜新小绥螨的毒力比对朱砂叶螨的毒力大。

表3 6种杀螨剂对黄瓜新小绥螨和朱砂叶螨的选择性毒力1）Table 3 Selective toxicity of 6 acaricides to N.cucumeris and T.cinnabarinus

3 结论与讨论

黄瓜新小绥螨作为商品销售控害已有10余年的历史，且在应用过程中对多种害螨都表现出了良好的防治效果［3，11-12］。在害螨的大量繁殖为害期，可结合化学杀螨剂和捕食螨对其进行治理，所选择的理想化学杀螨剂应是对捕食螨毒力相对较弱，对害螨毒力较强的。肖顺根［10］等测定了橘园常用杀螨剂对巴氏钝绥螨和柑橘全爪螨的选择毒性，得出石硫合剂与哒螨灵可作为与巴氏钝绥螨进行协同防治柑橘全爪螨的较理想药剂。Hardman等［13］研究几种杀螨剂对梨盲走螨和苹果全爪螨及苹果刺锈螨的选择毒力发现，阿维菌素和四螨嗪对捕食螨具有正向选择性，螺螨酯不具有明显的毒力选择性，炔螨特、三氯杀螨醇、伐虫脒盐酸盐等具有负向选择性［13］。本试验中的6种杀螨剂对黄瓜新小绥螨的毒力测定结果表明，高效氟氯氰菊酯和甲氰菊酯对黄瓜新小绥螨的毒力最高，在利用黄瓜新小绥螨进行生物防治时，这两种杀螨剂须谨慎使用。毒性选择指数越大的农药越有利于协调生物防治与化学防治［14］，从对益害毒性比的比较结果来看，在供试几种杀螨剂中哒螨灵对黄瓜新小绥螨毒性选择指数最大，表现出对于黄瓜新小绥螨较小的杀螨活性，哒螨灵在土壤中容易降解并且不易移动，在一般条件下不会对地下水造成污染，对环境较友好［15］，是用于防治朱砂叶螨比较理想的杀螨剂，有助于协调生物防治与化学防治。阿维菌素属生物源农药，具有杀虫谱广、杀虫效果好、在农产品中残留量低及对人畜及环境安全等特点，对于黄瓜新小绥螨和朱砂叶螨也具有较强的正向选择性，可以作为利用黄瓜新小绥螨防治朱砂叶螨过程中施用的较安全药剂。本研究仅在室内条件下测定分析了6种田间常用的杀螨剂对黄瓜新小绥螨和朱砂叶螨的毒力，而在田间对朱砂叶螨的具体防治措施还应综合考虑其发生情况及作物特点，合理选择杀螨剂配合黄瓜新小绥螨的应用。

参考文献

［1］ 何林，赵志模，邓新平，等.朱砂叶螨对3种杀螨剂的抗性选育及抗性治理研究［J］.中国农业科学，2003，36（4）：403-408.

［2］ 刘波，桂连友.我国朱砂叶螨研究进展［J］.长江大学学报（自科版）农学卷，2007，4（3）：9-12.

［3］ 张辉元，马明，董铁，等.胡瓜钝绥螨对苹果全爪螨的生物防治效果［J］.应用生态学报，2010，21（1）：191-196.

［4］ 李美，符悦冠.胡瓜钝绥螨研究进展［J］.华南热带农业大学学报，2006，12（4）：32-36.

［5］ 陈霞，张艳璇，季洁，等.4种杀虫剂对胡瓜钝绥螨成螨的急性毒性［J］.昆虫天敌，2007，29（2）：60-63.

［6］ 张艳璇，林坚贞，宋秀高，等.利用胡瓜钝绥螨控制枇杷重要害螨——比哈小爪螨［J］.中国南方果树，2008，37（3）：57-60.

［7］ James D G.Toxicity of imidacloprid to Galendromus occidentalis，Neoseiulus fallacis and Amblyseius andersoni（Acari：Phytoseiidae）from hops in Washington State，USA［J］.Experimental＆Applied Acarology，2003，31（3-4）：275-281.

［8］ Kim S S，Yoo S S.Comparative toxicity of some acaricides to the predatory mite，Phytoseiulus persimilis and the twospotted spider mite，Tetranychus urticae［J］.BioControl，2002，47（5）：563-573.

［9］ 牛赡光，张淑静，王太明，等.化学农药对棉花黄萎病菌和生防菌的选择毒性［J］.中国生物防治，2006，22（1）：49-53.

［10］肖顺根，余丽萍，舒畅，等.橘园常用杀螨剂对巴氏钝绥螨和柑橘全爪螨的选择毒性［J］.植物保护，2010，36（3）：155-157.

［11］朱梅，侯柏华，吴伟南，等.茶园螨类调查及利用胡瓜钝绥螨控制卵形短须螨的初步研究［J］.环境昆虫学报，2010，32（2）：204-209.

［12］张艳璇，林坚贞，季洁，等.胡瓜钝绥螨对比哈小爪螨捕食作用的研究［J］.果树学报，2009（5）：683-686.

［13］Hardman J M，Franklin J L，Moreau D L，et al.An index for selective toxicity of miticides to phytophagous mites and their predators based on orchard trials［J］.Pest Management Science，2003，59（12）：1321-1332.

［14］王小艺，沈左锐.四种杀虫剂对桃蚜和异色瓢虫的选择毒性及害虫生物防治与化学防治的协调性评价［J］.农药学学报，2004，4（1）：34-37.

［15］蔡玉琪，石利利，单正军.哒螨灵农药在土壤中的降解吸附和移动特性［J］.农业环境科学学报，2009，28（9）：1948-1951.

中图分类号：S 482.5

文献标识码：A

DOI：10.3969／j.issn.0529-1542.2014.03.041

收稿日期：2013-07-12

修订日期：2013-12-03

基金项目：公益性行业（农业）科研专项（200903032）；重庆市科技攻关项目（2011GGC020）；国家自然科学基金项目（31201515）；中国博士后科学基金（2013M531929）；中央高校基本业务科研项目（XDJK2012C080）

*通信作者E-mail：liuhuai＠swu.edu.cn

Evaluation of the selective toxicity of six acaricides to Tetranychus cinnabarinus and Neoseiulus cucumeris

Li Yiyu， Liu Zhao， Liu Huai
（College of Plant Protection，Southwest University，Chongqing 400716，China）

AbstractToxicities of 6 acaricides commonly used in the fields to Neoseiulus cucumeris and Tetranychus cinnabarinus were detected with leaf-residue method and their selective toxicities were analyzed.The results showed that beta-cyfluthrin and fenpropathrin were highly toxic to N.cucumeris with the LC50value of 8.7 and 6.7 mg／L，respectively.Their negative selective toxicity to the two species suggested that the two acaricides should be used carefully while N.cucumeris was released for biological control.Selective toxicities of the 6 acaricides to T.cinnabarinus and N.cucumeris were ranked as follows：pyridaben＞abamectin＞propargite＞chlorpyrifos＞beta-cyfluthrin＞fenpropathrin.Pyridaben showed the lowest toxicity to N.cucumeris with the LC50value of 593.7 mg／L.The LC50values of abamectin to N.cucumeris and T.cinnabarinus were 90.2 mg／L and 17.8 mg／L，respectively.Pyridaben and abamectin showed highly positive selective toxicity to T.cinnabarinus as well as low toxicity to N.cucumeris，indicating that they had great potential in coordinating biological control with N.cucumeris and chemical control on T.cinnabarinus.

Key wordsTetranychus cinnabarinus； Neoseiulus cucumeris； selective toxicity