当前哲学社会科学研究选题中的问题及对策*

赵 勇

（北京市社会科学院《城市问题》编辑部，北京100101）

一、引言

“选题”是任何一个科研工作者必须面对的问题。简单讲，选题就是指要研究的问题，但研究什么样的问题是需要经过甄别和选择的，并不是所有的问题都适合进行科学研究。选题是科学研究中的第一步，也是非常重要的一步，它在科学研究中具有“战略”地位，只有确定了要研究什么，才能进行下一步“如何研究”;如果确定不了和确定不好要研究什么，那么未来的研究都将归于失败或者陷入被动。因此，有观点认为，只要选题做好了，论文便成功了一半。［1］英国科学家J.D.贝尔纳也曾说过，一个选题的形成和选择，无论是作为外部的经济要求，抑或作为科学本身的要求，都是研究工作中最复杂的一个阶段。一般来说，提出选题比解决选题更为困难。［2］类似有关选题重要性的论述俯拾皆是。选题在科学研究中为什么具有这么重要的地位，爱因斯坦在评价伽利略提出测定光速的问题时对此给出了很好的解释:“解决问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已。而提出新的问题、新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。”［3］所以，选题是科学研究中非常重要的一环，又是难度较大的一环。在这一环节中，很多作者会遇到困难，存在这样那样的问题。完全可以这样说，选题在某种程度上不仅代表了作者的研究水平，而且直接关系到研究论文的质量和水平高低。笔者根据多年的编辑工作经验，围绕作者选题中存在的各种问题，分析其产生的原因，并对此提出相应的建议，以便为作者在选题过程中提供参考。

二、选题中存在的问题分析

（一）选题范围过于宏大

一般说来，选题范围过大或者过小都不好，过大容易空洞，过小容易使作者发挥不出应有的水平，解决不了实际的问题。在实际研究中，选题范围过大的情况多于过小的情况。选题范围过大主要表现在选题的外延过于宽泛，主题过于宏大，大到可以分解为几个子题目，而每个子题目的研究又可以形成一本专著的情况。例如选题“城市休闲发展概论”、“中国城市地下空间开发研究”、“关于城市发展的定位”等，都属于选题范围过于宏大的情况。上述几个选题显然不是一篇学术论文能够阐述清楚的，如果非要用一篇学术论文来论述，那么这样的论文只可能让读者感到索然寡味，因为其很难说清楚要研究的问题，展示其中的论证过程，进而得出清晰且令人信服的结论，当然也就得不到读者好的评价了。

考虑选题的难易和大小实际上就是考虑选题的可行性问题，选题过难过易、过大过小都是不明智的，过难、过大往往导致材料不足、流于空泛，过易、过小往往导致论述不透、深度不足，只有难易、大小适中的选题才容易立意深刻、鞭辟入里、解决问题。实践表明，“小题大做”比“大题小做”更容易出成绩、出成果。

（二）“炒冷饭”

别人已经研究过的东西，再翻出来重新论述;或者用一些新的名词、概念来描述陈旧的问题，这都可以称之为“炒冷饭”。炒冷饭主要是从研究内容上来说的。有些研究明明知道是“炒冷饭”，因此对其进行了包装，这种包装表现在论文的结构、逻辑、语言上，但由于是用一个“热饭盒”装“冷饭”，所以还没等“冷饭”装完，就连“热饭盒”也变成了“凉饭盒”。例如“基于全国面板数据宜居城市指标体系的构建及测度”、“西部开发对西部城市发展的SWOT 分析”等选题就属于经过包装过的“炒冷饭”，从逻辑结构上看，乃至从所得出的研究结论上看，这些选题都和以往相关研究有所不同，有所创新，但深究起来，不过是套用了一些概念、使用了一些新的数据的再加工，本质上还是“冷饭”。

“炒冷饭”是一种不负责任的“应付”研究，不用花费太大的气力就可辨别，而“冷饭”热包装式的研究危害性大，不仅浪费了研究人员更多的时间、精力，也浪费了读者的时间和精力，同时还浪费了宝贵的科研资源。哲学社会科学研究很重要的一个特点就是随着社会的发展需要而出现并提供服务，在某一个社会阶段、历史时期过去之后，相应的一些重大理论问题或者实践对策问题已经得到解决或者不再需要被关注和解决，这时如果再提出类似选题无疑是不合时宜的，且失去了选题积极的现实意义。

（三）选题内容过分集中

选题内容过分集中是指，在某一特定时间内，作者研究的对象和问题相同或者相似。这里所指的过分集中表现为两种形式:一种是在某一个学科领域，选题集中在某一个方面，如在历史学研究中，过多的选题集中在清朝历史的研究上，如在古代文学史的研究中，过多的选题集中在唐宋八大家上;另一种是在不同的学科领域，研究对象或者内容集中在一点上，如历史学、社会学、人口学、哲学、文学、地理学等学科对城市精神、世界城市的研究。表面看来，这并没有什么不妥，但从其具体情况看还是存在一些问题，这些问题突出表现在科研资源的浪费、研究成果的单一和研究创新的缺乏上。

这种现象之所以发生，究其根本，一方面是因为懒惰的思想，不下功夫去探求新的研究课题，妄图走捷径投机取巧，另一方面是没有很好地遵从“术业有专攻”的原则，不考虑自身条件，一窝蜂地追从“热点”，力图使用不同的研究方法或者从不同的学科视角进行学术“创新”。殊不知，不依据自身优势进行盲从的科学研究，很容易失去自我，陷入不能独立思考的漩涡，所产生的研究成果往往归于平淡，甚至会贻笑大方。

（四）缺乏问题意识

所谓的“问题意识”，就是指在论文选题时，要有一种提出问题和解决问题的思维习惯，即要自觉不自觉地、清晰无误地告诉读者要论述的对象或者研究的问题是什么。［4］一般而言，一篇好的学术文章，首要的一点就在于提出一个好的研究问题，让读者眼前一亮，引起读者阅读的兴趣。好的选题总是在题目中就已“透漏”出要研究的问题，而缺乏“问题意识”的选题，往往通过题目看不出要研究的问题，即便透过前言概论也不知所论何物，更有甚者，通读全文也不知所云。当前，很多选题就缺乏这种“问题意识”。例如，“城市形象分析”就不是一个好选题，透过题目根本看不出所要研究的具体问题是什么。没有清晰的研究问题，就如同一拳打在棉花上，即使动笔展开研究，也难抓住重点，写出亮点。而对于读者而言，读这样的文章往往如坠雾里，不知所云。

（五）文献述评不严谨、不扎实

选题并不是简单地提出一个研究题目，提出一个研究题目只是选题的最终结果，在得出这个结果之前需要经历一个非常复杂的过程，这个过程就包括文献述评。在研究结果成文后，研究题目当然放在文献述评的前面，但在研究过程中，文献述评的工作显然是在选题之前的，只有文献述评的工作做完了、做好了，才能最终确定选题方向以及最后的研究题目。

文献述评的一个重要作用在于了解所做的选题有无重复、学界关注度如何、研究进展情况、有无继续研究的必要以及今后应重点加强研究的地方，并发现相关研究的现状和水平，确认是否有新的观点、方法和理论可以借鉴。总之，文献述评质量的高低决定了选题的深度和优劣，文献述评工作不严谨、不扎实，选题就不会新颖，立论就不会稳固，论证就不会有力。

三、提高选题质量的对策

上文列举了当前哲学社会科学研究选题中存在的五个方面的问题，实际上这些问题不是孤立存在的，而是交织出现在一个选题中，例如范围过于宏达的选题往往缺乏明确的研究问题，其文献述评也不扎实。选题过程中之所以出现这些问题，原因有很多。从作者主观方面来说，随着社会转型的急剧发展，很多社会问题急需作者进行研究和破解，这无形中使得作者产生了浮躁、急功近利、贪大求快等思想。本文重点从作者主观意识方面提出改进论文选题的几点对策。

（一）加强阅读，占有大量丰富的材料

一篇学术论文的完成似乎遵循了“选题—搜集资料—写作”这一顺序，但在实际操作中并非如此，“选题”是建立在“搜集资料”的基础上的。只有在占有了大量丰富的资料的前提下，才能确认选题是否可行。而且，很多作者还认为，论文选题应该选择那些能填补学术空白、能创出冷门的题目，认为这样的题目容易写好，且容易提高论文质量。［4］殊不知，要选出那些能够填补学术空白、能创出冷门的题目，就更需要静下心来，浸泡到已有文献资料中。只有通过搜集、整理和阅读大量已有文献，才能从中发现哪些是已经研究过的，哪些是还没有被涉足的，已有研究过的和自己所要研究的存在什么差异，并且通过这一过程触发自己选题的灵感。

要解决“炒冷饭”的问题，也需要作者加强阅读，占有大量丰富的材料。从研究态度上来说，“炒冷饭”可分为两种情况，一种是有意为之，另一种是无意为之。“有意为之”的情况可能是由于没有充分阅读相关文献的原因造成的，也可能不是，但“无意为之”的情况肯定是由于没有充分阅读相关文献的原因造成的。因此，要想发现好的选题，必须首先要占有大量充分的材料，在已有相关研究的基础上破旧立新，乃至挑战权威，提出新的观点，建立新的理论。

同时，还有两个问题需要注意。第一，在搜集资料时，要注意材料的广泛性和全面性。很多作者在搜集材料时图省事只搜集国内材料，对国外的相关研究和资料置若罔闻，这是很不科学、很不严谨的研究态度，要力戒。第二，通过资料搜集确认了有价值的选题后，还要看这样的选题适不适合进行研究，即要从自身的实力、现有的科研条件等实际出发，不能霸王硬上弓，强自己所难;更不能贪大求全，面面俱到，伤其十指不如断其一指，应集中力量把某一个问题论述清楚。

（二）加强实际调查研究，提高独立思考的能力

中国社会的转型不是一蹴而就的，它是一个渐进的过程，且在这一过程中会存在各种各样的问题、矛盾和新生事物，不断考验着我们的制度、政策及相关决策。这些形式多样的问题、矛盾和新生事物虽然对我们社会的发展提出了挑战，但从另一个方面讲，也为我们哲学社会科学的发展提供了丰厚的现实土壤。然而，哲学社会科学研究要想在现实的土壤中生根、发芽、开花、结果，其研究者必须要始终立足于现实土壤，加强实际调查研究，从现实中来，到现实中去，单纯依靠已有文献结论进行思辩研究是完全行不通的。例如医疗改革、教育改革、就业、收入分配体制改革、住房制度完善、企业融资等等问题，都是当前社会各界关注的热点和难点问题，都需要进行实地调查研究。

基于此，作者要围绕社会热点选题，加强调查研究，不断与时俱进，不能埋在故纸堆里。但围绕热点选题并不是人云亦云、随波逐流，而是就热点问题提出自己独到的见解和解决方案。围绕热点选题也不是不顾自身实际搞研究“跨栏”，盲目追逐热点，而是要和自己的研究专长结合起来，加强实际调查研究，及时发现社会热点问题，提出引领学术界研究方向的选题。

已有研究虽然可以提供很多观点借鉴，但由于社会现实发展较快，很多观点和结论很快又会跟不上变化，所以作者要加强自身的独立思考能力，要敢于、勇于、善于论战，挑战权威，很多道理往往是越辩越明，越辩越清，历史上很多真理就是在相互砥砺、交锋甚至经过流血才拨云见日并深入人心的，例如“地心说”被“日心说”所取代就是一个典型的例子。

（三）研究熟悉、感兴趣的选题

术业有专攻。当今社会分工越来越细化，每一个行业、每一个领域都有属于自己的专家。科学研究也是如此，在不同的学科以及同一学科不同的研究领域和研究方向，都有相对稳定的研究队伍。因此，作者必须要对自己的研究领域、方向和水平准确、合理定位，对自己的优势和劣势有一个到位的评估和判断。

基于此，作者一定要根据自己的知识、能力和专长确定研究方向和选题，做自己专业和熟悉领域的研究，这样做的优势在于理论基础扎实、调研方便、课题实用价值大。不要跨专业去做自己不熟悉的领域，避免选择过偏过窄、过于生僻的研究方向，不要选择自己不熟悉或自己并没有弄懂或没有条件研究的选题。［5］其次要做自己感兴趣的选题，兴趣是最好的老师，只有对研究的问题产生了浓厚的兴趣，才会有研究的强烈冲动，进而才可能写出高质量的学术论文。［6］

（四）强化问题意识，善于利用矛盾

前文已述，好的选题在于提出了好的问题，从这层意义上来说，任何一个成功的选题必须要有明确的问题意识，即任何一个成功的选题总是要围绕一个问题展开并最终要解决这个问题，而不仅仅是罗列现象，陈述事实。问题来源于社会现实，通过社会现象表现出来，但在选题的过程中却需要对这些现象进行高度概括，进而才能提炼、凝练出问题来。［6］

有了问题意识并不代表就一定会有好的选题，要提出好的选题，关键是要发现需要研究、值得研究并能够进行研究的问题，这其中一个重要的研究方法就是善于利用矛盾。很多研究是针对现实提出和展开的，其结论在当时是正确的，但随着社会现实的不断发展，以往的理论往往解释不了当下的现实，而有时候可能还会出现完全的背离。这种不能解释和背离就是矛盾，对这种矛盾现象的研究就是一个很好的选题。但需要注意的是，并非所有的矛盾都可以上升为一个问题作为研究对象，对一些矛盾必须进行细致分析，以此确定其适不适合作为研究的一个选题提出。作为一个问题，它有两个明显的特点:起始性和终结性相统一;已知性和未知性相统一。简单讲，问题必须在已有认识和实践的基础上产生和形成，而矛盾是一种客观存在，表现为理论与实践的矛盾、认识与实际的矛盾、事实与事实的矛盾、认识与认识之间的矛盾等。［7］因此，在通过矛盾进行选题时，要对矛盾进行历史的、综合的分析，以此确定其适不适合作为一个问题提出来进行研究，一些假问题、非科学的问题、非学术的问题是不适合作为选题的。

四、结语

选题水平的高低在某种程度上来说取决于作者科研水平的高低。作者的科研水平越高，其对学科领域的研究动态把握得就越充分，选题就越有研究价值和现实意义，正所谓“站得高看得远”。然而，提高科研水平非一日之功，而是一个不断积累、逐步提高的过程，任何急功近利都会欲速不达，甚至适得相反，只有沉下心来踏踏实实做好基础科研工作，才有做好选题的可能。

［1］赵改变.财经学术论文选题二、三议［J］.山西财政税务专科学校学报，2000，（3）:49－51.

［2］刘则渊，傅平.怎样选择研究课题［M］.沈阳:辽宁人民出版社，1987:21－22.

［3］孙明.关于学术论文选题的探讨［J］.沈阳教育学院学报，2009，（2）:77－79.

［4］江增华.毕业论文选题、撰写中存在的问题与对策［J］.萍乡高等专科学校学报，2009，（2）:39－41.

［5］吴清.论学术论文选题的三要三不要［J］.太原城市职业技术学院学报，2008，（2）:134－135.

［6］李燕凌.文科硕士研究生学术论文选题三原则［J］.学位与研究生教育，2010，（10）:11－13.

［7］于冰.学术论文选题基础探微——学术研究中的问题论［J］.内蒙古电大学刊，1990，（10）:34－37.