中国城市的雾与霾

汪韬+董棣

在我儿时的记忆里，雾是无比新奇和神秘的：在某天清晨，它悄然而至，上学路上原本非常熟悉的景物就突然变得陌生起来，一切都是模模糊糊、朦朦胧胧的，看不到远处小伙伴的身影，却能清楚地听到大家的笑闹声：“我们变成神仙了！我们都在天宫中了！”受图画、电影和神话故事的影响，我们这些孩子总把雾与仙境联系在一起，偶然一场雾的到来，就像是一场天赐的仙缘，给我们带来无限的遐想和快乐。

在中国，雾是重要的审美意向，山似乎没有哪座名山不以雾为奇绝；而在吉林的雾凇岛，你还能欣赏到“夜看雾，晨看挂，待到近午赏落花”的江雾团涌和雾凝琼花的绮丽景观。

除了这些以雾闻名的风景胜地，在中国还有一座城市也以雾而著称，这就是“雾都”重庆。

重庆多雾的原因可以从地理环境中找到解答，因为它地处四川盆地的东部，四面群山环抱，长江、嘉陵江在此交汇，空气温暖湿润，地面风速很低，江水蒸发不易扩散，是雾形成的有利条件，潮湿的空气很轻易就会达到饱和状态而凝结成雾。

“雾都”的美丽误解

朋友对重庆雾的溢美之辞，让我对重庆产生了浓厚的兴趣，兴起了要去“雾都”赏雾的念头。我开始做攻略，仔细了解着重庆雾的方方面面。

“重庆年平均雾日是104天，有世界雾都之称的英国伦敦年平均雾日只有94天，远东雾都的日本东京也只有55天。重庆是名副其实的‘雾都。”在网络上，我很轻易就找到了这样的数据。二十世纪50年代，重庆市的年平均雾日数达103天，平均不到四天中就有一天是雾天，而最多一年达到了148天，将近一半都是雾天。这样看来重庆的雾多，果然名不虚传。不过，另一组数据又让我产生了疑惑：重庆气象部门统计发现，近50年来，重庆的雾在减少，二十世纪七八十年代重庆年平均雾日数在50天左右，到90年代就减少到30天—40天了。2003年，时任重庆市气象局副局长马力在接受新华社采访时说，雾的形成需要借助大气中的悬浮物作为凝结核，而2001年他们进行的外场实地观测发现，重庆市主城区单位体积大气中包含的悬浮物数量比1990年的观测值平均增加了2.7倍，浓度过大，分散了水气，反而减少了浓雾天气的形成。

于是我又去问重庆的朋友：“你觉得重庆的雾减少了吗？”他的回答是这样的：“没有呀，重庆几乎每天还都是雾蒙蒙的。”气象部门说雾少了，为什么人们却感觉不到呢？朋友所感受到的“雾蒙蒙”又究竟是什么呢？另一份研究结果告诉了我答案：统计分析表明，重庆浓雾呈逐年减少趋势，强霾逐年总体呈现上升趋势。

那么，到底什么是雾，什么是霾呢？气象学上对雾的定义是：近地面空气中的水汽凝结成大量悬浮在空气中的微小水滴或冰晶，导致水平能见度低于1公里的天气现象。这种解释较为生涩，雾还有一种充满诗意的形象解读：“云是飘在天上的雾，雾是落在地上的云。”雾和云可以说是一母同胞，它们的形成都需要相同的条件：一是空气中的水汽达到过饱和，二是空气中有凝结核。过量的水汽与空气中的凝结核结合在一起，或者水分子本身相互黏结形成水滴或冰晶，它们悬浮在高空被称为云，如果悬浮在近地面的空气层里，就形成了雾。雾具有天气指示的意义，往往与特定的天气系统相联系，从古至今都流传着许多有关雾与天气的谚语，比方说“十雾九晴”、“雾得开，三天晴，雾不开，冷死人”、“大雾不过晌，过晌听雨响”。

那么霾又是什么呢？在中国古籍《尔雅释天》中对霾的解释是“风而雨土曰霾”。古人的“霾”泛指了今天的“扬沙”、“尘卷风”、“沙尘暴”、“浮尘”等天气现象，在当时的山西、陕西、河南和河北地区这样的霾并不少见。而我国对于灰霾的科学定义却只能追溯到十年前：2002 年，中国气象科学研究院的青年科学家首次将国外文献中的“Gray Haze”直译为“灰霾”。

“大量极细微的干尘粒等均匀地浮游在空中，使水平能见度小于10公里的空气普遍混浊现象，霾使远处光亮物体微带黄、红色，使黑暗物体微带蓝色。”这是中国气象局《地面气象观测规范》中对“霾”的定义。2010年颁布的《中华人民共和国气象行业标准》则给出了更为技术性的判识条件：“当能见度小于10公里，排除了降水、沙尘暴、扬沙、浮尘等天气现象造成的视程障碍，且空气相对湿度小于80%时，即可判识为霾。”所以雾与霾最大的区别是相对湿度：相对湿度达到95%以上的低能见度现象称为雾，低于80%的为霾。80%—95%之间的，是雾和霾的混合物，但主要是霾。如此看来，重庆这个浪漫缥缈的“雾都”是不是正在向霾都演变呢？

国内最早提及“灰霾”的论文作者，中国气象局广州热带海洋气象研究所研究员吴兑，却告诉我一个更为残酷的现实：“我们原来认为重庆是‘雾都其实是误解，重庆由于二战的军工开发和建国后的军工建设，一直是严重的‘霾都，只是过去科学认识水平不够，误认为是雾都。伦敦也是一样，它工业化以后就是个‘霾都。科学认识有个过程，我们以前认为能见度恶化都是雾造成的，其实很多情况下都是霾。”

神州处处是“霾都”

此时，在我耳中“雾都”不再有浪漫神秘的气息，也失去了迷离缥缈的美感，反而变成了刺耳的警报，令我忧心忡忡，思绪难安。我不由想起，近年来，似乎有越来越多的中国城市被冠上了“雾都”的名号：2011年10月7日至9日，郑州连续3天雾气笼罩，9日早晨8时左右能见度更是降到仅有200米左右，被市民调侃为“宛若蓬莱仙境，郑州成雾都”；2011年11月5日，西班牙《阿贝赛报》在文章中指出：“中国的首都正在与伦敦争夺世界‘雾都称号”；2011年11月21日至27日，乌鲁木齐一周7天有6天都被大雾笼罩，能见度不足100米，有的地方能见度几乎为零，被戏称为“西部雾都”“雾”鲁木齐；在微博中以“广州+雾都”为关键词进行搜索，可以找到4万余条的搜索结果

我特意查找了一些关于中国近50多年来雾日和霾日的变化研究，结果发现，大部分地区雾日的变化并不明显，那么这些所谓的雾天增多了，实际上都是霾天增多。以广州为例，吴兑认为广州99.9%的情况是霾而不是雾；曾经有媒体报道“北京盛夏季节30℃大雾弥漫”，我们已经知道雾是低温下饱和气块的标志，夏季30℃的高温条件下，水汽很难有达到饱和的能力，出现的肯定是霾。

霾和雾在一定情况下，还可以相互转化。在稳定的天气条件下，排放入大气中的污染颗粒物浓度越大，霾就会越重，此时如果水汽达到饱和，污染颗粒物就会作为凝结核形成雾滴。而雾形成之后，水汽被阳光蒸发，凝结核却仍然留在空气里，此时雾又转化成了霾。

不知从何时起，那些被古代文人墨客反复吟诵赞美的“纯粹”的雾，在现代的城市里已经渐行渐远，笼罩在今天都市里更多的是“霾”。这些新兴的中国“雾都”实际上都是“霾都”！

中国在二十世纪50年代初期，霾日曾经一度较多，这可能与新中国成立之初的战火和战后重建有关，在大陆中部和新疆南部普遍超过了100天；在1956年—1975年间，全国的霾日数都比较少，仅四川盆地、辽宁中南部和新疆南部超过了50天；1975年以后，中国霾日明显增加，到二十一世纪，大陆东部大部分地区几乎都超过100天，而大城市区域更是超过了150天。新疆南部多霾与那里多沙尘暴有关，而其他地区霾日的变化则更多受到了人为排放的影响，和当地的经济发展密切相关。吴兑以1951年—2005年的气象观测资料为依据，列出了目前中国霾日最多的几个城市，依次为辽宁沈阳、河北邢台、重庆市区、辽宁本溪、陕西西安、四川成都、四川遂宁、湖北老河口、新疆和田、新疆且末、新疆民丰、四川内江。这些城市，也许都可以被称为中国的“霾都”。

最少还要持续20年

世界卫生组织对比了全球2003年—2010年1099个具体城市地区（涵盖1081个城市，一些城市分不同地区分别计入排名）PM10的年均浓度，结果显示：浓度最低的是加拿大的怀特霍斯、美国的克利尔莱克和圣菲，只有6微克/立方米。根据2009年的数据，中国省会城市中空气质量最好的海口市PM10的年均浓度为38微克/立方米，排在第824位，北京排在1052位，最差的兰州则排在了1075位，是倒数第25位。

作为中国的首都、还曾经历过2008年奥运会考验的北京，竟然落到了1000名之外，这个结果实在是出乎我的预料。而北京市前环保局副局长杜少中的话更让我大吃一惊，他说：“北京的空气质量，按照四项大气污染物（二氧化硫、一氧化碳、二氧化氮、PM10）的年日均浓度总体评价，从来没有达过标。”说到北京的空气质量，杜少中总结了3句话：“环境质量和自己比有进步；和应该达到的标准，和好的城市差距很大；仍需努力。”以PM10为例，1998年北京的年日均浓度是180微克/立方米，现在是120微克/立方米，下降了1/3，是有明显进步了，但我国规定的标准是100微克/立方米，所以现在也并没有达标，再加上接近指标临界点的天数，一年之中有100多天空气质量不好。

我国的经济发展用30年走过了发达国家200年的历程，大气污染也因此就有了积聚特征，被学界称为“复合型污染”。“复合型污染”就像是人得了综合症，临床症状有许多，PM2.5就是症状的综合反映之一。各种病因之间也有千丝万缕的联系，大气中有多种污染物，污染物之间还可以互相转换。这种综合症下，如果不摸清所有的病症，盲目地治疗一个症状就可能会加重另一种症状——减少某种污染物可能会导致另一种污染物浓度升高。

这个季节，在中国仍然有很多城市沉睡于灰霾之中。毫无疑义，中国的“霾都”已经越来越多，而且还在继续增多中。有研究发现，中国的东部和南部，包括华北、黄淮、江淮、江南、江汉、华南以及西南地区东部，这些经济和工业较发达的地区，霾日变化都呈现出增加趋势，而且在一段时间内这种趋势恐怕也很难发生改变。在被问及北京的空气质量还有多久能改善时，杜少中曾说：“我不作为发言人，就作为一个环保人来说，2030年北京要能达标，就真的算是奇迹了。”而针对中国的灰霾大概要多久能被治理好这个问题，吴兑表示：“欧美治理灰霾到现在经历了50年才见成效，我想我们至少要打个对折，要二三十年。”