攀枝花市社区居家养老老年人健康商数现状调查

张群　朱冬菊

摘 要：目的 调查攀枝花市社区居家养老老年人的健康商数。方法 采取整群分层随机抽样的方法，从四川省攀枝花市所辖的三个行政区（东区，西区及仁和区）中分别随机抽取1个社区作为样本采集地域。按照纳入标准，共选取342例作为调查样本，采取入户访问的方式向调查对象发放问卷，并全部有效回收。结果 人口学调查结果显示年龄60～70岁，文化程度在小学以下，月收入1000～3000，城市户口及患1-2种病比例较大。健康商数调查结果显示社区居家养老老年人的健康知识，自我保健，生活方式，生活技能及精神状态得分分别为（5.46±1.32）分，（6.23±1.43）分，（7.38±1.41）分，（7.22±1.45）分，（6.77±1.44）分。结论 攀枝花市社区居家养老老年人健康商数不高，因此需对其进行健康教育以提高其健康商数，本文也为社区居家养老老年人健康教育提供一定依据。

关键词：社区；居家养老；老年人；健康商数；调查

随着我国社会的发展，人口老龄化现象日趋明显，老年人的健康问题已成为全社会关注重点[1]。有多种因素可影响老年人健康，如生活方式，社会大环境，心理活动及健康认知能力等。老年人的健康认知能力高低对其本身健康状况具有重要影响，因此准确衡量老年人的健康认知能力对改善老年人健康状况也具有重要意义[2]。健康商数（health quotient，HQ）可衡量个体的健康认知能力，该指标可衡量个体所具有的健康知识，健康意识和健康教育能力，它可代表个体的健康态度和健康智慧，表征个体的特征[3]。调查与分析老年人HQ不仅可了解老年人的健康认知能力，也对相关政策的制定提供一定依据[4]。本文对攀枝花市社区居家养老老年人HQ进行了调查与分析，目的是了解攀枝花市社区居家养老老年人的健康商数状况，分析其影响因素，并为社区护士给老年人进行更为有效、针对性的健康教育和提高老年人自我保健能力提供参考依据。

1 资料与方法

1.1 研究对象

采取整群分层随机抽样的方法，从四川省攀枝花市所辖的三个行政区（东区，西区及仁和区）中分别随机抽取1个社区作为样本采集地域。样本纳入标准：（1）调查对象年龄≥60岁；（2）社区居家养老老年人；（3）同意并接受调查。最终纳入研究的对象342人，并向其发放问卷，并全部有效回收。342例研究对象中男101人，女241人，年龄60-87岁，平均（74.3±4.3）岁。

1.2 调查方法

向研究对象发放一般资料调查问卷及健康商数调查问卷。自行设计一般资料调查问卷，内容包括年龄，性别，婚姻状况，职业，文化程度及收入等情况。健康商数调查问卷采用《健康商数问卷》（谢华真）[5]，该调查表效度系数为0.87，总体cronbachs 0.91，各维度cronbachs约为0.82-0.92，总体信效度良好；该调查表中共有健康知识，自我保健，生活方式，生活技能及精神状态这五个维度，每个维度再可分为20个子维度，共100个条目，对每个条目的认识可分为七个等级，分别赋0-6分。

我课题组各工作人员均经培训后上岗，采取入户访问的方式进行问卷调查，调查时由工作人员向调查对象讲解调查目的，方法等，取得对方同意后放他们填写问卷，若疑问调查人员及时解答，调查对象填写完毕后调查人员收回问卷，并向其发放小礼物表示感谢，并同时承诺保密和匿名[6]。

1.3 质量控制

将调查结果录入计算机，结果录入由经验丰富录入人员完成，录入完成后再组织人员对数据进行核对，保证数据准确无误。

1.4 统计学分析

应用SPSS17.0进行数据统计与分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 所有调查对象人口学特征：其中男性101人（52.24%），女性241人（47.76%），年龄60～70岁，文化程度在小学以下，月收入1000～3000，城市户口及患1-2种病比例较大。

2.2 所有调查对象健康商数得分见表1：其中健康知识，自我保健，生活方式，生活技能及精神状态得分分别为（5.46±1.32）分，（6.23±1.43）分，（7.38±1.41）分，（7.22±1.45）分，（6.77±1.44）分。

3 讨论

老年人的健康对社会的发展和进步具有重要意义，老年人对健康的认知力在很大程度上影响其健康，若老年人对健康的认知力不高，可能导致其健康状态下降，若老年人对健康认知力较高，则有助于提高其生活质量，改善其生活方式[7-8]。临床实践表明健康商数可准确衡量个体对健康的认知能力，它由谢华真教授首先提出，它可准确评估个体健康，反映个体健康才智。

在本文研究中，我们对攀枝花市社区居家养老老年人的健康商数进行了调查，结果表明健康商数五个维度得分不高，而健康知识得分更低，这说明这些老年对健康知识掌握不够，因此社区需组织相关医务人员对其进行健康教育或讲座，其增加其健康知识。在年龄因素分析中60-70岁老年人健康商数得分显著性高于其它老年，这可能与时代背景有关和身心情况有关。文化水平影响健康商数得分显而易见，文化水平越高则所接受的教育越完善，对健康的认识也更加深入。患病情况也可影响健康商数，而且未患病老年人健康商数显著性高于患病老年人，这可能原因为未患病老年人更加注重健康。

总之， 攀枝花市社区居家养老老年人健康商数不高，因此需对其进行健康教育以提高其健康商数，本文也为社区居家养老老年人健康教育提供一定依据。

参考文献

[1]陈蕾，李维，刘巧艳.社区老年人慢性病患病与生活方式调查[J].中国公共卫生，2013，29（5）： 738-740

[2]高雷，颜骅.上海徐汇区华泾镇社区老年高血压的疾病特点与健康教育对策研究[J].中国全科医学， 14（4C）： 1375-1378

[3]施丽冰，张珊珊， 郭佳等. 长沙地区城乡中年人健康商数的比较[J].解放军护理杂志，2011， 28（9A）： 4-7

[4]Jang Y， Kim G， Hansen L， et a1. Attitudes of older korean. Americans toward mental health services[J]. J Am Geriatr Soc， 2007， 455（4）： 616-620

[5]谢华真.健商HQ[M]. 北京： 中国社会出版社， 2001： 98-100

[6]王媛，于维莉，芦文丽等.天津社区居民慢性病患病现状及影响因素分析[J].中国公共卫生， 2012， 28（3）： 296-298

[7]周妹，周兰姝，朱大乔等.上海市居家养老老年人健康商数的调查与分析[J].中国老年学杂志， 32（15）： 3720-3722

[8]冯丽云，李琳琳，田庆丰等.2009年郑州市65岁以上老年人日常生活自理能力现状调查[J]. 中国老年学杂志， 2011， 31（1）： 121-123

作者简介

张群（1978—），女，四川仁寿人，讲师，硕士，研究方向：社区护理。