杨郊乡缸窑村联合采石场水土保持方案分析
2014-04-02林晓静
林晓静
(辽宁省朝阳市朝阳县水土保持监督站,辽宁 朝阳122000)
1 项目及项目区概况
分为2个方面进行阐述:
1.1 项目概况
杨郊乡缸窑村联合采石场位于葫芦岛市连山区杨郊乡缸窑村北部,行政隶属于杨郊乡。连山区杨郊乡缸窑村联合采石场开采项目属建设生产类项目,为续建生产类工程。采石场中心坐标:E120°37'12″,N40°50'02″。
采石场坐落在缸窑村—白杨村乡级公路北约0.38 km处,该乡级公路的南东端与葫芦岛至六家子县级公路在高和尚沟处相交。至采石场有村级公路相通,交通条件便利。
2013年10月,为办理采矿权延续手续,连山区杨郊乡缸窑村联合采石场委托沈阳一方正和工程技术咨询有限公司完成了《连山区杨郊乡缸窑村联合采石场(建筑石料用灰岩)矿产资源开发利用方案》(库号:2013YP12)。
连山区杨郊乡缸窑村联合采石场的采矿权人为葫芦岛市连山区树江采石有限公司。经济类型为私营企业。
开采矿种为建筑石料用灰岩。开采方式为露天开采。生产规模10 万t/a。矿区面积为0.14 km2。采矿许可证证号:C2114022010097120077197。
1.2 项目区概况
项目区属辽西低山丘陵区,该区属暖温带,属大陆性半湿润半干旱季风气候区。海拔在150 ~420 m,总体上北高南低,无崩塌、泥石流、滑坡等地质灾害发生的历史,地质条件简单。
项目区多年平均降水量619 mm,多年平均气温9.2 ℃大于等于10 ℃平均积温3 609 ℃,年平均日照时数2 801 h,年蒸发量1 933.2 mm,无霜期172 d,最大冻土深1.12 m。平均风速3.8 m/s,多年平均最大风速18.25 m/s。
项目区属华北、东北植物区系,植被类型主要为暖温带落叶阔叶林,主要树种有刺槐、松树、低矮灌丛,地表植被多为灌木林地,林草植被覆盖率约为35%。
项目区土层较薄,土壤类型主要是棕壤。地表构造由上至下由粉土、碎石及风化岩组成。本区地震烈度为Ⅵ度,项目施工按Ⅵ度设防。
杨郊乡经济发展条件良好,经济结构以工业为主农业为辅。
乡镇企业发展较早,私营工矿企业发展迅速,主导产品有钼、铁矿石、钼精砂、氧化钼、铁粉和水泥等。
农业以大田作物为主,林业、菜业为辅,主要作物有玉米、高粮、谷子等,水果有苹果、李子、梨、枣等。
2 水土流失重点防治区划分
该区地处杨郊乡缸窑村,属石灰窑子流域,总流域面积3 125.33 hm2,水土流失面积2 480.23 hm2。土壤侵蚀模数为2 675.3 t/km2·a,属中度侵蚀,土壤侵蚀类型为水力侵蚀,水土流失以面蚀和沟蚀为主。
根据《辽宁省人民政府关于确定水土流失重点防治区的公告》确定该区属于水土流失重点治理区。
3 主体工程水土保持分析评价
项目区主体工程位于山坡疏林草地,不占用农地,项目区不属于生态脆弱区、泥石流易发区、崩塌滑坡危险区,项目区内没有县级以上人民政府规划确定的和已建的水土保持重点试验区和监测站点,不占用基本农田,在工程选址上没有水土保持制约因素。
拟建设石场距离居民区较远,生产过程中如遇暴雨洪水冲刷,有诱发山体崩塌、滑坡、泥石流等现象的发生概率极小。
生产过程中要注重石料的堆砌、废弃石料的排放等情况的监测工作,避免遗留地质灾害隐患,保障项目区内的人民群众及工矿企业员工的生命财产安全[1]。
该项目主体工程布局合理,建设施工中各种防护措施符合水土保持要求,项目区没有水土保持设施遭到破坏,并做到了挖填土石方平衡,主体工程表土剥离、坡面挡护及截排水等措施,制约了水土流失进一步扩大,具有显著的水土保持功能,从水土保持角度出发,该项目可行。
4 水土流失防治责任范围及防治分区
项目水土流失防治责任范围为15.17 hm2,包括工程建设区和直接影响区,其中工程建设区14.00 hm2,直接影响区1.17 hm2。本项目水土流失防治分区共分为4个分区:
1)开采防治区11.7 hm2。
2)生产堆料防治区1.6 hm2。
3)生活管理防治区0.3 hm2。
4)交通道路防治区0.4 hm2。
总占地面积为14.0 hm2。
5 水土流失预测结果
项目工程在建设及生产运行过程中,对原地貌形态、地表土壤结构和地表植被造成破坏,降低或丧失了其原有的水土保持功能,产生的水土流失量较大。
如不采取有效的防护措施,将加大下游河道排放的含沙量,增加河道淤积,加大防洪压力;也使矿山周边区域内土壤趋于贫瘠化,土地生产力降低,可利用土地减少。
加之在暴雨和洪水作用下,山体有产生滑坡、泥石流等地质灾害的可能,对周边生态环境及人民生命财产安全造成不同程度的危害[2]。
经综合分析采石场续建及生产运行过程中,共扰动原地貌、堆放、占压土地和损坏地表植被面积14.0 hm2,没有损坏水土保持设施;建设期无弃土产生。
项目工程可能造成的水土流失主要发生在开采区、生产堆料区、生活管理区和交通门路区,水土流失防治的重点是开采区和生产堆料区。
造成水土流失主要时段应为建设期1 a、植被恢复期2 a及运行期7 a,水土流失预测时段共计10 a。水土流失预测总量11 615.07 t,新增水土流失总量为3 369.71 t。
6 水土保持措施总体布局与主要工程量
本项目水土保持措施分为开采防治区、生产堆料防治区、生活管理防治区及交通防治区共4个分区进行总体布局。
水土保持工程采取工程措施与植物措施相结合的方式,本方案设计新增水土保持措施包括临时编织袋挡墙400 m,需装土编织袋9 600个,装土384 m3,设置临时排水沟150 m,挖土方42 m3。
建设期共需人工清理整地0.50 hm2,覆土2 800 m3。
共植龙爪槐树35 株,栽植柏树42 株,需撒播草籽52 kg,种植草皮200 m2。
闭矿期需回填清理整地13.1 hm2,覆土2.66 万m3。
直播种草12.13 hm2,植树0.97 hm2,需撒播草籽798 kg,栽植槐树11 905株,爬山虎1 210株。
7 水土保持监测
建设生产类项目的水土保持监测时段应从施工准备期开始,至投产后2 ~3 a。
本工程水土保持监测时段包括施工准备期、施工期及运行期。
水土保持监测施工准备期从2013年12月—2014年3月,施工期从2014年4月—2014年8月结束,运行期监测从2014年9月—2016年9月。
8 水土保持监测方法
项目工程水土保持监测采取调查监测法、地面观测法和巡查监测法[3]。
9 水土保持方案投资估算及效益分析
该项目水土保持方案总投资估算111.345 万元,主体工程已包括的水土保持工程投资约10.0 万元。本工程水土保持方案新增投资101.345 万元,主要包括6 项:
1)工程措施55.503 万元。
2)植物措施10.391 万元。
3)临时工程3.135 万元。
4)独立费用19.671 万元。
5)基本预备费4.435 万元。
6)水土流失补偿费8.21 万元。
通过水土保持措施的实施,防治责任范围内水土流失总治理度100%,扰动土地整治率100%,土壤流失控制比为0.7,拦渣率98%,林草植被恢复率100%,林草覆盖率86%。
截至方案各项措施充分发挥效益后,年保水2.03 万m3,年保土469 t。
因建设施工过程中扰动强烈地段的水土流失得到彻底的治理和有效的控制,使周边生态环境向良性方向发展,促进了水土资源的可持续利用和水土保持工作的顺利进行。
10 结论与建议
本方案设计深度为可行性研究阶段。工程计划2014年4月开始至2014年8月建设完毕投入使用,方案设计水平年为投产年2014年。
本次项目总运行年限为7 a,水土保持方案服务年限为7 a,确定项目水土流失防治标准等级为二级。
10.1 结论
该项目主体工程没有水土保持制约因素。主体工程挡土墙及截排水等各种防护措施基本符合水土保持要求,制约了水土流失进一步扩大,具有显著的水土保持功能,主体工程建设方案可行[3-4]。项目建设生产及运行过程中,扰动地表、损坏植被,以及主体工程对弃土石渣及矿料的堆存及开挖裸露面防护不足,从而造成大量的水土流失。
通过本次水土保持措施进一步实施,恢复了防治责任范围内的植被,增加了土壤保水、保土性能,减少地表径流。
使项目区因建设施工及生产过程中扰动强烈地段的水土流失得到彻底的治理和有效的控制,使项目区生态环境得到了较大的改善,周边生态环境向良性方向发展,促进水土资源的可持续利用和水土保持工作的顺利进行。从水土保持的角度分析,则该项目可行[4]。
10.2 建议
建议水土保持方案经上报审批后,在主体工程初步设计文件中,应将批复的防治措施和估算纳入,单独成章;并进一步复核挡土墙的安全稳定要求;对水土保持措施进行修改时要到市级水行政主管部门备案。
水土保持方案确定的各项水土流失防治措施均应在工程初步设计及施工图设计阶段予以落实,编制单册或专章,重大变更需按规定程序另行编制水土保持方案。
水土保持措施实施过程中应严格按照方案设计进行施工,尽量避免因施工不当对周边地区土壤和地表植被的损坏,避免造成新的水土流失。
项目建设单位应将施工管理、水土保持专项监理、监测等方面的要求纳入招、投标书中。
承担水土保持监理任务的人员需具有水土保持监理工程师或监理员资格。水土保持监测任务的单位需具有水土保持监测资质,使因工程建设造成的水土流失得到及时、有效的治理,以确保水土流失治理达到防治目标。
[1]中华人民共和国水利部.GB50433—2008 开发建设项目水土保持方案技术规范[S]. 北京:中国计划出版社,2008.
[2]中华人民共和国水利部.GB50434—2008 开发建设项目水土流失防治标准[S]. 北京:中国计划出版社,2008.
[3]艾晓燕,高玉华,林海鹰,王喜良. 水工程水土保持方案分析和探讨[J]. 黑龙江水利科技,2000,38(02):98 -99.
[4]邓莉娅,赵丹. 花园水库工程水土保持方案分析评价[J].黑龙江水利科技,2011,39(04):237 -238.