危险的刀战

朱江明

近日，湖南长沙两名餐館工作人员因争执而发生打斗。其中一人持刀砍杀同事后情绪激动，对路边群众也痛下杀手，伤及多名无辜人士，最后被警方当场击毙。

近年来，在国内的公共安全事件中，冷兵器伤害占相当大的比重。在严格禁枪的社会环境里，无论恐怖分子还是普通刑事嫌犯，都不容易获得枪支弹药，因此刀具就成为最常见的武器。事实上，在特定环境下的近距离格斗中，刀具造成的伤害是巨大的，甚至不亚于枪支的杀伤力。从3月1日昆明发生的恐怖袭击事件就可以看出，训练有素的“刀客”能够在人群密集的环境中迅速杀伤大量人员。尤其是在现场缺乏有效制止力量的时候，此类凶徒造成的伤亡更是惊人。

从昆明的案例来看，基层派出所的民警几乎没有处置此类案件的能力，最终解决问题的是后来到场的特警队队员。从某种意义上来说，使用特警处置这类案件是一种资源浪费。作为公安部门的战略预备队，特警队本应用来对抗拥有强大火力的悍匪。

在同一城市中，如果多个地点同时发生此类案件的话，那么特警队将疲于奔命且会错过最佳解决时机。在印度孟买恐怖袭击事件中，持有轻武器和大量爆炸物的恐怖分子就是采取了多个地点机动攻击的策略。印度基层警察几乎没有能力与之对抗。这就要求反恐特战力量除了必须完成对恐怖分子控制的核心区重点突破之外，还必须对周边进行要点控制（这本应是一般巡警完成的任务）。

近年来，在面对持刀歹徒时，基层警察确实缺乏有效的应对手段。由于我国长期限制公务用枪，导致基层警察缺乏武器，同时也缺乏开枪的勇气和技术。此外，专项警务训练也同样缺乏。事实上，在近距离遭遇刀具攻击时，使用枪械并不是最好的办法，因为刀手的攻击速度远远高于抽枪再完成射击动作的速度。

据美国警方统计，在10米之内遭遇刀手的情况下，警察除非已持枪在手并完成了瞄准射击准备，否则将会先于刀手受伤。因此，美国警方的训练教程建议，在近距离遭遇刀手的情况下，警察使用警棍或者刀具，与刀手进行搏斗。美国警方还为此开设了专门的训练课程。

这是个有趣的现象。相对于中国警察，美国警察是武装到牙齿的重装警察。他们不仅普遍配备可以装填超过10发子弹的现代自动手枪，还有大量的备用弹药。在大部分巡逻车中，还配备霰弹枪、冲锋枪和半自动步枪等支援火力。即便如此，美国警察仍旧孜孜不倦地学习如何用拳脚、棍棒和刀与歹徒进行战斗。而中国警察不仅普遍没有装备枪械，还缺乏其他非致命警械。如果在训练上不重视对抗，那么出现突发事件时就只能凭借勇气和嫌犯拼命。这不仅无法有效保护民众，警察自身的生命也会受到威胁。

基于社会治安和反恐的需要，中国警方曾开设过很多专向的培训课程。然而就笔者接触到的情况来看，其培训的主要方向依旧是应对大规模群体性事件。基层警察单人或者小组对抗暴力犯罪的训练却少得可怜。

事实上，在上世纪80年代，中国警方对此类问题反而相对务实，不仅开展了相应的训练工作，还为警察配备了专门的格斗刀。当时配备的自动跳刀虽然性能落后且外形不够拉风，却非常符合警察的战斗需要。这款警用刀不仅体积小巧便于携带，还可以自动弹出，具备反应迅速的特点。它足以应付当时小偷和劫匪普遍使用的三棱刮刀等凶器。本世纪初，公安部列装的警用刀相对复杂得多，具备多种不同的野外求生功能，却因为成本昂贵且重量惊人，并未被基层公安部门广泛接受。

显然，加强基层警察处理突发事件的能力，是现阶段解决此类问题的根本办法。同时，大型公共设施现有的保安人员根本无能力处理此类突发事件，有必要雇佣更为高级的安全人员。