关于新闻舆论监督与司法公正的关系研究

文/刘晶芳

新闻舆论监督和司法工作是我国当前社会公民维权的主要依托，在具体事件中，两者都以追求真实准确的信息为主要方向，以维护公平和正义为主要目标。但两者的具体行使方法却有所不同，相对于新闻舆论的公开透明，司法工作比较封闭独立。在追求社会公正的过程中，新闻舆论由于其自身的开放性，往往会干扰到司法工作的公正性，使司法工作的权威性受到影响。因此，要从新闻舆论的主观正当性出发，对司法工作的公正性进行分析，并对司法公正和新闻舆论之间的关系做出相应的思考。

一、新闻舆论监督的重要性

新闻舆论监督是当代公民舆论监督权利的一种，是表达公民心声、维护公民言论自由的社会权利，其自身具有传播范围广、速度快及传播效率高等特点。新闻媒体通过对各种司法活动进行电视报道和新闻采访，披露其进展，代表公民对其进行监督，也使公民的言论自由权利得到体现，很好地抵制了司法腐败现象的发生，对于我国的公民司法权利有很好的保障作用，这说明新闻舆论监督是为维护我国社会民主、加强社会法治建设而存在的。在寻求社会公正的途径中，司法活动是寻求社会公正的最后选择，所以对于我国司法权利的监督尤为重要，而要加强对这项活动的监督，最好的方式就是用新闻舆论监督来制约司法活动，即用人民的权利来制约司法的权利，使其更加公正。由于近年来，我国司法人员腐败现象日益增多，严重影响了司法活动的公正和独立，使其丧失了固有的权威性，严重损坏了司法形象。而新闻媒体的介入及揭露，借助其广泛的社会舆论影响力，对司法审判活动进行监督，使司法活动中存在的腐败和不公曝光，提高了司法人员的责任心，有效地避免了一些错误司法审判案件的产生。

二、新闻舆论监督和司法公正之间的冲突关系

司法活动的公正性是社会追求公平正义的最低要求，是法治社会的根本，司法活动接受舆论监督也是司法活动做到真正民主公正的标志。在新闻舆论对其监督的过程中，有许多问题得到了改善，使司法建设更加公正公开，人们的权利得到了很好的维护，但是我们也要看到其中仍存在一些问题，主要表现在以下两个方面。

1．新闻舆论对具体的司法案件的不实评判影响了其权威性和独立性。大众媒体和司法机关所追求的本质目的是相同的，但是由于其具体的运行过程不同，导致在结果上大不相同。其中，有的媒体在追求事实真相时，比较注重个人的情感评判，没有相关技术上的证实，对于问题的评价大都不够客观，被称为主观的舆论评判，导致司法机关在舆论的压力之下可能影响司法判决的公正性，这种新闻舆论监督在一定程度上充当了审批者的角色，将司法审判变成了情感审批，使其丧失了独立性和公正性。而司法审判本身的公正意义，是指经过合法的程序收集各种证据，然后通过合理的逻辑关系推理论证的客观事实。这种事实结果才是社会所追求的公正，才是司法审判对于每位公民公正权利的最终体现。

2．新闻舆论监督权的滥用对司法活动造成了不当的干涉。对新闻舆论监督这项公民权力，存在被滥用的现象。媒体是民意舆论的主要载体。当前，新闻媒体行业的体制改革正处于深入发展时期，该行业所存在的经济特性也越来越明显，有少数媒体人抛弃社会责任感、不顾职业道德，去追逐商业利益。一些新闻媒体利用人们的好奇心，将一些司法案件搞成新闻焦点，利用人们的从众心理产生相应的连锁效应，使案件新闻变成爆炸新闻，导致人们胡乱评论和推测。这样的新闻媒体使司法审判的公正性受到严重影响，扰乱了良好的社会法治秩序，使人们的法治观念被扭曲，增加了社会上一些不法活动的发生频率。目前现实生活中，人们对于新闻舆论有很多依赖，许多人在遇到问题时希望借助新闻媒体的影响力、经过媒体的新闻曝光来得到相应解决，更强化了新闻舆论监督对于司法审判活动的重要性。

三、新闻舆论监督和司法公正的平衡

新闻舆论监督和司法公正，是保障公民言论自由的基础。在当今的社会法治建设中，应加强两者之间的合作，既要保证司法独立和公正，又要加强舆论的监督体系建设，努力推动法治社会的发展和进步。具体的操作方法如下。

1．加强新闻舆论监督建设，使新闻媒体能够规范化监督。对于新闻舆论监督的建设，主要加强其自身的约束建设，使其不能越界去干涉司法的公正性，影响法律的权威性，严格遵守司法程序并保证司法的独立性，避免情感性的干扰误判现象出现。新闻媒体在对司法活动进行报道时，要本着实事求是的客观态度，避免对其进行主观化评论，以免造成不好的社会影响。对于一些不实的司法活动报道，应采取相应的法律措施制止。应该出台相应的新闻法律法规，明确新闻舆论对于司法活动影响的各种法律责任。在制定法律的同时，还要加强新闻媒体行业内部的职业道德建设，培养从业者的自律精神，树立高度的社会责任感，坚持实事求是、依法办事，在不干涉司法活动的情况下善用监督权利。新闻媒体应把外界约束和自我要求结合在一起，充分完善新闻媒体内部职业教育建设和法治教育建设，依法行使新闻舆论监督权利。

2．加大司法工作的公开力度，重视新闻舆论监督。对于司法工作者来说，在平时的司法工作开展中，要高度重视新闻舆论的监督作用，在不妨碍工作开展和司法公正的前提下，将具体的司法工作向新闻媒体最大程度地公开，使司法工作更加透明化，加强司法工作的权威性。对于司法审判中的新闻媒体监督，要积极配合，为其提供相应的监督条件。在这方面，可以学习西方国家的做法，对法院需要审理的案件进行相应的新闻发布，告知人们其进展状况，并在法院中设置相应的司法活动信箱，与人们互动交流，满足人们的知情权，避免一些新闻媒体对案件做出不实报道，提高监督的效果。这也使公众对司法公正的监督多了一条路径，可以有效防治司法工作中的腐败现象。

正确的新闻舆论监督是司法工作公正开展的基础，是完善司法建设的必要方面。真正的司法公正离不开新闻舆论的监督和制约。针对我国目前社会的发展状况，要努力调节好新闻舆论监督和司法公正之间的关系，做好两者之间的积极互动，既要在独立性的原则上进行理性的司法审判活动，也要将公开性的原则落到实处，认真、合理地采纳各种新闻舆论监督活动的意见。

四、结语

新闻舆论监督和司法公正是即冲突又平衡的辨证关系，而新闻舆论监督行使的正确与否是决定这两者关系的直接因素。所以，正当合理地行使新闻舆论监督权利，加强新闻媒体高素质队伍的建设，使其采取正确的方式对司法活动进行合理监督，促进司法活动的公正运行，完善司法审判的形象以及树立司法审判的权威。司法工作人员也要积极配合新闻媒体的监督，为推动我国法治化建设做出应有的贡献。

[1]王晓璐．论媒体监督与司法公正的冲突与协调[D]．太原：山西大学，2013．

[2]朱学成．新闻媒体舆论监督的法制保障问题探析[J]．攀登，2013（4）．

[3]杨凯．新媒体时代的司法公开与司法公正[J]．法治论坛，2014（1）．

[4]朱冰，苗佳．新媒体时代下的舆论监督与司法公正[J]．法制与社会，2013（22）．