基于能值分析的广西绿色GDP核算研究

李 涛，陈彦桦，王嘉炜，刘 璐

(1.广西民族大学管理学院，广西南宁 530006; 2.北京大学信息工程学院，北京 100871;3.哈尔滨工业大学基础科学与人文学院，黑龙江哈尔滨 150001)

0 引言

GDP是目前世界通用的国民经济核算体系，是衡量地区经济水平的重要指标，但是传统的GDP仅仅反映了经济增长的数量，而没有考虑到经济发展过程中环境污染和生态破坏的问题［1］。人类的生存与发展离不开环境和能源的支撑，谈及可持续发展，必然涉及环境与资源的讨论。发展中国家面临着的贫困问题，在一定程度上使得发展经济与环境保护成为一对矛盾［2］。因此，在发展中国家，尤其中国这样地域辽阔、发展不平衡的国家，绿色GDP必将成为指导生态文明建设和可持续发展的重要参考指标。

1 文献回顾

伴随着人类社会对资源环境的日益重视，绿色GDP的概念发展经过了漫长时期，从“考虑环境要素的经济发展指标”，到“进行绿色国民经济核算”，再到“可持续发展的国内生产总值”和“生态国内产出”。狭义上，绿色GDP代表着扣除了环境成本和资源成本的国内生产总值;广义的绿色GDP还考虑了社会不经济因素和社会经济因素［3］。本研究引自狭义绿色GDP概念。

绿色GDP的内涵深得认可，但由于核算方法无法统一而得不到进一步发展。在国外，美国、英国、加拿大、芬兰等多个国家的政府与科研机构都开展了绿色GDP核算工作;在国内，一些科研机构也尝试探索对环境、资源和经济进行综合核算，但也尚未达成一致［4］。核算绿色GDP，关键在于如何给自然资源与环境定价，现有核算方法主要基于经济视角(如市场评估法、维持成本法)，注重与市场相连接［5］，而这样的核算反映出来的是人们为资源产品付出的劳务费或加工费，并非资源形成的真实价值，也无法衡量无偿产品(如空气)的价值［6］。

由著名生态学家H.T.Odum创立的能值(emergy)分析理论，可将生态经济系统中流动和储备的各种不同类型的能量和物质转换成同一标准的能值，任何能量始于太阳能，故能量都转化为其“太阳能值”［7－8］。目前已有学者运用能值分析法核算出某地的绿色GDP［9－10］。本文将运用能值分析法，核算广西2004～2012年绿色GDP，目的在于为广西的经济发展提供参考。

2 理论与模型

根据热力守恒定律，能量不会消失，但会由一种形态转化为另一种形态。在生态系统和人类社会经济系统中的所有流动或储蓄的能量都始于太阳能(solar energy)。不同类别、不同性质、不同来源的能质(energy quality)均可以相同的能量单位(J)表示，却无法简单相加减或相比较。能值分析可将各种资源、产品或劳务形式通过能值转化率(solar transformity，单位为sej/unit)转换为标准统一的太阳能值(单位为sej)，进而比较研究。再乘以能值－货币比率(emergy dollar ratio，单位为sej/$)，将该种资源、物品或劳动形式换算为当量的能值－货币的价值(emergy－currency value)［7－8］。这样便可以把自然系统或环境系统与人类经济系统结合起来进行定量分析。

绿色GDP是扣除资源损耗和环境污染的国民生产总值，可用如下表达式:

其中，∑A表示为当年的不可更新资源损耗的能值－货币指之和;∑B表示当年工业排放的废气、废水和固体废物的能值－货币值之和。

本研究各项原始数据选自2005～2013年《广西统计年鉴》与《广西壮族自治区环境公报》，得出资源、环境与生态经济的基本框架(表1)，对原始数据进行能量折算得到各项基础数据。能值转化率选自康文星［6］和金丹［11］等的研究成果。

表1 基本资源、环境和生态经济构成框架

3 实证分析

3.1 广西生态经济系统能值分析

根据各项指标的原始数据以及相应的能量折算系数，将国家公布的名义GDP转为美元进行换算，再经能值转化率换算得到表2，如下:

表2 广西生态经济系统能值分析表

输入总能值为每年不可更新自然资源、能源、产品与货币流的总能值之和，资源能耗能值为不可更新自然资源(包括土壤流失能与)和不可更新能源的和，环境污染能值指工业排放的废水、废气、废渣的能值之和。从2004年为1.79E+23sej稳步提升2012年为3.02E+23sej(除2009年小幅下降外);2004年起，广西的名义GDP每年逐步增加，但资源消耗能值与环境污染能值也在逐年递增。

3.2 能值－货币比率分析

能值－货币比率是广西当年能值投入总量除以当年的GDP总量(以美元计)得出的。能值－货币比率可反应出一个地区的经济发展水平，发达国家的能值货币比率远远低于发展中国家［9，12］。广西能值－货币比率的变化(图1)一直呈下降趋势。该变化趋势与桂林市(2003～2008年)［13］、福建省(2001～2006年)［9］的变化趋势相似，呈持续下滑的趋势，表明这些地区在其对应的时间段内，经济水平在不断提高。

图1 广西能值－货币比率变化趋势图

3.3 绿色GDP分析

依据本研究对绿色GDP概念的界定，求得资源损耗、环境污染当量的能值－货币值，得出如下数据(表3):

表3 广西生态系统能值－货币值

比较广西传统GDP与绿色GDP的变化趋势(图2)可以发现，传统GDP的坡度比绿色GDP陡峭很多，说明在当地的经济运行中，依靠资源损耗或者环境污染的成分较大。广西绿色GDP的存在上升趋势，但很缓慢而且曲折。

图2 广西传统GDP与绿色GDP变化趋势比较

比较广西的传统GDP，2012年为13.03×103亿元，以2004年(2 821.11亿元)为基期，增幅达到361.91%，见证了广西经济的飞跃式发展。将GDP分成资源损耗和环境污染以及绿色GDP三部分(图3)可看出，煤炭、原油等的资源损耗对GDP的贡献率逐年增高，与此同时工业三废的排放量也年年增大。其中，增长率尤为大的是工业废气(2012年增幅为159.11%，以2004年为基期，下同)和固体废物(增幅为141.97%)，废水的排放得到较好的控制。

图3 广西2004～2012年传统GDP构成图

2004年，广西绿色GDP占传统GDP的49%，从图4中可见，自2004年期绿色GDP占传统GDP比重持续下降，到2011年的最低点(18%)，2012年有所回升(25%)。而资源消耗的比重与环境污染的比重也呈上升趋势。

图4 广西历年GDP构成百分比图

2004到2012年，广西的全部工业总产值从3.15×107万元增至1.72×108万元，增幅达446.03%，工业的发展工业的发展造成资源的大量损耗与环境的污染难以避免，但可以通过采用更多清洁能源、优质燃料，或者引入先进的工艺以减少污染排放，以减轻政府治污的压力。

4 结论与展望

1)2004～2012年，广西地区经济水平得到大幅提升，GDP增长迅速，但绿色GDP增长则较为缓慢，GDP的增长需要生态损耗来拉动，这主要是由于广西正处于发展工业的阶段。实行生态文明建设，欠发达地区势必承受巨大压力，因为生态文明的建立首先要基于经济发展基础之上;经济发展必须明确生态建设的内涵，那便是要在节约资源、保护环境的基础上发展经济［14］。实行绿色GDP的核算目的在于做好工业发展与生态建设之间的协调与统筹。

2)本研究采用能值分析理论对绿色GDP进行核算，广西历年来传统GDP中绿色GDP占比约20%～40%，其核算结果与采用污染治理成本法［15］、收益还原法［16］、市场价格法［17］进行核算的结果有所差别，这主要是由于对资源消耗与环境污染的核算方法不同造成的。对于同样运用能值分析核算绿色GDP的研究［9－10］，本研究成果与其相近。

3)本研究核算过程中，由于统计资料的局限，部分不可更新资源如矿产资源、钢铁消耗等项目无法纳入其中，有可能导致结果的偏差，望有后续学者进行补充。能值理论是分析生态经济的一个有力工具，深入分析(如人均能值用量、能值密度、能值自给率、环境承载率、可持续发展指数等项目)则能更好的理解地区的生态发展情况和程度。

4)能值分析是以太阳能值为中间介质把生态系统和经济系统放在一起进行定量研究的分析方法，是核算绿色GDP的一种新方式。但能值分析也有其缺陷:能值转化中涉及较多的换算步骤，增加了能值分析的难度。不同的时间不同的地点的能值转化率均会不同，尽管要评价一个真实的系统，可选用跟此系统相近的能值转化率可以减小误差但无法消除。总体而言，能值分析突破了自然资源无法用货币衡量的局限，它所衡量的资源的价值包含了资源形成过程中所被投入的能量，其值远远高于运用市场手段对该资源的估算，这也导致了它计算所得的绿色GDP少于其他方法所计。但正因如此，它能深刻的唤醒人们的“生态意识”，为科学的公共决策提供参考依据。

［1］张焱.对GDP核算体系缺陷的辩证思考［J］.统计与决策，2008(22):48－49.

［2］孙慧.绿色GDP与发展中国家的可持续发展观［J］.中国统计，2006(10):48－49.

［3］修瑞雪，吴钢，曾晓安，等.绿色GDP核算指标的研究进展［J］.生态学杂志，2007，26(7):1 107－1 113.

［4］邱琼.绿色GDP核算研究综述［J］.中国统计，2006(9):8－9.

［5］曹茂莲，张莉莉，查浩.国内外实施绿色GDP核算的经验及启示［J］.环境保护，2014(4):63－65.

［6］康文星，王东，邹金伶，等.基于能值分析法核算的怀化市绿色GDP［J］.生态学报，2010(8):2 151－2 158.

［7］蓝盛芳，钦佩，陆宏芳.生态经济系统能值分析［M］.北京:化学工业出版社，2002.

［8］Odum H T.Environment Accounting:Emergy and Environmental Dicision Making［M］.New York:John Wiley＆Soon，1996: 163－168.

［9］张虹，黄民生，胡晓辉.基于能值分析的福建省绿色GDP核算［J］.地理学报，2010，65(11):1 421－1 428.

［10］王秀明，孟伟庆，李洪远.基于能值分析法的天津市绿色GDP核算［J］.生态经济(学术版)，2011(2):85－89.

［11］金丹，卞正富.基于能值和GEP的徐州市生态文明核算方法研究［J］.中国土地科学，2013(10):88－94.

［12］汤萃文，苏研科，陈银萍，等.天祝县生态经济系统的能值分析［J］.生态学杂志，2011，30(2):343－348.

［13］徐子涵，成官文，王浩，等.桂林市生态经济系统的能值分析及可持续发展研究［J］.桂林理工大学学报，2012，32 (1):115－120.

［14］刘丽红.浅议生态文明建设的制度确立［J］.企业经济，2013(4):155－158.

［15］关景灵.对绿色GDP核算的初步探索——以广西为例［J］.全国商情:经济理论研究，2008(1):126－128.

［16］葛联迎.基于可持续发展的绿色GDP核算［J］.统计与决策，2013(17):27－29.

［17］高敏，牛建明，张庆，等.基于绿色GDP核算的鄂尔多斯市可持续发展研究［J］.内蒙古大学学报:自然科学版，2013，44(5):489－496.