政选中的女性话语修辞分析——以安·罗姆尼演讲为例

李倩

(上海外国语大学 英语学院，上海 200083)

政选中的女性话语修辞分析
——以安·罗姆尼演讲为例

李倩

(上海外国语大学 英语学院，上海 200083)

近年来,政要夫人在政治舞台上日益活跃,她们演讲的影响力也随之增加,这些演讲有时会给其丈夫的政治宣传带来莫大帮助。安·罗姆尼在2012年共和党全国代表大会上的演讲就是一个范例。Burke的新修辞学为分析安·罗姆尼的演讲策略和方法提供了理论依据。由于美国政要夫人的演讲有不少共同之处,此分析模式或可用于分析同类演讲,看清演讲者的真实政治意图。

新修辞学；政治演讲；话语分析

无论从历史的角度还是从社会角度分析，政治都是带有“男权色彩”的游戏［1］。但近年来，政治舞台上逐渐出现了女性的身影。然而除了实权在握的女政要，参与政治的还有另一个女性群体，那就是政要们的夫人。政要夫人的影响与日俱增，这在美国尤其明显，人们对她们公开言论的关注度也随之上升。如现任美国第一夫人米歇尔，在2012年的总统大选中也为奥巴马赢得了不少支持。政要夫人身份特殊，这主要体现在：她们既是妻子和母亲，同时也扮演着政治舞台上的角色，这些特定的社会角色交错融合，决定了她们特定的言行方式。因为角色是人在某种情况下应该相应体现的某种状态，“人们对不同的角色有着不同的期待”［2］，角色的言行应该符合这种期待，也就是符合被人类社会所认可的某种特定关系，只有这样，该角色的言行才易于让人接受。

通过对比政要夫人的演讲内容可以发现，她们谈论的几乎都是家庭、爱、教育之类看似和政治毫不相关的话题。其中很典型的是安·罗姆尼(下文简称安)2012年大选前在共和党全国大会上所作的一场演讲，演讲的大部分内容都在叙述她对家庭、丈夫和生活的热爱。表面看来，安的演讲及其他政要夫人的类似演讲，都不带政治色彩，但如果仔细考察，就会发现事实并非如此。演讲是一种对语言的特殊运用，作为一种重要的政治宣传手段，演讲主要是发挥其劝说功用。Burke认为：“人一旦运用语言，便不可避免地进入修辞情景。”［3］153政要夫人们的演讲表面看来与政治无涉，但若结合她们特定的身份角色这一背景来考察，就会发现他们的演讲其实是通过特定的修辞方式，间接地进行了政治宣传。

本文以Burke的新修辞学为理论依据，以安的演讲为具体案例，剖析美国政要夫人的演讲动机及其运用的修辞方法。因为美国政要夫人的演讲内容多有共通之处，典型案例剖析对解读其他政要夫人的演讲具有重要的参考意义。

1 新修辞学理论

当代新修辞学的执牛耳者Burke把“修辞”定义为：“人类使用词语形成态度或者诱导他人的行为”［3］157，政治演讲就是修辞手段运用的典型场域。同时，Burke还提出了对于话语的新修辞理论分析框架，其中三个构成要素是：“戏剧主义”(dramatism)、“同一理论”(identification)以及“符号体系”(logology)［4］。

Burke的戏剧主义理论是通过戏剧分析来研究人类行为、关系和动机的一种方法，他认为，语言从根本上而言是一种态度的表现，对语言的使用可以看作是一种类似戏剧的表演，通过模仿对戏剧分析的方法来对语言分析，就能揭示说话者言语行为的动机［5］。戏剧主义共有五要素，它们分别是“行为”(act)、“执行者”(agent)、“方法”(agency)、“场景”(scene)以及“目的”(purpose)。Burke将以上五个要素称为戏剧“五位一体”(pentad)。五个要素间可通过不同方式两两组合，进而构成包括“行为—执行者”、“执行者—场景”和“场景—目的”在内的20对组合，组合中要素间的关系就是“关系比”(ratio)［6］。说话者动机不同，其话语所突出的关系比也不同。在同一场演讲中，关系比不是一成不变的，随着话语进展到不同阶段，关系比也会发生变化。考察这些关系比的变化是发现说话者动机的有效方法。

同一理论(identification)是对亚里士多德古典修辞定义的发展。由话语体现的态度实际上是一种立场，而立场又来源于“实质”(substance)这一概念，“自我”由各种实质和特性构成，如信念、价值观、行为等，当人们共享某些特质时，他们也就有了“同质性”(consubstantiality)，他们之间就达成了“同一”(identification)［7］。达成同一，意味着这些共享特质的人们在利益和观念上有一定的一致性，他们从而也能更容易地接受对方的观点。Burke关于劝说的一个核心概念，便是尽量增加劝说方与被劝说方的同质性，由此建立一种认同感来改变被劝说方的观点。“达成同一主要有三种方法：‘同情认同’(identification by sympathy)、‘对立认同’(identification by an antithesis)和‘误同’(identification by inaccuracy)”［8］。同情认同，利用情感上的共鸣形成的立场一致；对立认同，通过树立共同对立面达到团结效果；而误同指的是一种认识误区，人们容易把与自己有联系的他人或他物的所有视作自己的所有。

在Burke看来，符号体系是“关于语言的语言”(words aboutwords)。人类是符号的创造者和使用者，并通过使用所创造的符号体系对自然世界进行等级分类。例如，安在演讲中提及自己的父亲是一名市长，市长这一言语符号就把安的父亲和普通的美国民众区分开来，建立了“等级关系”(hierarchy)。每个人都有往更高的社会等级爬升的愿望，即Burke所说的人会努力地朝着“完美”(perfection)的方向前进。等级间的差异会让一个等级对另一个等级产生“神秘感”(mystery)，这种神秘感能利用人的好奇心，产生强大的说服力。“结合‘神秘感’和激励向‘完美’爬升两种方法，能形成一种有力的劝说手段”［9］。

2 安的演讲动机分析

要分析安的演讲动机，首先应从社会背景入手。安在共和党全国代表大会上的演讲日期为2012年8月28日，那是2012大选正式拉开帷幕之际。演讲地点在佛罗里达州。当时罗姆尼和奥巴马都有各自的“铁盘州”，即政治立场坚定的州，但也存在不少政治立场不确定的“摇摆州”，要赢得大选，就得尽可能多地获得摇摆州的支持，佛罗里达就是其中一个重要的摇摆州。在大选关键时期，以候选人夫人的身份在摇摆州进行演讲，安的动机明显是要为罗姆尼拉票。

在历史上，共和党和民主党各自代表着一定的阶级利益。“自诞生之日起，共和党就站在维护美国一小部分富有者的利益的立场之上”［10］，而民主党则倾向于代表中下层群众的利益。要赢得摇摆州，就得在巩固自己阶级支持率的基础上，尽量争取对手所代表阶级的选民的支持。这一策略在安的演讲中得到充分体现：她的演讲极尽其拉近与下层民众距离之能事。下面结合其演讲的具体内容来具体分析。

安的演讲采取了迂回策略，演讲内容可大略分三部分。

第一部分以爱开篇。分享了她对家庭、生活和国家的爱，以及对美国女性生活不易的感同身受，赞扬并鼓励了她们。所涉及的元素可作如下分类。

场景：共和党全国代表大会

执行者：安

行为：分享对爱的理解

方法：以自己亲身体验和日常生活为实例

目的：歌颂美国女性的伟大

在这部分，安突出了“执行者—行为”的关系比。在这个有着政治意义的演讲舞台上，安没有开门见山地提出自己的政治观点，因为她知道，当今社会对女性参政仍抱有一定偏见，女性直接提出的政见没有男性提出的有力并让人信服；社会传统对女性角色的期待是“柔弱的、依附的”［11］、爱的化身等。而且作为政要的夫人，如果直接插手政治，是一种忌讳。所以安采取了迂回策略，她首先要树立自己在听众心中的权威，让听众觉得她的话值得信赖。安开篇撇开政治，选择了符合社会期待的话题——“爱”作为切入点(“Iwant to talk to you tonight not about politics and not about party…tonight Iwant to talk to you about love”①小括号中双引号所引用内容来自安在2012年共和党全国代表大会演讲稿。下文同。)，这是迂回策略的第一步。安利用的正是“执行者—行为”关系比，通过迎合人们对社会角色应有行为的期待，以及人们易于接受和信赖该角色的心理，让听众产生“安的演讲内容可信”的心理，为在下文潜移默化植入政治观点作铺垫。

第二部分起承转合。从对家庭的爱的话题延伸到罗姆尼，继而引出罗姆尼、罗姆尼父亲和安的父辈从无到有的美国梦的实现历程(“When he was 15，Dad came to America.In our country，he saw hope and an opportunity to escape from poverty…he started a business—one he built himself…And he became mayor of our town”)。这部分所涉及的元素如下。

场景：美国——一个自由且生机勃勃的国度

执行者：安的家人

行为：从普通人变成成功者

方法：踏实努力工作

目的：实现美国梦

在这部分，安突出的是“行为—执行者”的关系比。“行为—执行者”突出的是行为如何重塑个体。如上文所论及，共和党是上层利益的代表，要拉拢中下层群众，就需要重塑自身形象。罗姆尼、罗姆尼的父亲以及安的父辈的奋斗历程表明，他们的成功是通过正当手段和自身努力获得的，他们不是靠政治手段操纵民主的政客，他们是靠自我奋斗实现美国梦的典范。靠这种策略，安在听众心中树立起罗姆尼一家的光辉形象，其目的是让听众觉得罗姆尼值得支持。

第三部分，安主要讲了当下美国社会的状况不尽如人意，她进而列举了罗姆尼改善麻省经济教育情况的政绩(“He did it in Massachusetts，where he guided a state from economic crisis to unemployment of just4.7 percent”)。所涉及元素如下。

场景：经济低迷、教育资源分配不均的社会现状

执行者：罗姆尼

行为：带领麻省走出经济危机、成为全国教育领航者

方法：凭借个人努力和才干

目的：改善社会状况、“救民众于水火”

这一部分突出的是“场景—行为”关系比。“场景—行为”指的是所发生的行为是该场景所要求的，并由场景来确定行为恰当与否。经济低迷、教育资源分配不均的社会现状场景，解释了罗姆尼为何需要通过自身行动改善现状，安以罗姆尼为例，把这种场景—行为关系比推及听众，目的是让他们产生对生活现状的不满，指出要改善生活就得采取行动的必要性，而安在演讲结尾点明了这一正确“行动”，那就是替换现有国家领导人，支持罗姆尼(“You can trust Mitt…Give him that chance”)。

综上分析，安首先通过迎合听众对她的角色期待，营造她演讲内容可信的前提，进而为罗姆尼树立光辉可靠的形象，把他描述成一个值得人们追随的范例，最后指出要改变让人不满的现状就得采取行动，重新选一个成功可靠的人做国家领袖，而这个人就是罗姆尼。通过戏剧主义手法对安的演讲进行分析不难看出：安的演讲是有政治意图的——为罗姆尼拉票。

3 安的修辞手法分析

修辞行为的基本动机就是：消除、跨越分歧，达到同一［12］。这牵涉到演讲者将听众同一化的过程，以及通过符号体系中的等级观念使听众产生转变观念冲动的方法。安的演讲很好地结合了同一化和等级观念两种方法，其意图在于在有效地使听众发生潜移默化的思想转变。

3.1 同一化过程

同一化从根本上说就是同质化，说话人通过话语让听众觉得自身和演讲者之间有大量共同之处，从而加入演讲者的阵营。安主要使用了同情认同和对立认同的方法。

3.1.1 同情认同

在演讲中，安首先使用了同情认同。

安的首个同一化对象是女性听众，她使用了大量的“we”(如“We're the mothers，we're the wives，we're the grandmothers，we're the big sisters，we're the little sisters，we're the daughters”等等)，借此向听众传达她是她们当中一员的信息，以拉近台上台下的距离。接着，安讲述了自己走访美国各州时的见闻，所到之处看到女性在生活中面临困难时感同身受，引起了女性听众的共鸣，让她们觉得安和她们有共同之处，能真正地理解她们的难处，进而产生一种亲近感。最后，安赞扬了美国女性，强调了她们的重要性(“You are the best of America.You are the hopes of America.There would not be an America without you”)，这满足了普通女性需要认可和关注的心理，强化了她们对安的肯定。这就是安对女性听众进行同一化的步骤。

接下来，安讲述了她与罗姆尼之间的爱情故事，利用这个故事将听众注意力从自己身上过渡到罗姆尼身上，将目标群体从女性听众过渡到男性听众。政要善于挑选有利于自己所传达观点的语言材料，只描述故事的部分而不是全部，进而构建一幅与真实情况有偏差的图像用于说服，正如Fowler所言：“语言不是中立的，而是个在很大程度上由人为构建的中介。”［13］安在演讲中选取了罗姆尼、罗姆尼父亲以及她的父辈的奋斗史作为材料：她的祖父是来自爱尔兰的矿工，她的父亲从6岁起就开始打工赚钱，后来通过自身努力成为市长；罗姆尼的父亲是木工出身，未受高等教育，但通过自身努力成了密歇根州州长；罗姆尼也非“子承父业”，而是白手起家、自我奋斗(“I can tell you Mitt Romney was not handed success.He built it”)，成为成功企业家和政要。“矿工”“木工”“未受过高等教育”等词汇往往是与下层社会密切关联的标签，而“市长”、“州长”、“企业家”和“政要”则是上层社会的符号，这些例子强调了如今罗姆尼和安的家人都是社会上层，但他们的根在下层社会，和听众有着共同的根源。这些例子还说明，罗姆尼和安的家人身处草根阶级时也有美国梦，这又点出了听众和他们的共同理想。通过这些例子，安成功地找到了连接罗姆尼和听众的渠道，并通过这一渠道对男性听众同一化。

安在同情认同的最后一步对以上同一化效果进行加强，她利用“家庭”这一元素将男女听众都囊括进说服对象之内。安首先否定了社会对她婚姻生活的常规印象，声明她的婚姻和千千万万美国婚姻一样平凡真实(“I read somewhere thatMittand Ihave a storybook marriage…A storybookmarriage？No，not at all.What Mitt Romney and I have is a real marriage”)。然后她使用和上文同样的策略，谈及在家庭生活中男女各自面临的困难，以及他们的应对方法，通过引起共鸣强化同一效果。

3.1.2 对立认同

安通过同情认同将听众纳入自己的阵营后，又使用了对立认同的方法，在进一步加深听众对自身认同感的基础上，树立共同敌人。

谈论过家庭问题后，安讲述了她作为妻子亲眼见证的罗姆尼为国为民“鞠躬尽瘁”，以及他如何屡次成功地应对挑战，然后谈到有人对罗姆尼的成功发起的攻击(“It's true thatMitt has been successful at each new challenge he has taken on.It amazesme to see his history of success actually being attacked”)。安首先突出了罗姆尼为国为民鞠躬尽瘁的意识，再用罗姆尼的成功事例暗示他能干可靠。然后谈到有人对正直且成功的罗姆尼发起攻击，先让听众产生一种想为受冤枉的罗姆尼“伸张正义”的感觉，进而对攻击者产生厌恶情绪，然后引导听众去思考：攻击给他们带来利益的罗姆尼就等于损害他们的利益，所以这种攻击者是来自于敌对阵营的，这样就建立起了一个共同的对立面。安在下文委婉地点出了这个敌对者的身份(“And let's be honest.If the last four years had been more successful，do we really think there would be this attack on Mitt Romney's success”)，她认为过去四年“不太成功”，而带领美国走过这“不太成功”四年的正是民主党的奥巴马，这暗示了奥巴马就是他们的共同对立面，如果他们要维护自身利益，就不能支持奥巴马，应该转入罗姆尼阵营。

在演讲中，通过逐步实施同情认同和对立认同策略，安消除了与听众间的分歧，达到同一，这种手腕在美国政要夫人的演讲中并不少见。

3.2 符号体系中等级观念的应用

等级观念的劝说作用，主要是通过刺激人们追求完美和通过神秘感产生的吸引力实现的。Burke认为社会中存在各种的差异，这些差异能带来不可知的、难以解释的、秘密的感觉，这就是神秘［4］。“一盎司的‘神秘’胜于一吨的‘论证’。”［14］

安在演讲中间接指涉了三对等级关系。第一对为安自己和女性听众，安的等级要高于女性听众。这对等级关系主要涉及到家庭因素。安虽然提到了自己在照顾家庭问题上也遇到不少难处，但她也说明了最后自己成功克服了这些难题，现在过着幸福的生活，成为知名政要和成功企业家的妻子，展现的是自己光鲜的一面。而演讲的女性听众多为普通人，她们远不及眼中的安成功幸福，从而被高高在上的安的光环吸引，激发了她们向处于较高等级的安靠近、学习的冲动，这一点和同一作用相辅相成。第二对等级关系为罗姆尼和安的家人与男性听众，前者的等级要高于后者，决定等级的因素是成功与否。罗姆尼和安的家人是成功的，他们如今位居社会上层，是美国梦的代言人。而男性听众多为普通人，他们内心都渴望成功，与罗姆尼和安的家人的差距激发了他们内心的自卑感，进而刺激了他们追求完美的本性，让他们想接近并支持罗姆尼。第三对等级关系为罗姆尼和其对手，在安的演讲中，罗姆尼是正直、勤奋和有才干的，而对手则是妒忌、险恶和失败的，罗姆尼显然处于高等级而对手则处于低等级。听众在这对等级关系的驱动下，会努力摆脱低等级并向高等级靠近，也就是从对手的阵营中脱离出来，转而加入并支持罗姆尼，而这个态度的转变同样也是来自于人们追求完美的动力。

“卡莱尔和马克思都认为，不同等级间的神秘感会诱发一种类似于‘对神的敬畏’的感觉，即便带来神秘感的对象并不神圣。”［15］123“这种神秘感会驱使某个等级的人努力地去拥有另一个等级的人所拥有的特质。”［15］117这种神秘感引发的动力有时是盲目冲动且缺乏理性思考的，但又是极具能量的。在演讲中，安成功构建了三对等级关系，并通过对每对关系中处于高等级位置对象的美化，令低等级对于高等级的美好期盼变得更强烈，强化了神秘感所具有的劝说效力。即便这些处于高等级位置的人实际上并非完美，神秘感激发的一种类似宗教崇拜的力量也能让听众在盲目中努力地想拥有高等级所拥有的特质，如他们的生活、思想、政见等。安在演讲中成功地利用了等级关系，从而使听众被成功劝说。

4 结语

政要夫人是一个特殊群体，她们所作的演讲从修辞角度分析有诸多相同之处，其中最重要的一个共同点是：演讲内容总是看似和政治无关，涉及的都是生活、家庭和爱等“琐碎”而“简单”的话题，但实际上她们都是在以迂回曲折的策略作有效的政治宣传，他们听似非政治的演讲实则都充满了复杂的政治意图。安的演讲是美国政要夫人公开演讲的一个范例。她首先通过迎合社会对自己角色的期待，树立自己在听众心中的权威，增强自己演讲内容的可信度；然后从家庭、爱情、生活等话题将听众的注意力转移到丈夫身上，通过日常生活故事的形式间接塑造丈夫的光辉形象，在听众对丈夫及家人了解、接受并肯定之后，安就开始巧妙地表达自己的政治主张。在修辞手法上，安通过同情认同的方法使听众产生共鸣，拉近与他们的心理距离，使他们容易接受自己的观点；再通过对立认同的方法强化对听众的同一效果，同时使他们产生对政治对手的敌对情绪，从而消除分歧、化敌为友，统一意见。另外，安还通过建立等级关系，很好地激发听众追求完美的本性和利用神秘感带来的巨大说服力，使听众向她靠拢，实现最终的劝说意图。安·罗姆尼的演讲套路和方法在其他政要夫人的演讲中也司空见惯，本文从修辞学角度解读政要夫人的演讲，便于人们看清她们“温情脉脉”演讲背后复杂的政治意图，从而也引发人们对新世纪政坛逐渐崛起的政要夫人这股新势力的关注。

［1］刘月.美国总统选举中的性别政治［D］.上海：复旦大学国际关系与公共事务学院，2012.

［2］欧阳叔平.完全图解社会学［M］.海口：南海出版公司，2008：50.

［3］温科学.20世纪西方修辞学理论研究［M］.北京：中国社会科学出版社，2006.

［4］张威.伯克新修辞语篇分析模式的研究［D］.哈尔滨：黑龙江大学西语学院，2007.

［5］鞠玉梅.肯尼斯·伯克新修辞学理论评述：戏剧五位一体理论［J］.外语学刊，2003(4)：73-77.

［6］Burke K.A Grammar of Motives［M］.Berkeley：University of California Press，1969：15.

［7］邓志勇，杨涛.伯克修辞学之基石的语言戏剧性哲学观［J］.外语教学，2010(5)：36-40.

［8］肯尼斯·博克.当代西方修辞学：演讲与话语批评［M］.常昌富，顾宝桐，译.北京：中国社会科学出版社，1998：161.

［9］Stillar G F.Analyzing Everyday Texts：Discourse，Rhetoric，and Social Perspectives［M］.Thousand Oaks：Sage Publications，1998：73-89.

［10］常仁.美国民主透视：共和党与民主党［N/OL］.人民日报，2000-03-02［2014-09-08］.http：//www.people.com.cn/ item/wysy/2000/03/02/030213.html.

［11］邢迎迎.性别构建与中国当代大众文化研究［D］.济南：济南大学文学院，2011.

［12］周强.基于肯尼斯·伯克新修辞学的语篇解读模式：以葛底斯堡演说为例［J］.长春工程学院学报：社会科学版，2010 (1)：111-113.

［13］Fowler R.Language in the News：Discourse and Ideology in the Press［M］.London：Routledge，1991：1.

［14］Burke K.Language as Symbolic Action［M］.Berkeley：University of California Press，1966：3-15.

［15］Burke K.A Rhetoric ofMotives［M］.Berkeley：University of California Press，1969.

责任编辑：柳克

Analysis of Speeches by Women in Political Elections—Taking Ann Romney’s RNC Speech as an Example

LIQian
(English School，Shanghai International Studies University，Shanghai200083，China)

In recent years，wives of American statesmen have been attractingmore and more public attention.Their public speeches are becoming increasingly influential and often make considerable contribution to their husbands’propaganda.The speech made by Ann Romney at the 2012 Republican National Conference is a typical example.Burke’s new rhetoric theory provides theoretical basis for analyzing Ann Romney’s strategies and methods.The research method of this essay may serve as references for analyzing similar discourses and inspiring the audience to see the speaker’s real political intentions.

new rhetoric；political speech；discourse analysis

H019

A

1009-3907（2014）05-0619-05

2013-11-29

李倩(1989-)，女，广东英德人，硕士研究生，主要从事语言学研究。