吉富罗非鱼生长性能评估及其表型性状相关系数研究

朱佳杰，沈夏霜，周 宇，谭 芸，甘 西

(广西壮族自治区水产研究所，广西水产遗传育种与健康养殖重点实验室，广西 南宁 530021)

吉富罗非鱼因具有生长速度快、产量高、易捕捞、易饲养等优点[1]，目前已在我国广东、海南、广西、福建和云南等省得到大规模推广养殖，成为我国罗非鱼养殖的主导品种，其养殖面积占全国罗非鱼养殖总面积的60%以上[2]。我国于1994年和2006年先后两次从国外引进吉富罗非鱼[3]，近年来主要对其群体遗传结构[4-6]、抗逆性[2,7]、饲料营养[8]和生理生化[9]等方面进行了广泛的研究，但对其生长规律和表型性状间相关性的研究甚少。因此，开展吉富罗非鱼的生长性能评估和表型性状相关系数研究，对吉富罗非鱼养殖和选育意义重大。本研究以国家级广西南宁罗非鱼良种场2003年从国家级青岛罗非鱼良种场引进的菲律宾吉富罗非鱼和2007年从中国水产科学研究院淡水渔业研究中心引进的马来西亚吉富罗非鱼2个种群为材料，开展池塘养殖评估试验，通过统计2个群体及其杂交苗在养殖过程中的生长性状，总结吉富罗非鱼的生长规律，确定其表型性状相关系数，为吉富罗非鱼的养殖和亲本选育提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 材 料

试验鱼由国家级广西南宁罗非鱼良种场提供。该场于2003年从国家级青岛罗非鱼良种场引进菲律宾种群P3代吉富罗非鱼雌雄各500尾，经过群体选育到P10代；2007年从中国水产科学研究院淡水渔业研究中心引进马来西亚种群吉富罗非鱼16个家系。通过对亲本的体型、体色、条纹等性状的分析，挑选出体质量在800 g/尾以上的鱼作为苗种繁育亲本。

1.2 试验设计

每个种群挑选亲本鱼45尾(雌雄比2∶1)，在30 m2水泥池中进行群体配对，杂交组配对方式为马来西亚♂×菲律宾♀，产苗后将苗种培育至10朝后转移到100 m2的水泥池中养殖，进行不同阶段生长性能比较，每个池投放250尾鱼苗。每隔15 d测量1次鱼的体质量、体长、体高及体宽，每池随机测量50尾。

1.3 饲养管理

试验期为2012-07-02-11-02，共122 d。试验用颗粒饲料(103AF)由广西通威饲料有限公司提供。试验期间每天记录每个池的饲料投喂量及死亡鱼的数量，每隔7 d换水1次，水深保持在1.3 m左右，水温为29.5～33.2 ℃，pH 7.5，溶氧量5.5 mg/L 左右。

1.4 数据处理

测试数据经Excel 2003统计分析软件进行整理统计，生长指标采用“平均值±标准差”表示。差异显著性分析和Pearson相关分析采用SPSS 17.0统计软件。各生长参数指标按下式计算：

日增质量(AGR)=(W2-W1)/(t2-t1)。

式中：W1、W2分别为t1和t2天时测定的体质量。

体质量特定增长率(SGRW)=[(lnW2-lnW1)/(t2-t1)]×100%；

2 结果与分析

2.1 不同地理种群吉富罗非鱼体质量的变化规律

经过122 d的养殖试验，吉富罗非鱼马来西亚、菲律宾种群及其杂交鱼3组的初始体质量、试验末体质量、日增质量、体质量特定增长率和体质量变异系数见表1。

表 1 3 组吉富罗非鱼生长性能的比较

由表1可以看出，马来西亚组、菲律宾组及其杂交组的日增质量依次为4.90，3.77和4.16 g/尾，体质量特定增长率分别为5.63，5.42和5.49 %/d，表明在3组吉富罗非鱼中马来西亚种群的生长速度最快，菲律宾种群的生长速度最慢。经方差分析和LSD法多重比较可知，3个种群间的日增质量和体质量特定增长率差异显著(P<0.05)。体质量变异系数的大小依次为：杂交组>马来西亚群体>菲律宾群体。此外，从吉富罗非鱼的体质量生长曲线 (图1)可以看出，在养殖前45 d，3组吉富罗非鱼间的体质量相差并不明显，但45 d之后，马来西亚组的日增质量显著高于菲律宾组和杂交组，而菲律宾组和杂交组的体质量出现显著差异是在养殖75 d之后。以上的结果表明，马来西亚组的生长性能优势最明显，而菲律宾种群的生长速度最慢。

2.2 吉富罗非鱼各表型性状间的相关性

通过分析吉富罗非鱼各性状间的相关系数，可以直接了解表型性状对体质量的作用。从Pearson相关分析结果(表2)可以看出，3个吉富罗非鱼品系间的体长、体高、体宽与体质量之间的Pearson相关系数均达到了极显著水平(P<0.01)，其中以体质量与体长的相关系数最高，马来西亚组、菲律宾组和杂交组分别为0.956，0.917和0.924。此外，菲律宾组的体高、体宽与体质量的Pearson相关系数明显高于另外2个组，这主要是菲律宾组自2003年引入后进行了以加工出肉率为目标、多个世代人工选育，形成了身短背高的体型。从体长与体高的相关系数可知，马来西亚组的相关系数最高，杂交组最低；从体长与体宽、体高与体宽的相关系数可知，仍是马来西亚组的相关系数最高，但却是菲律宾组最低。以上结果说明，体长、体高、体宽3个性状对体质量均有着显著的影响，但体长是影响体质量最重要的性状。

图1 3组吉富罗非鱼的体质量生长曲线 不同小写字母表示差异显著(P<0.05)

表 2 3组吉富罗非鱼各表型性状间的相关分析

3 讨 论

生长性能比较研究是鱼类新品种选育工作的重要组成部分。在生长对比试验中，鱼苗初始规格、养殖密度、池塘条件、水质条件及饲养管理等因素均可影响试验结果[10]。本试验为了避免试验鱼前期生长差异对后期试验的影响，选取同一天产的苗种经过相同时间标粗后，放入池塘中进行养殖，同时统一养殖环境条件、放养密度、饲养管理、测量时间，从而使试验的系统误差降至最低，确保了试验数据的准确性。本试验通过池塘养殖比较了吉富罗非鱼马来西亚群体、菲律宾群体及其杂交苗各个生长阶段的生长指标，结果发现马来西亚群体的日增质量和体质量特定增长率均高于菲律宾群体和杂交苗，说明马来西亚群体的生长优势最明显。这可能是种质的差异所致。因为马来西亚种群引进前在世界渔业研究中心以生长速度为主要目标经过了12个世代的家系选育，每个世代的生长速度比选育前均有所提高[3]；而菲律宾种群引进我国后没有得到系统有目的的选育，加上近交和种质资源混杂等原因，造成了各地的吉富罗非鱼生长速度差异很大[1]。本研究结果与唐章生等[11]报道的不同家系吉富罗非鱼的生长性状差异的结果相似。鱼体质量变异系数主要反映了某种鱼群体生长规格的一致性程度，在遗传上则表明了该群体遗传变异程度的大小[12]。本研究3个群体的吉富罗非鱼体质量变异系数的大小依次为杂交苗>马来西亚群体>菲律宾群体，说明菲律宾群体的规格均匀度较整齐，这是因为菲律宾群体的抢食积极性较杂交苗和马来西亚群体差。

对表型性状相关系数分析有助于提高选育目标性状的效率。目前表型性状相关系数分析已在银鲑[13]、鲤鱼[14-15]、大口黑鲈[16]、牙鲆[17]等水产品种选育中得到了广泛应用。本研究通过Pearson相关分析剖析了吉富罗非鱼体长、体高、体宽与体质量的相关系数，结果表明，体长与体质量的相关系数最高，说明在吉富罗非鱼生长性状选育的过程中应以体质量和体长作为主选性状。这与唐瞻杨等[18]报道的尼罗罗非鱼各表型性状间的相关结果相似。

上述结果表明，马来西亚种群在3个吉富罗非鱼群体中的生长性能是最好的，体长、体高、体宽3个性状对吉富罗非鱼的体质量均有着极显著的影响，其中体长是对其体质量影响最大的性状。研究结果为吉富罗非鱼的养殖和选育提供了重要的参考依据。

[参考文献]

[1] 刘 峰,谢新民,郑艳红.罗非鱼优良品系：吉富罗非鱼的育成始末 [J].水产科技情报,2006,33(1):8-11.

Liu F,Xie X M,Zheng Y H.Fine strain of tilapia:The grow out of redbelly Tilapia zillii [J].Fish Sci & Technol Inf,2006,33(1):8-11.(in Chinese)

[2] 朱佳杰,李莉萍,唐瞻杨,等.吉富罗非鱼家系构建及抗病力检测 [J].南方水产科学,2012,8(6):22-27.

Zhu J J,Li L P,Tang Z Y,et al.Family establishment and disease resistance of different families of GIFT Nile TilapiaOreochromisniloticus[J].South China Fisheries Science,2012,8(6):22-27.(in Chinese)

[3] 董在杰,何 杰,朱 健,等.60个家系吉富品系罗非鱼初期阶段的生长比较 [J].淡水渔业,2008,38(3):32-34.

Dong Z J,He J,Zhu J,et al.Comparison of growth among 60 families GIFT strain Tilapia at initial stage [J].Freshwater Fisheries,2008,38(3):32-34.(in Chinese)

[4] 刘海情,郭昱嵩,王中铎,等.利用微卫星分析吉富罗非鱼群体的遗传多样性 [J].南方农业学报,2012,43(1):100-104.

Liu H Q,Guo Y S,Wang Z D,et al.Genetic diversity analysis amongst GIFT strains ofOreochromisniloticususing microsatellites [J].Journal of Southern Agriculture,2012,43(1):100-104.(in Chinese)

[5] 于爱清,李思发,蔡完其.“新吉富”罗非鱼选育F(10)～F(13)遗传变异微卫星分析 [J].上海海洋大学学报,2011,20(1):4-10.

Yu A Q,Li S F,Cai W Q.Genetic variations among the recent selected generations F(10)-F(13)of NEW GIFT strain Nile Tilapia(Oreochromisniloticus) by SSR analysis [J].Journal of Shanghai Ocean University,2011,20(1):4-10.(in Chinese)

[6] 朱佳杰,林 勇,李丽萍,等.吉富罗非鱼雌雄群体遗传差异的SSR分析 [J].基因组学与应用生物学,2010,29(1):57-62.

Zhu J J,Lin Y,Li L P,et al.Genetic diversity between sexes of genetic improvement of farmed Tilapia reveal by SSR analysis [J].Genomics and Applied Biology,2010,29(1):57-62.(in Chinese)

[7] 唐章生,卢其西,林 勇,等.不同低温条件下吉富罗非鱼的耐受性研究 [J].广西师范大学学报:自然科学版,2012,30(1):105-110.

Tang Z S,Lu Q X,Lin Y,et al.Tolerance of GIFT Tilapia (Oreochromisniloticus) under different low temperature stress [J].Journal of Guangxi Normal University:Natural Science Edition,2012,30(1):105-110.(in Chinese)

[8] 张明明,文 华,蒋 明,等.饲料菜粕水平对吉富罗非鱼幼鱼生长、肝脏组织结构和部分非特异性免疫指标的影响 [J].水产学报,2011,35(5):111-118.

Zhang M M,Wen H,Jiang M,et al.Effects of dietary rapeseed meal levels on growth,liver tissue structure and some nonspecific immunity indices of juvenile GIFT Tilapia(Oreochromisniloticus) [J].Journal of Fisheries of China,2011,35(5):111-118.(in Chinese)

[9] 王海贞,王 辉,强 俊,等.温度和盐度对吉富品系尼罗罗非鱼幼鱼鳃Na+-K+-ATPase活力的联合效应 [J].生态学报,2012,32(3):239-247.

Wang H Z,Wang H,Qiang J,et al.Combined effect of temperature and salinity on the Na+-K+-ATPase activity from the gill of GIFT Tilapia juveniles(Oreochromisniloticus) [J].Acta Ecologica Sinica,2012,32(3):239-247.(in Chinese)

[10] 高 强,栾 生,杨国梁,等.罗氏沼虾选育新品种南太湖2号与非选育群体生长性能的比较 [J].大连海洋大学学报,2012,27(2):120-124.

Gao Q,Luan S,Yang G L,et al.The growth performance of “South Tailake No.2” population of giant freshwater prawnMacrobrachiumrosenbergii[J].Journal of Dalian Ocean University,2012,27(2):120-124.(in Chinese)

[11] 唐章生,林 勇,黎 筠,等.吉富罗非鱼不同家系的生长性状差异 [J].广西师范大学学报:自然科学版,2011,29(3):74-79.

Tang Z S,Lin Y,Li J,et al.Establishment of families and comparison of their growth of GIFT strain Tilapia (Oreochromisniloticus) [J].Journal of Guangxi Normal University:Natural Science Edition,2011,29(3):74-79.(in Chinese)

[12] 陈 林,李思发,简伟业,等.吉奥罗非鱼(新吉富罗非鱼♀×奥利亚罗非鱼♂)生长性能的评估 [J].上海水产大学学报,2008,17(3):257-262.

Chen L,Li S F,Jian W Y,et al.Evaluation of growth performance of JA tilapia(NEW GIFT strainO.niloticus♀×O.aureus♂) [J].Journal of Shanghai Fisher University,2008,17(3):257-262.(in Chinese)

[13] Roberto N,Jean P L,Cristian A,et al.Studies on carcass quality traits in two populations of coho salmon (Oncorhynchuskisutch):Phenotypic and genetic parameter [J].Aquaculture,2004,241(1/4):117-131.

[14] Marc V,Martin K,Stéphane M,et al.Heritability estimates for growth-related traits using microsatellite parentage assignment injuvenile common carp(CyprinuscarpioL) [J].Aquaculture,2004,235(1/4):223-236.

[15] Wang C H,Li S F,Xiang S P,et al.Genetic parameter estimates for growth-related traits in Oujiang color common carp(Cyprinuscarpiovar.color) [J].Aquaculture,2006,259(1/4):103-107.

[16] 何小燕,刘小林,白俊杰,等.大口黑鲈形态性状对体重的影响效果分析 [J].水产学报,2009(4):597-603.

He X Y,Liu X L,Bai J J,et al.Mathematical analysis of effects of morphometric attribute on body weight of largemouth bass (Micropterussalmoides) [J].Journal of Fishries of China,2009(4):597-603.(in Chinese)

[17] 王 凯,刘海金,刘永新,等.牙鲆形态性状对体重的影响效果分析 [J].上海水产大学学报,2008,17(6):655-660.

Wang K,Liu H J,Liu Y X,et al.Mathematical analysis of effects of morphometric attributions on body weight forParalichthysolivaceus[J].Journal of Shanghai Fisher University,2008,17(6):655-660.(in Chinese)

[18] 唐瞻杨,肖 俊,李莉萍,等.尼罗罗非鱼(Oreochromisniloticus)不同月龄性状的主成分与判别分析 [J].海洋与湖沼,2012,43(2):288-293.

Tang Z Y,Xiao J,Li L P,et al.Principal component and diacriminant analyses of traits on Nile Tilapia (Oreochromisniloticus) at different ages [J].Oceanologia et Limnologia Sinica,2012,43(2):288-293.(in Chinese)