《愚庵小集》四庫本篇目删改研究

沈玉云

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210097）

《愚庵小集》四庫本篇目删改研究

沈玉云

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210097）

《愚庵小集》是明末清初著名文人朱鹤龄的诗文集。虽被收入《四库全书》，但因其明朝遗民身份，受清廷文化政策影响，四库馆臣进行了不少删改。本文从篇目删改的角度，以上海古籍出版社影印本为底本，与文渊阁本和文津阁本作对校，找出其中的差异，并对其进行分析研究。

愚庵小集 朱鹤龄 四库全书 删改

朱鹤龄（1606—1683），字长孺，号愚庵，别号松陵散人，江苏吴江人，明末诸生。明亡后，其绝意仕途，屏居故里，一心著述。“遗落世事，晨夕一编，行不识途路，坐不知寒暑。人或谓之愚，遂自号愚庵。”［1］曾与顾炎武等参加明遗民组成的惊隐诗社，与李颙、黄宗羲、顾炎武并称“海内四大布衣”。年七十八卒。

《愚庵小集》凡十五卷，卷一为赋，卷二至卷六为各体诗歌，卷七、八为序，卷九为记，卷十为书，卷十一为论，卷十二为辨，卷十三、卷十四为杂著，卷十五为传。书前有康熙十年（1671）计东所撰序和王光承的序，后附《传家质言》十三则。

据虞思征《愚庵小集》［2］书前“整理弁言”介绍，上海古籍出版社影印本［3］简称“上古本”，是1979年上海古籍出版社以复旦大学图书馆所藏为底本，复据上海图书馆所藏抄本、南京图书馆藏本补入复旦藏本所缺篇目，为迄今最为完备之影印本。但有些篇目有文無目，如卷二《初夏过严园二首》，卷四《挽李如石明府》、《赠顾季任二首》，卷五《九日遣兴》、《岁暮杂诗六首》，卷六《送徐果亭太史还朝三首》，卷七《周易广义略序》，卷九《申子纯孝行记》、《孙义士鸣灾记》，卷十《与吴汉槎书》，卷十四《跋王贞媛传后》，卷十五《庄母沈孺人传》，附录《传家质言》。有些篇目的题目在目录与正文中不一致。如卷四《冬夜二首寄魏交让》，目录无“寄魏交让”四字，正文有；卷六《题袁重其负母看花图和杜于皇韵》，目录中无“韵”字，正文有；卷十《与李太史论杜注书》，目录无墨钉，正文“与李太史”后多两个墨钉；卷十三《书元裕之集后》，目录无“集后”两字。

四库本目前可见的有渊本［4］和津本［5］。渊本缺卷四《投赠钱宗伯牧斋先生二十五韵》、卷五《呈牧斋先生》、《赠苍雪法师六十》、《九日遣兴》、《送友人适梁溪》、《陪牧斋先生登洞庭雨花台即席限韵作》、《同冯定远夜话》、《赠孙子长》、《送文初无殊诸公适越州兼呈祁氏昆仲》、《和牧斋先生登莫厘峰同子长作》、《红豆》、《碧梧》、卷七《笺注李义山诗集序》、卷十《与吴梅村祭酒书》、卷十二《舜崩苍梧辨》、卷十三《书元裕之集后》等，共计诗十一首，文四篇。津本缺卷四《投赠钱宗伯牧斋先生二十五韵》、《秋日述怀二十四韵》、《挽吴茂申先生二十四韵》、《咏雪狮子十韵》、《韩蕲王墓碑》、《思陵长公主挽诗》、卷十《与吴梅村祭酒书》、卷十二《舜崩苍梧辨》、卷十三《书元裕之集后》，共计诗五首，文四篇。渊本删改原因多是与钱谦益有关，其余或为誊录错误，或为避清廷忌讳。津本所缺五首诗，则不知其缘故。

通过比较发现，三版中上古本篇目最全，渊本、津本则被四库馆臣各有删改，篇次大致相同。故选定上古本为底本，与渊本、津本两版作对校，借此对《四库全书》删改情况做些了解。

本文主要对《愚庵小集》中正文内容完全一致，但标题和篇目存在异同的篇目进行分析（“弘”字避讳、“丘”和“邱”通假等情况忽略不计），总结如下：

一、上古本有，渊本、津本都删除

上古本 渊本 津本王光承序 无 无投赠钱宗伯牧斋先生二十五韵 无 无与吴梅村祭酒书 无 无

上古本前有王光承序，渊本和津本则无。

卷四《投赠钱宗伯牧斋先生二十五韵》是朱鹤龄为讨好钱谦益，为其所作的通款之作。此诗盛赞钱谦益在文坛的领袖地位，又暗示其反清之功绩，因此虽上古本保留，但渊本和津本皆删。

卷十《与吴梅村祭酒书》则是为钱谦益打抱不平之语，故四库馆臣删去此诗。宋征舆（“云间三孝廉”之一）在《林屋文稿》卷十五《书钱牧斋列朝诗选后》中“极口诟詈”，假借梅村口实，诽谤钱谦益抄袭他人著作。朱鹤龄为钱谦益打抱不平，称赞他“高才博学，囊括古今，则敻乎卓绝一时矣”，认为宋征舆“鹊巢鸠踞，厚诬宗匠，不足当知者之一粲”。因此，他写信给吴伟业，请“出一语以自明以间执谗匿之口”，希望借吴伟业之口，澄清此事。不过就目前所见吴伟业的文稿中，并未发现他对朱鹤龄此信的回函。或是由于吴伟业当时正处多事之秋，又与钱、宋二人关系均密，故不肯多议此事。

《投赠钱宗伯牧斋先生二十五韵》、《与吴梅村祭酒书》皆为颂扬钱谦益之诗文，故渊本、津本皆删去。

二、上古本有，渊本删除，津本保留

（一）津本未改

上古本 渊本 津本计东序 无 计东序赠苍雪法师六十 无 赠苍雪法师六十九日遣兴 无 九日遣兴送友人适梁谿 无 送友人适梁谿同冯定远夜话 无 同冯定远夜话赠孙子长 无 赠孙子长送文初无殊诸公适越州兼呈祁氏昆仲 无 送文初无殊诸公适越州兼呈祁氏昆仲红豆 无 红豆碧梧 无 碧梧

上古本前有康熙十年（1671）计东所作之序，渊本中并未收录，津本则予以保留。

卷五《赠苍雪法师六十》是朱鹤龄为苍雪法师所作。苍雪法师（1588～1656），字见晓，更字苍雪，号南来，法名读彻，云南赵氏。清顺治十三年（1656）卒，年六十九。被王士祯誉为“明代三百年第一诗僧”。明亡后，曾积极投身反清复明大业。其亦与钱谦益有所交游。虞思徵在其《整理弁言》中考证指出：“苍雪法师生于一五八八年，当其六十之岁，即一六四七年也，岁在乙未。正与先生《杜工部诗集辑注》自言‘乙未馆先生家塾’相合，则知诸诗作于其馆牧斋碧梧红豆山庄之时。”［2］故四库馆臣将此诗删去。

卷五《九日遣兴》，据金鹤翀《钱牧斋先生年谱》“重九，先生游震泽洞庭，登莫厘峰顶”［6］，故此诗当作于朱鹤龄馆钱牧斋碧梧红豆山庄之时。

卷五《送友人适梁谿》诗人借眼前荒凉景象感慨世事变幻、民生凋敝，此或揭露了当时社会的阴暗面，暗含对清廷统治的不满，故四库馆臣删去。此诗写作时间暂不可考。

卷五《同冯定远夜话》，即冯班（1602—1671），字定远，号钝吟居士，江苏常熟人。冯班是钱谦益的门人，也是虞山诗派主要诗人之一，故四库本删去此诗。

卷五《赠孙子长》，即孙永祚（1597—？），字子长，号雪屋，江苏常熟人，明末诸生，复社成员，入清不仕。其《雪屋集》被列入四库禁毁书目，故此诗自然被删。

卷五《送文初无殊诸公适越州兼呈祁氏昆仲》，祁氏昆仲指祁彪佳之子祁理孙、祁班孙。祁彪佳为前朝勋臣，清兵破城时拒不受降，自沉而死。祁理孙、祁班孙兄弟拒不仕清，感怀明朝，故四库馆臣删去此诗。

卷五《红豆》、《碧梧》，因钱谦益馆舍名“碧梧红豆山庄”，故渊本删去。

渊本中删去《赠苍雪法师六十》、《九日遣兴》、《送友人适梁谿》、《同冯定远夜话》、《赠孙子长》、《送文初无殊诸公适越州兼呈祁氏昆仲》、《红豆》、《碧梧》诸篇，津本保留，此或与乾隆后期文化政策略有松动有关。

（二）津本改

上古本 渊本 津本呈牧斋先生 无 呈某先生陪牧斋先生登洞庭雨花台即席限韵作 无 登洞庭雨花台作和牧斋先生登莫厘峰同子长作 无 登莫厘峰

卷五《呈牧斋先生》、《陪牧斋先生登洞庭雨花台即席限韵作》、《和牧斋先生登莫厘峰同子长作》，渊本中皆直接删去，津本则保留篇目，仅将与钱谦益有关的题目进行改动。

三、上古本有，渊本保留，津本删除

上古本 渊本 津本秋日述怀二十四韵 秋日述怀二十四韵 无挽吴茂申先生二十四韵 挽吴茂申先生二十四韵 无咏雪狮子十韵 咏雪狮子十韵 无思陵长公主挽诗 思陵长公主挽诗 无

卷四《秋日述怀二十四韵》、《挽吴茂申先生二十四韵》、《咏雪狮子十韵》、《思陵长公主挽诗》，渊本中保留，津本则无故删去，不知所据，或为保持篇目数与渊本相当而删。

四、渊本、津本保留，但篇目名称有改动

（一）渊本、津本都改动

上古本 渊本 津本胡姬走马 燕姬走马 燕姬走马闻牧斋先生讣二首 闻某讣二首 闻某讣二首假我堂文醼次和牧斋先生韵 假我堂文醼 假我堂文醼

卷四《胡姬走马》，渊本和津本中改为《燕姬走马》，应为避“胡”字而改。

卷四《闻牧斋先生讣二首》、卷五《假我堂文醼次和牧斋先生韵》，题名与钱谦益有关，故渊本和津本皆改。

（二）渊本改动，津本未改

上古本 渊本 津本送松之游新安 送徐松之游新安 送松之游新安《和愚菴先生牡丹詩》沈永禋 沈永禋和诗 《和愚菴先生牡丹詩》沈永禋

卷四《送松之游新安》（上古本目录中作《送徐松之游新安》，正文作《送松之游新安》），渊本中添“徐”字。前后诗如《挽姜如农给谏》、《挽李如石明府》、《题计甫草村居次汪钝翁韵二首》中均带有姓氏，故渊本此处补上“徐”字，或为使全文统一。

卷四《牡丹花下作》所附沈永禋《和愚菴先生牡丹詩》，渊本改题为《沈永禋和诗》，此处无特殊意义，仅改题目。

（三）渊本未改，津本改动

上古本 渊本 津本张公药囊歌 张公药囊歌 张公药囊赋过虞山同陈南浦诸子集剑浦池亭即席同赋过虞山同陈南浦诸子集剑浦池亭即席同赋夏六月同陈南浦诸子集剑浦池亭即席同赋荷花三首 荷花三首 荷花二首

卷三《张公药囊歌》，津本题目改作《张公药囊赋》，未知所据。

卷四《过虞山同陈南浦诸子集剑浦池亭即席同赋》，“虞山”即钱谦益，渊本未改，津本改“过虞山”三字为“夏六月”。

卷四《荷花三首》，津本误作“二首”，当是誊录错误。

除以上篇目之外，还有几篇正文略有不同，标题被改动的诗文。如卷五《牧斋先生过访》，四库本皆改题《友人过访》；卷五《梅村先生过访》，津本改作《友人过访之二》；卷五《读梅村永和宫词有感作》，津本改作《读永和宫词》，此处改动当与乾隆对吴伟业的态度有关；卷六《赠安石周翁八十四首》，上古本、渊本同，津本作“《赠安石周翁八十四韵》”，不知其所依据；卷十《与李太史论杜注书》，上古本正文中“李太史”后多两个墨钉，渊本无，津本作“《论李太史论杜注书》”，此处或为誊录者笔误；卷十二《周人禘喾辨》，上古本、津本同在《舜崩苍梧辨》篇后，渊本中则调到《春秋讥世卿辨》之前，不知其所依据；卷十五《庄母沈孺人传》，上古本因来源不同，故保留两篇。

四库本《愚庵小集》的删改大部分与钱谦益有关。因朱鹤龄曾与钱谦益交往密切，虽后来两人心生嫌隙，但集中仍有大量与钱谦益有关的作品。在编纂《四库全书》时，这些内容自然不可能在书中出现，因此作了相应的改动。有的在题目中删去钱谦益的名号，有的则把整首诗都删掉。例如，卷五《呈牧斋先生》和卷四《投赠钱宗伯牧斋先生二十五韵》，两者提及钱谦益的程度不同。前面的一首只是泛泛而谈，从诗篇内容上看并没有具体谈到某个人，所以四库馆臣仅将题目作了删改，而原诗仍然予以保留。但后一首云“耆旧今谁在，岿然独海虞。圣时留硕老，天末遯潜夫”，则很容易想到所指即是钱谦益，而如果把相关诗句删去，又很难保持整首诗的完整性，因此四库馆臣就将整首诗都删去。整首诗对钱谦益的一生做了相对完整的述说，时人对此诗评价很高，如金孝章云“典丽有则，此方是赠虞山诗”。

除一些笔误和对少数名族的蔑称的改动，另外，尤其是津本中删去的几篇，实在无法考证其缘由，只能留待后人高见。

［1］潘柽章.松陵文献十五卷［O］.清康熙三十二年潘耒刻本.

［2］朱鹤龄，虞思徵.愚菴小集［M］.上海：华东师范大学出版社，2010.

［3］朱鹤龄.愚庵小集［M］.上海：上海古籍出版社，1979.

［4］朱鹤龄.愚庵小集［M］.景印文渊阁四库全书［Z］.台北：商务印书馆，1986.

［5］朱鹤龄.愚庵小集［M］.文津阁四库全书［Z］.北京：商务印书馆，2006.

［6］金鹤冲.钱牧斋先生年谱（一卷附录一卷）［M］.广德钱文选，1941.

作者介绍：沈玉云，南京师范大学文学院中国古典文献学2012级硕士研究生。