中印服务贸易比较分析

王 燕，杨宏玲

（河北大学 经济学院，河北 保定 071000）

中国与印度作为两个发展中大国，有很多相似之处。然而在服务贸易发展方面，中国发展相对缓慢，印度却获得了快速的发展，取得了巨大成就。对两国服务贸易发展状况进行比较分析，可以让我们更好地借鉴印度发展服务贸易的独特经验，促进我国服务贸易快速发展，提升中国服务贸易国际竞争力。

一、中印服务贸易发展现状比较

（一）中印服务贸易总量比较

中国与印度作为世界上重要的发展中国家，服务贸易正在迅速发展。从总量上看，中国的进出口总额高于印度，但是中国服务贸易的进口额始终高于出口额，处于逆差状态，印度则一直处于顺差状态。在增长速度方面，印度服务贸易的发展速度明显快于中国。2002～2012年，印度服务贸易进口额由210.4亿美元增加到1 258.8亿美元，占世界服务贸易进口总量的比重由1.3%上升到3.0%，位居世界第7位；服务贸易出口额由194.8亿美元增加到1 481.3亿美元，占世界服务贸易出口总量的比重由1.3%上升到3.3%，位居世界第8位。而2002年中国服务贸易进口额为465.3亿美元，占世界服务贸易进口额的3%，2012年服务贸易进口额达到了2 820.9亿美元，占世界服务贸易进口额的6.7%，位居世界第3位；中国服务贸易出口额由2002年的397.4亿美元增加到2012年的1 909.4亿美元，占世界服务贸易出口总量的比重由2.7%上升到4.3%，位居世界第4位。①数据来源于WTO官方网站http://www.wto.org.尽管在服务贸易总量上中国高于印度，但是也应注意到中国的服务贸易始终处于出口小于进口的逆差状态。

图1是2002～2012年中印服务贸易差额变动情况。从图中可以看出，中国服务贸易逆差额从2002年的67.8亿美元扩大到2012年的911.5亿美元，有逐年扩大的趋势；而印度虽然从2002年到2004年曾出现过进口大于出口的逆差状态，但是从2004年起，开始转为顺差，而且顺差额从26.4亿美元一直扩大到2012年的222.5亿美元，服务贸易对印度经济起到了非常大的拉动作用。

（二）中印服务贸易结构比较

从服务贸易结构来看，印度的服务贸易出口结构已经由劳动密集型、资本密集型的传统服务贸易，基本过渡到了知识、技术密集型的新兴服务贸易，而中国的服务贸易虽然在积极朝着这个方向努力，但是还未完成由劳动密集型、资本密集型向知识、技术密集型的新兴服务贸易的转变，仍旧以传统服务贸易为主。

劳动密集型的旅游以及资本密集型的运输和其他商业服务是中国服务贸易出口中最主要的三个门类，所占比重始终保持在90%左右，通讯、保险、金融、计算机和信息服务以及专利费和特许费等知识技术密集型服务出口所占比重较小，增长缓慢；而2002～2012年印度的运输、旅游和其他商业服务所占比重呈下降趋势，2012年仅占57.2%①数据来源：UNCTAD数据库数据整理所得，http://unctadstat.unctad.org。，知识技术密集型的计算机和信息服务所占比重为32.3%，因此可以看出，印度的服务贸易结构优于中国。

图1 中印服务贸易差额

二、基于TC指数的中印服务贸易竞争力比较

服务贸易TC指数即服务贸易竞争力指数，是服务贸易国际竞争力分析时比较常用的测度指标之一。该指标剔除了经济膨胀、通货膨胀等方面宏观因素波动的影响，分析结构更具客观性，更接近现实情况。其计算公式为：

TCi=（Xi-Mi）/（Xi+Mi）

公式中i表示一国出口或者进口某种产品或服务，Xi表示i国服务贸易出口额，Mi表示i国服务贸易进口额。其取值范围为（-1，1），如果TC指数大于0，表明该类商品或者服务具有较强的国际竞争力，越接近于1，竞争力越强；TC指数小于0，则表明该类商品或者服务国际竞争力弱，越接近-1竞争力越弱；TC指数等于0，此类商品或者服务为产业内贸易，竞争力与国际水平相当。下面基于TC指数从静态和动态两个方面对中印服务贸易竞争力进行分析。

（一）基于TC指数的中印服务贸易竞争力的静态比较分析

首先对中印两国总体服务贸易指数以及分行业服务贸易指数进行测算，如图2所示②资料来源：根据WTO数据库数据整理所得，http://stat.wto.org/StatisticalProgram/WSDBViewData.aspx?Language=E。。

图2 中国和印度总体服务贸易竞争力指数（TC指数）

从测算的结果来看，2002～2012年中国服务贸易竞争力指数（TC指数）一直为负值，说明我国服务贸易总体竞争力较弱，在竞争中处于劣势。但值得注意的是，2002～2007年我国服务贸易TC值一直处于上升趋势，说明总体竞争力在不断缓慢上升，自2008年受金融危机影响，服务贸易TC值开始下降，2010年服务贸易TC值出现了较大幅度的回升，2011～2012年又开始大幅下滑。印度的服务贸易竞争力指数（TC指数）自2004年开始一直为正，服务贸易整体竞争力相对较强，在竞争中处于优势。同样，自2002～2007印度服务贸易TC值也一直在上升，服务贸易国际竞争力不断提高，并且上升幅度大于中国，受2008年金融危机的影响，2009年开始下降，2011年有小幅上升。总体来看，中国与印度服务贸易竞争力处在不断变化中。

从具体行业来看，中国与印度的运输服务TC值都小于0，运输服务竞争力弱，处于竞争劣势地位，但是，相对于印度来看，中国的运输服务TC值总体处于上升趋势，竞争力在不断加强，而印度运输服务TC值一直稳定在-0.5左右①资料来源：由WTO数据库数据整理所得，http://stat.wto.org/StatisticalProgram/WSDBViewData.aspx?Language=E。，这说明印度运输服务贸易竞争力劣势状态没有明显改善。中国与印度的旅游服务贸易TC值大多数年份大于0小于0.3，处于微弱竞争优势地位。就旅游服务贸易来看，中国的TC值总体上大于印度，因此，中国旅游服务贸易竞争力是高于印度的。印度通讯与计算机和信息服务TC值远远高于中国。在2002～2012年的中国通讯服务TC值最高达到了2011年的0.24，小于0.3，具有微弱的竞争力；印度最高达到了2005年的0.58，接近0.6，具有较强的国际竞争力。

从建筑服务业看，中国TC值高于印度，而且中国建筑服务TC值2002～2012年都大于0，甚至2012年达到了0.61，由此看来，中国建筑服务贸易具有较强的竞争优势。而印度建筑服务贸易TC值绝大多数年份小于0，2003年达到了-0.63，明显处于竞争劣势。在保险服务、金融服务、专利费和特许费行业，虽然中国与印度都不具有竞争优势，处于竞争劣势地位，但印度的竞争力普遍优于中国。印度保险服务TC值在2003年达到了-0.48，直到2012年仍为-0.39，处于竞争劣势；中国保险服务TC值2006年达到了-0.88，2012年依旧高达-0.73，处于极大竞争劣势。在金融服务方面，中国与印度的TC值总体上处于上升趋势，2011年中国金融服务TC值达到了0.07，而印度2005年就达到了0.14。在专利费和特许费方面，中国与印度TC值都小于-0.6，处于极大竞争劣势。中国其它商业服务竞争力略高于印度。中国TC值高于0而低于0.3，处于微弱竞争优势；印度TC值绝大多数年份高于-0.3而低于0，处于微弱竞争劣势。在个人文化休闲服务与政府服务方面，中国与印度TC值波动都很大，总体来看竞争力处于劣势地位，但印度竞争力略高于中国。

综上所述，从总体上看，印度服务贸易竞争力高于中国，而且差距有拉大的趋势；就具体行业来看，中国在运输、建筑等服务行业具有较强的国际竞争力，印度则在计算机和信息服务行业具有明显的竞争优势；中印两国在保险服务、金融服务与专利费和特许费等新型服务贸易行业国际竞争力都比较弱。

（二）基于TC指数的中印服务贸易竞争力的动态比较分析

为进一步把握中国与印度服务贸易各行业竞争力的变化情况，下面从动态角度对中印服务贸易竞争力指数进行分析。本文以2002年TC值作为横坐标，以2012年TC值作为纵坐标，制作了二维坐标图（图3、图4）。与静态分析中服务贸易竞争力指数评价标准相同，TC值在±1之间，取值大于0，说明具有比较优势，并且越接近1，竞争力越强；相反取值小于0，说明具有比较劣势，且越接近-1，竞争力越弱。

图3、图4中，X=y是一条45度的斜线，Ⅰ区表示竞争力保持竞争优势的情形，Ⅰ-1表示竞争力转为下降状态；Ⅰ-2表示竞争力持续上升状态；Ⅱ区表示由竞争劣势转为竞争优势；Ⅲ区表示继续处于竞争劣势情形，Ⅲ-1表示竞争劣势在改善中，竞争力得到提高的状态，Ⅲ-2表示竞争力进一步降低；Ⅳ表示竞争力由比较优势转为比较劣势。

由图3、图4可以清楚地看出，中国的建筑服务和其它商业服务具有比较优势，并且竞争力在不断提高；而印度的建筑服务和其他商业服务处于竞争劣势，国际竞争力低，但是在逐渐改善中；中国与印度的运输服务都处于比较劣势，其中中国运输服务竞争力在提升，而印度运输服务竞争力在下降；中国的通讯服务具有微弱竞争优势，但是竞争力在下降，而印度通讯服务由比较劣势转为比较优势，竞争力增强；中国的计算机和信息服务竞争力不断提高，由比较劣势转化为比较优势，印度的计算机和信息服务处于竞争优势地位，并且竞争力一直在上升，尤其是计算机服务竞争力很强；中国与印度的金融、保险、个人文化休闲服务和专利费、保险费行业都一直处于竞争劣势，但是中国的金融、保险、个人文化休闲服务及专利费和保险费竞争力正在逐渐提升，而印度的金融服务、个人文化服务竞争力正在逐渐提升，保险与专利费和特许费竞争力下降；中国的旅游服务由比较优势转化为比较劣势，竞争力正在逐渐下降，而印度的旅游服务具有微弱的竞争优势，并且竞争力在提升。

图3 2002～2012年中国服务贸易竞争力动态图

图4 2002～2012年印度服务贸易竞争力动态图

由此可以看出，中国在建筑服务等服务行业具有竞争优势，技术密集型的新兴服务行业竞争力正在逐步提升；而印度在技术密集型的通讯服务以及计算机和信息服务行业竞争力很强，旅游服务等行业竞争力在逐步提升。

三、结论

通过对中国和印度服务贸易的具体比较分析可以看出，与中国相比，印度服务贸易发展更为迅速，同时服务贸易结构更为优化，在一些传统服务贸易和新兴服务贸易行业都具有一定的竞争力，目前形成了以通讯、计算机和信息服务为主，金融、保险、专利费和保险费等服务竞争力不断提升的发展局面。为此，中国应该积极学习借鉴印度发展服务贸易的成功经验，大力发展教育，加大教育投入，尤其重视对科研领域的投入，培育高素质人才；重点发展高层次技术、资本密集型服务业，积极优化服务贸易产业结构，强化政府的引导作用，对技术密集型服务业给予优惠政策，对其进行扶持；学习国际商务文化，加强国际经济合作，提升中国服务贸易的国际竞争力。

［1］熊金发，覃思.中印服务贸易的比较与启示［J］.湖北经济学院学报，2012（4）：31-32.

［2］黄庐进，王晶晶.中国和印度服务贸易国际竞争力的比较研究［J］.财贸经济，2010（1）：96-100.

［3］文华，崔文.我国服务贸易的国际竞争力分析及政策性启示［J］，延边大学学报，2010（5）：119-125.

［4］陈光远.中印服务贸易竞争力比较研究［D］.天津财经大学硕士学位论文，2009.

［5］蒋庚华.中印服务贸易出口结构变化的比较［J］.经济纵横，2011（5）：24-27.