被水泥地面憋死？京城雪松非正常死亡调查

2014-03-18王华锋中国科学院生态环境研究中心工程师

环境与生活 2014年1期

◎王华锋（中国科学院生态环境研究中心工程师）

被水泥地面憋死？京城雪松非正常死亡调查

◎王华锋（中国科学院生态环境研究中心工程师）

雪松是“世界五大庭园树木”之一，被视为挺拔坚韧的象征，即使在寒冷的冬天，它们也依然葱绿。它们枝干遒劲、树形优美、长年不枯，就像“一座墨绿色的金字塔”。在北京的公园和居住区常能看到雪松，不过最近让人悲伤的是，一些雪松虽然熬过了酷寒，却在2013年的温暖季节非正常地死去，这到底是什么原因呢？

京城雪松2013年死亡多

雪松分布很广，具有重要的环境作用，可固碳释氧、调节小气候和净化空气，还具有一定的社会功能，如观赏和庇荫等。它是黎巴嫩的国树，也是我国南京、青岛、三门峡、晋城、淮安等城市的市树。

一株成年雪松的市场价约5000元。北京市雪松株数众多，据北京市园林绿化局2005年的统计资料显示，北京城八区内的雪松数量达127203株。然而，2013年7月至9月，笔者和北京林业大学的一些大学生，在北京城区五环以内进行植物调查时发现，很多雪松都出现非正常死亡现象，有的居民小区雪松死亡数量达到近20棵。它们有的从上到下完全枯灰，枝桠纤瘦，叶子脱落，“衣不蔽体”。

从2008年开始，笔者每年都在北京城区做城市植物的调查工作。相较以往，2013年的雪松死亡数目较多且植株较大，发生地区较为普遍，而在前几年的调查中，很少发现这种现象。例如，在中科院生态环境研究中心院内，2013年，一棵高

20米左右的雪松死亡了，另有两株的株顶正逐渐枯萎。

据笔者不完全统计，北京城区内至少20个位置的雪松有不同程度的死亡，它们的直径大多在30厘米左右。此外，死亡的雪松多集中在居住区、事业单位院内和道路两侧，雪松所处的外部环境较为封闭，基部多邻近沥青或水泥路面等反射源；另外，呈间断死亡状态，在雪松集中分布的地区，有的植株全部死亡，有的植株上部枯萎死亡，下部仍然健康。

北京1978～2012年年平均降水量

2010年至2013年北京城市生态系统研究站1月份最低温度和积温

水位下降和病死说不靠谱

关于雪松的死亡原因，业内众说纷纭。有人认为是城市地下水位下降导致雪松渴死，有人说是病虫害致使成年雪松死亡，更为普遍的说法是“冻死说”和“热死说”。雪松的死因究竟是什么？笔者结合野外调查、实地取样、对相关专家和当地居民问询及文献调研等方式，就2013年北京雪松死亡的可能原因，做出如下判断。

想了解雪松的死亡原因，须先从雪松的特点入手。雪松在气候温润的地方、土层深厚、排水良好的酸性土壤中生长旺盛。它青睐阳光充足的地方，多分布在海拔1300米至3300米的地带，年降水量600～1000毫米的北部暖温带落叶阔叶林区、南部暖温带落叶阔叶林区、中亚热带常绿、落叶阔叶林区和常绿阔叶混交林区里，不乏它们的身影。

说雪松是因为地下水位下降而渴死的，笔者认为不太可能。首先，雪松的生长主要靠根部来吸收表土层的水分，这些水距离地表以下10余米，而地下水一般在地下20余米左右，这么深的地下水位下降是不太可能引起雪松死亡的。

另外，根据北京市气象局1978年至2012年的气象统计资料，北京32年间的年平均降水量为549.1毫米。2012年，北京降水量760.4毫米，较常年偏多39.3%，也为近35年最多。

雪松是“世界五大庭园树木”之一

2013年8月8日，北京十里堡北里小区的一棵雪松叶子落尽，已死亡。王华锋/摄

大家可能对北京2012年的“7·21”特大暴雨自然灾害记忆犹新。当时，北京遭遇了61年来最大降雨，这次强降雨的平均降水量达到170毫米，城区平均降水量215毫米，是北京自新中国成立以来最大的一次降雨过程。综合看来，北京近年的降水量是充沛的，雪松2013年被渴死的说法不太站得住脚。

其次，很多人联想到病虫害，就笔者观察，北京死亡的雪松呈间断分布状态，即有几棵大雪松的地方，一般是其中一棵死亡，剩余几棵看起来还很健康。此外，调查中还发现，大部分雪松的死亡从树梢开始，再逐渐蔓延到树基部。笔者仔细观察了雪松的萎蔫部分，没有明显发现病虫害的痕迹。如果是病虫害，整片的雪松会因此而集体死亡，不会呈现植株之间的间断死亡现象。综合这些现象判断，雪松不可能在2013年因遭受病虫害死亡。

水泥糊根闷热难喘气

再有是“热死说”。有人推断，对雪松的人为干预会造成地热、根热，笔者认为这是雪松死亡的原因之一。雪松的种植环境不能封闭，需要透气。但现在小区里、马路边上的雪松，树根都被水泥糊住，只留下树干那么大的空

间。树根被憋在里头，不透气，加上地热再造成雪松根热，最终导致整棵雪松坏死。

2013年，北京夏天比较热，雪松根热的现象更明显，汛期时北京市平均气温为24.1℃，比常年的23.9℃略偏高。观象台高温日数达10天，比常年的7.7天偏多。观象台累计闷热日数为12天，7月下旬和8月中旬出现持续性闷热天气，特别是8 月16日的日平均气温达到了28.8℃。

笔者曾经分别于2013年8月8日和2013年11月5日两次到海淀区志新北里居住区16号院，两次看到的景象有所不同：8月份，有的雪松处于半死状态，有的植株上还挂着吊瓶（不同问题有不同配方），但是11月份时，大部分都彻底死亡，看来从外部打吊瓶输液对于拯救雪松并非好办法，还得靠雪松自身的恢复能力。

笔者询问了该小院的一位女业主。她说，这里的雪松从2011年11月就开始出现死亡现象，这与该小院的改造密切相关。原来，这个院子里的很多走道都是土路。一下雨，小区泥泞，不好走路和行车，但是雨水很容易下渗到地下去。从2011 年11月开始，院子开始改造，将表土铲平，铺上不透水的柏油路面。路变得干净好走，但同时对树木带来了不利影响。

黑色柏油路面较之土面更容易吸热，且路面下的温度不易扩散，2013年的夏天较热，长期高温造成雪松的根部比平常热，导致雪松过度失水；其次，小区的表土铲去后伤及雪松的根，雪松的吸收水位变浅；本来，土表的很多水可以下渗，但是铺成柏油路后水下渗遇阻，再加上强烈的日照使雪松根部闷热，易引起死亡。

低温持续遭遇冻害

最后再分析“冻死说”。2012年的冬季和2013年1月份的天气较为寒冷。据北京气象数据，2012年12月的平均气温为1983年以来最低，为零下4.1℃。2013年1月份的平均温度低于2012年1月，2013年1月温度低于零下10摄氏度的天数有4天，多于往年。2013年1月份，中科院生态环境研究中心院内记录的最低温度，甚至达零下13.43℃。

基于以上的低温数据，笔者推断，2013年雪松死亡较多的原因还可能是受到了不同程度的冻害。春季气温逐渐回暖，但是北京春季少雨的气候特点，导致雪松缺少春雨的滋润，活力和体能逐渐下降。紧接着炎夏来临，雪松由于高温炙烤而逐渐脱水，树梢部分先呈现枯萎直至死亡。