比“保护抗战文物”更紧迫的

司徒伟智

赴外省参加研讨会，听几位学者呼吁保护当地抗战遗址和文物，不禁联想到我们上海。是去年8月间吧，《新闻晚报》报道民革市委走访两次淞沪抗战遗迹，发现相当部分已显破败，甚至湮没于荒草丛中，结论也就是生存状况堪忧，亟待加强保护。

类似的呼吁，理当百分之百地响应。须知一座衣冠冢，一块墓碑，一栋指挥所小楼……凡此遗迹遗物，象征着殊死厮杀，回响着枪炮尖啸，也就凝结着前辈不屈抗争的精神。借用关汉卿《单刀会》唱词：“这也不是江水，是二十年流不尽的英雄血！”一页英雄主义的民族救亡史，岂容一翻过就忘？

睹物思人。不忘记历史，不局限于不忘乃至保护抗战文物。我想到的是，现在还亟待不忘乃至保护抗战人物。

道理易明——不能见物不见人。也许，后者比前者更要紧迫。遗迹遗物，可以因维护而延年，损坏了也还可以修复；唯独人，却不行。“门前流水尚能西，人老何曾再少年。”你算算抗战老兵的年龄看，还耽搁得起？不说抗战爆发了，就是从抗战胜利当年迄今都已有69年，即使当年18岁的小伙，也该垂垂老去，迈入耄耋之年。

该抓紧保护亦即优待抗战老兵了。问题在于，曾几何时，一条禁忌界线划然存焉。不消说，我党领导的八路军、新四军的抗战老兵，建国后都得到制度性优抚，受到民众尊敬。笔者和小伙伴们自幼多次聆听他们的战斗回忆，并敬献过鲜花和红领巾。可是国民党方面的抗战老兵就轮不到了。轮到的是什么？前年采访由美返粤做慈善的九旬乡贤周谦益，得悉这位如今的“江门市暨开平市荣誉市民”，抗日军兴也曾投笔从戎，任张发奎麾下参谋，抗战胜利复员养伤再续学业，不料五十年代初因此段军旅生涯而轮到拘捕、关押、受审！——“你当过国民党军官，还不是反革命？” 罔顾因由，抽掉时空，不是说笑话，当年属常见。一起出生入死打鬼子，到头来却别若天壤、剖为黑白，这就是界线。

所幸的是，进入新时期，原先坚固的禁忌界线日渐消融。全面肯定敌后战场和正面战场对于抗战胜利的贡献，已然成为学界和当局的共识。“国军抗战老兵”终于不复为恶谥，可以堂而皇之地见人，进而见报见荧屏了。我陪同周谦益在开平乡间漫步，到处可以感受投射来的敬意，一种对老战士兼慈善家的双重敬意。有精神尊重，又有生活照拂。报载去年全国两会，人大代表王敏刚递交关于优抚抗战老兵的提案，民政部回复同意将他们全部纳入社会保障。消息不胫而走，从河南媒体上看到的标题是《95岁国民党抗战老兵听闻被纳入社保喜极而泣》。

可喜，却仍可忧，我有些喜忧兼具。喜，属当然。尤其某些贫困农村的国民党抗战老兵，经济拮据，缺医少药，以致如报道说“一锅面汤，就是独居老兵的午饭”，纳入社保不啻于及时雨。但这只是从自我纵向比，总算解决燃眉之急，有较多救济成分。倘从社会横向比，跟各领域的英模待遇比，则不足，有忧。历史学家步平介绍学界最新研究认为“抗日战争是中国从弱到强的转折点”，中国从国际地位无足轻重到获得相应发言权、进入“五常”，是八年抗战击败日寇所致（载2010年9月3日《 人民日报 》）。伟大业绩系不分党派合作奠定，那么论功行赏又何必问姓“共”姓“国”？同工同酬 ，同功也得同酬。让解除亡国惨祸之英雄不再啼饥号寒熬病，只算得普通公民待遇，务望继续调整，再调高。

不仅健在的，还有牺牲的。人死不能复生，但理宜烈士存英名，遗属得抚恤。现实却是，国军牺牲者中除去张自忠、佟麟阁、赵登禹等著名将领名登烈士榜外，官卑职小则殊为不易。难忘上海的陈志宏，1945年1月衔命策反三架汪伪飞机，从武进飞赴国民党皖南抗日根据地，他于半途撞山牺牲，另两架成功抵达。事迹清晰，功劳卓著，可是采访中得知他迄今未获得烈士称号。隐隐然，不由又想到那一条禁忌界线。据悉民政部三十年前颁发规定，允准抗战中牺牲的国民党人追认为革命烈士，可惜相关精神只供个别审批时掌握，口子窄，步子小。建议修改这个规定，变偶然性、个别化为必然性、普遍化。

所有这些，我想都比“保护抗战文物”更紧迫。

（作者为解放日报报社高级编辑）