攀岩 媒体 商业化

易思婷

优胜美地是美国以及世界攀岩界的胜地也是圣地，在美国才开始学习攀岩的我，早就心向往之，也买了一本优胜美地的历史书《第四营地：一个优胜美地攀岩者的回忆》。开始的时候还有一搭没一搭的看，逐渐地被里头的故事吸引得欲罢不能。有意思的是，历史果然一直在重演，50年前攀岩者争辩的事情，到现在还是没有退热潮。

1958年11月12日，Warren Harding 成为经由 Nose 路线登上 El Cap 的第一人，这历史性的一刻和这条重要路线的首攀故事，出现在很多大众媒体和杂志上，有趣的是，重量级的攀登刊物反而对这故事相当冷感，只字未题。可以过分简化地说，这个事件让大众认识攀岩这项新运动，更多人涌进“第四营地”（Camp 4）想要攀出一份大事业，之后向全世界宣告。但很多之前就是攀岩者的人却对这“商业化趋势”嗤之以鼻。

时机凑巧，才读完这个故事，Peter Beal 就在他的博客上写了一篇文章，标题为“卖、卖、卖，有别的选择吗？”基本上在说攀岩媒体传播给大众的讯息，都是建立在让产品赚更多钱的基础上，反而真正该讨论的议题、攀岩的基本精神等都被置之脑后。美国攀岩杂志《冰与岩》（Ice And Rock）很快作出回应，主编 Jeff Jackson 写了“攀岩媒体真的只有商业吗？”他在文中辛辣地写道，可能 Beal 不常看攀岩杂志，就像他不常看攀岩博客，所以对攀岩媒体有误解。

“厂商提出来的赞助的确像毛驴鼻子前面吊着的胡萝卜一样，吸引了很多有攀岩潜能的年轻人进入这个领域。但是大部分的人还是因为攀岩本身的乐趣而投入这个运动。而大部分攀岩杂志的读者还是这些寻求启发的常态攀岩者。”

说实在话，我也相当爱看攀岩影片，爱读攀岩杂志。虽然正像 Beal所说，很多有名的攀岩者做的旅行，大概我这辈子都不会有钱去实现；我也同意很多攀岩影片有过分的夸张，或者是非常明显的置入性营销。可是看那些漂亮的高山和岩壁，以及优秀攀岩者流畅的动作和高明的技巧，也是维持我梦想的火焰持续燃烧的能量。平心而论，《冰与岩》刊载的文章不是每篇都让我有兴趣，可是我的确看了很多颇有深度的文章，还曾经被感动落泪过。

还记得当初决定去中国骑摩托车，来个“万里长驰”，很努力地拉赞助。很多骑友对我们此举不以为然，认为要赞助就等于与商业挂勾，与真正摩旅人的自由冒险本质背道而驰。我摊了摊手，说，要批评就让他们去批评吧，我要赞助的理由很简单：人太穷。

去年底，《纽约时报》也因为 Tommy Caldwell 在岩壁上使用Facebook更新他自由攀登的进度，而刊载了一篇文章“在平台上，也在网络平台上：一个孤独的运动变成社交活动”，我一看标题就想，什么时候攀岩变成孤独的运动了？除非是极端的Free soloist，否则攀岩一定会有绳伴，它也从来不是一项孤独的运动。当然知道这样的标题才耸动，可是如果攀岩这么个人化，Caldwell 要在攀登过程中更新facebook，又关其他人什么事呢？

ell此举也不是第一次，前几个世代开始，早就有远征的登山队伍，携带通讯装备，每个晚上回到营地的时候，就写一个简短的报告，用卫星寄回报社。只是那时候的通讯装备极大又笨重，不像愈做愈轻便的通讯软件。只是随着通讯方式的便利，近两年常看到许多攀登者过分更新社交群组的动态，有人每20分钟就更新一次，这很容易丧失攀岩活动中“连续性”带给攀岩者内心的冲击，最可怕的还是如果因为社交软件而分心，可能让攀登者陷入不必要的风险。

我不喜欢别人说攀登是不负责任、愚蠢的冒险，也不希冀大家把攀登过分神圣化。为什么不能以平常心看待呢？所以我认为 Camp4 作者 Steve Roper 对 Harding 事件做了很好的结论：

“实际上，这个事件只是攀登运动进化过程中的一个步骤，哪一个运动可以长久地保持不变呢？所以攀岩也会改变。每一个好的或是不好的宣传，带来的总是关注度的提高、攀岩人口的增加，当然有人会抱怨‘赶时髦或是对‘过去单纯好时光的怀念，但是喧嚣沉淀后，该项运动的质量一定会被提升”。